PŮLKY.
- Details
- Created: Monday, 02 November 2015 22:06
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 3150
Vzdor možná análním asociacím, nejedná se o nic sprostého, ani vulgárního. I když - obsahem ... možná .... výrazivem nikoliv.
Aneb : Natáčeli jsme dnes na druhém nejzápadnějším soudě v ČR, na soudě v Sokolově, bývalém Falknově (ještě bývaleji Falkenau).
Z toho tam toho mnoho nezbylo - město vypadá spíše jako Havířov, typický komunistický urbanistický reálný socialismus 60. a 70. let - stará, původní, zřejmě německá zástavba musela zmizet, takže těžko posoudit , zda byla hezká a urbanisticky cenná, či nikoliv.
Nad tou současnou bude již příští generace stát s hlubokými rozpaky, ti pokročilejší se jimi netají už dnes.
Proč tolik slov o architektuře a městě samém ?
Protože to napoví i o soudě a jeho praxi, který z výše zmíněného nikterak nevybočuje. Jako v tom kraji ostatně máloco.
Někdy je to snad i dobře - velkou a prostornou, typicky komunistickou vývařovnu na náměstí jsme ocenili i my, když jsme po poledni dostali hlad a měli čekat na pana předsedu soudu, až dosoudí.
Prostředí sice nic moc, ale najíst se tam dalo skvěle, rychle a levně.
No - a proč jsme tam jeli natáčet ?
Protože v okrese tohoto soudu leží dvě velké věznice - Kynšperk a Horní Slavkov, tu prvně zmíněnou jsem měl možnost na jaře zblízka poznat i já - a proto vím, že "tam půlky nejdou", což je to hlavní, co každého vězně zajímá.
A jsme u předmětu naší reportáže : PŮLKY.
Nebudou to tedy půlky hýždí, nýbrž a výhradně - půlky trestů, po jejichž odpykání a při splnění dalších dvou podmínek by měl každý vězeň mít možnost požádat o "podmíněné propuštění".
O tom, zda tato kritéria splňuje, tedy rozhoduje výhradně soudce - a - jako vždy a všude - záleží daleko více na jeho libovůli nežli na objektivně měřených kritériích. A - obáváme se - že často i na tom, zda si žadatel zvolil vhodného právníka a vhodně ho zainteresoval tak, aby z toho něco měl i soudce.
Prostě - prostor pro korupci jako hrom.
Již víte, že nemám rád populismus - tady je pro něj stejně velký prostor jako pro korupci.
Věci neznalá veřejnost totiž ráda skousne - jen ať tam ti darebáci sedí co nejdéle, že ?!! Aspoň nikoho neohrožují a máme od nich klid.
Velice hloupá, krátkozraká - a ryze populistická úvaha.
Neboť není nic horšího, než když někdo pozná, že je odepsán jaksi definitivně a trvale a vzdor krásným slovům trestního zákoníku o presumpci neviny je odsouzen dřív než otevřel dveře jednací síně, a to často i za budoucí, dosud nespáchané skutky.
Ano, čtete dobře ... I takové experty na trestní právo na našich soudech máme, ba nejsou žádnou výjimkou.
Když čtu některá usnesení o zamítnutí žádosti o PP (tedy podmíněné propuštění), říkám si, že je škoda, že si soudci jako vedlejší fajn šolich nemůžou vedle soudu zřídit taky věštírnu - protože mnozí si skutečně s bájnou Pýthií vůbec nezadají ...
Běžně můžete u těchto soudů slyšet, ba i v těch usneseních číst, že by stejně páchal dál trestnou čínnost - a tak se mu půlka nepovoluje. Nebo neuděluje.
Co takové konstatování asi tak může vyvolat u dotyčného ?
Pocit, že ať se chová, jak chce - je to úplně jedno, stejně ho zase znovu odsoudí - často i za něco, o čem skutečně nic neví - a tak radši něco provede, když už má zase sedět, tak ať aspoň ví, proč.
Není nic horšího, než když lidé ztratí totálně motivaci.
A motivací vězňů bylo a je především dřívější propuštění a šance na něj.
Jsou země - a patří do stejné Unie jako dnes i my - kde je to samozřejmostí a pokud se vězeň žádného průšvihu nedopustil a plnil si svoje povinnosti, jde v půlce (nebo i dříve) domů automaticky a dokonce i bez rozhodnutí soudce.
To by těm soudcům ale ubylo agendy, že ?
Tuny !!
A kolik by jich pak bylo potřeba ?
Správně !! Mnohem a mnohem míň než dnes.
A - další věc : V kriminálech by byla možná sotva půlka lidí (ach jo, zase ta půlka !!), co jich tam je dnes.
Nejsme národem zločinců, jsme jen národem se zastaralou, komunistickou a dnešní společnosti naprosto neodpovídající justicí, která páchá mnohem více škody než užitku a vysává energii celé společnosti. Nám všem ji vysává.
A nad vězni láme předem hůl - což jí otupělá společnost baští i s navijákem. A to navíc za situace, kdy je nutno otevřeně konstatovat, že nemalá část - možná dokonce většina - rozsudků je velmi sporných, odsouzenému buďto nebyla vina prokázána vůbec nebo velmi pochybně - anebo se jedná o skutek, který je trestným činem jenom u nás a na Slovensku, a nikde jinde.
Tzv. neplacení výživného zářným příkladem.
Věc má i druhou stránku - a to ekonomickou.
Neboť vězni, kteří měli být dávno doma, a nejsou - něco stojí. A ne málo.
Dole připojujeme náš velmi hrubý a velmi kusý odhad, kolik by to mohlo asi tak velmi přibližně být.
A další škody : Je totiž spousta prací, které vězni ve věznicích vykonávají - jak se říká - pro chod věznice samé. Perou prádlo, obsluhují výstrojní sklady, uklízí, škrábou brambory a pomáhají v kuchyni - to vše obvykle zcela zdarma, maximálně za knedlík navíc. A - za pochvalu.
A k čemu slouží pochvaly ? No, samozřejmě - jako podmínka presentace polepšení, a tedy žádáný důkaz pro žádost o půlku.
A nedávají-li se půlky ?
No - pak jsou pochvaly k ničemu a řadu prací brzy přestanou chtít vězni vykonávat - nutit je k tomu nikdo nesmí - jedině motivovat - a jesltiže zmizela motivace dřívějším propuštěním, tak co jim ještě chcete slíbit ?
Balík navíc ? Třem čtvrtinám z nich ho ani nemá kdo poslat !
Takže se podívejte na náš první vstup před sokolovským soudem :
Po natočení vstupu jsme prošli jiným vstupem, na soud - a chtěli mluvit se slečnou mluvčí či s předsedou soudu. Bylo nám řečeno, že slečna mluvčí šla k lékaři a pan předseda soudu dosud soudí. A tak jsme šli na oběd - a vrátili se až k půl třetí.
Předseda soudu stále soudil (aspoň údajně), ale slečna mluvčí se už vrátila. A řekla nám, že dnes stejně nic nemůžeme natočit, protože nemají údaje, které jsme žádali, připraveny - ale že je připraví, když zaplatíme poplatek za poskytnutí informace.
Ale že už je aspoň jasné, co chceme, všechny náležitosti že to splňuje, takže - po zaplacení popatku - na tom prý začnou pracovat - neví se ještě, jak dlouho jim to může trvat - a pak že můžeme přijet natáčet znovu.
Jistě. Rádi.
___________________
A takhle nějak může vypadat kalkulace nákladů na věznění osob, které měly být na půlku propuštěny, ale nebyly.
Podle mých odhadů a zkušeností, typickým takovým vězněm je osoba odsouzená na 4 roky, po dvou a půl letech požádá o půlku, ta je zamítnuta - takže zhruba dva roky sedí dotyčná osoba nad rámec toho, co by bylo účelné - a v podstatě se jen dva roky za peníze daňových poplatníků válí na posteli nebo u televize. Tím ztratí veškeré pracovní návyky, pokud kdy měla nějakou kvalifikaci, tak tu samozřejmě taky.
Nadále je logicky nezaměstnatelná - a vzhledem k totální absenci sociálních programů na začlenění propuštěných vězňů zpátky do společnosti je prakticky skoro jisté, že je jen otázkou velmi krátkého času, než bude zase zpátky v base.
A pak proč máme tolik recidivistů, kteří jsou vězněni stále dokola ... ! Protože jim tenhle systém vůbec žádnou jinou možnost ani nedává a přihlouplá, neznalá a předsudky opředená společnost, živená ještě hloupější mainstreamovou propagandou, založenou hlavně na neznalosti a strachu "ze zločinců", rovněž ne.
Náklady na jednoho vězně jsou odhadovány (včetně dozorců a civilního personálu věznic) na 3.000,- Kč/měsíc.
V Kynšperku bylo propouštěno méně než 5% žadatelů - je-li tam zhruba 1.000 vězňů, lze odhadnout, že aspoň 400 z nich už mělo a mohlo být na půlku doma.
400 vězňů x 3.000,- Kč/měs x 2 roky = 400 x 3.000 x 24 = 28.800.000,- Kč. Jenom v Kynšperku !!
Pokud bychom vzali do úvahy celkový počet vězňů - cca 23 tisíce osob - pak by to mohlo být kolem 8.000 vězňů, jichž se to může týkat - a tedy jsme u částky 576.000.000,- Kč - a tedy bratru něco přes půl miliardy korun.
A to tam nejsou započítány platy soudců a soudního personálu, kteří o půlkách rozhodují - často i vícekrát - a často, ba většinou, úplně zbytečně !
Nechybí panu ministru spravedlnosti někde jinde ? A ne zrovna na platech soudců ?
___________________