Holasová : A teď jsem zvědav na to objektivní vyšetření !!

Details: Created: Tuesday, 29 March 2016 14:22; Written by Ing. Jiří Fiala; Hits: 3263

Soudkyně Holasová ve své bezbřehé aroganci, kdy se zjevně domnívá, že si může jako soudkyně dělat s obžalovaným i s celým trestním řízením, co se jí zlíbí a momentálně hodí, ke své škodě zapomněla na jeden paragraf ...

... trestního zákoníku, ze kterého bývám - paradoxně - nejčastěji obviňován já. § 336.

A to paragraf o pohrdání soudem .

A tam se - mimo jiné - praví : "Kdo jednání soudu zmaří ... bude potrestán ..." - a tak dále ...

Soudkyně Holasová si zjevně neuvědomila, že s nařízeným hlavním líčením si už nemůže dělat, co by se jí momentálně zlíbilo - a nemá-li k opaku velmi vážný důvod, je povinna nařízené hlavní líčení uskutečnit.

V Nymburce, 23. března, názorně předvedla, že z trestního řízení nezná - za 30 let praxe - vlastně vůbec nic. Trestní řád je pro ni prázdným pojmem, trestní zákoník jí nic neříká ...spis "nastudovala" způsobem, že z něj nezná ani základní, rozhodné skutečnosti.

30 let bylo zákonem to, co ona sama za zákon vydávala.

No - a tak jí jaksi "vypadla" i výše uvedená citace paragrafu 336 Trestního zákoníku : "

Kdo ... - c) bez dostatečné omluvy neuposlechne příkaz nebo výzvu soudu anebo jednání soudu zmaří ...

A co jiného nežli bezdůvodné zmaření jednání je nařídit hlavní líčení - a poté, co se k němu všichni - a hlavně předtím pečlivě naháněný obžalovaný - sám a dobrovolně dostaví - bezdůvodně nejednat ...?!!!

S tím, že paní soudkyně "podlehla" jakýmsi vlastním dojmům, ba bludům ?!! S tím nechť se obrací výhradně na psychiatra - se zmařením jednání ovšem na OSZ ...

Mimochodem, za 15 let zkušeností s justicí se mi něco podobného stalo poprvé (tedy aby soud zcela bezdůvodně - navíc v trestním řízení (!!!) - nejednal (!!!) - a ani to nedal účastníkům řízení vědět (!!), ač předem věděl, že jednat nebude - to znamená, že se bezesporu jedná minimálně o justiční exces.

A pokud si pozorně přečtete text § 336, tak samozřejmě i o trestný čin.

Tam rozhodně není uvedeno - a ani myšleno - že by se spáchání takového trestného činu mohl dopustit "jenom" obžalovaný ... ale: "Kdokoliv, kdo zmaří ... !!!

No - a tak může "nestranné" a "vysoce profesionální" nymburské státní zastupitelství zahájit - konečně - svou činnost a dát průchod spravedlnosti ...

Skutek je znám, pachatelka rovněž - zítra mohou sdělit Holasové obvinění - a pozítří už namísto za soudním pultíkem může stát - případně i v želízkách - před ním.

Tak to přeci chystala na obžalovaného, že ?!!

Akorát, že si neuvědomila - a nic ji k tomu zatím ani nemělo - že zákony platí zjevně i pro ni ...

______________________