Otcovská dovolená : Sladké šidítko

Details

Created: Saturday, 25 February 2017 10:39

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 1911

 už nebude jen pro miminko. Poslanci našli způsob, jak dudlíka přidělit i tátům.

 Tedy hlavně těm, co ho stejně nepotřebují, protože s partnerkou žijí. Pokud s ní nežijí, jsem zvědav, jak si otcovskou dovolenou užijí.

Problém téhle vlády, stejně jako předchozích,  je, že obvykle řeší problémy těch, co je nemají nebo takové, co ani nejsou.

Otcové, co žijí ve spořádaném manželství (nebo partnerství) tyhle "dary" nepotřebují, dítě jim nikdo neupírá a mohou si ho užít, kdy je napadne, přičemž nutno konstatovat, že ten uzákoněný týden je tak směšně málo jak ze života otce, tak z dětství dítěte, že to na jejich vztahy nemá žádný vliv. Otcové si mohou vzít dovolenou tak jako tak, nebo neplacené volno, a jediný rozdíl tedy ve mzdě za týden jejich práce - což může být různě, ale vyjdeme-li z průměrného platu, tak asi 6 tisíc.

Otcové, co to nepotřebovali, dostali tedy od vlády 6 tisíc k narozenému dítěti. Úžasné.

Otcové, co to potřebují, protože jim matka s dítětem utekla, žije jinde,  nemohou se k dítěti z nejrůznějších důvodů dostat - a státní orgány jim nejen nepomohou, ale ještě se je snaží kriminalizovat, nedostali samozřejmě NIC.

I pokud by si mohli tuto dovolenou vybrat, byl by to vlastně jen výsměch.

Na řešení problémů pochopitelně netrpělivě čekají hlavně ti, co je mají - ne ti, co se jich to netýká.

A tedy především otcové z rozvedených manželství či rozpadlých partnerství, kteří se z různých důvodů - obvykle ale hlavně kvůli naschválům exmanželky - nemohou k dítěti dostat.

Pro ty vláda samozřejmě nemá nic a ani v budoucnu mít  nebude. Protože jediné, co ty může zajímat, je hluboká reforma justice spočívající v zásadně změněném postoji soudců a hlavně soudkyň k jejich problémům a požadavkům.

Hluboká reforma justice je ale zásadní problém, to není jen jedno usnesení a jeho odhlasování.

A zásadní problémy, nota bene s justicí, bolí a nechce se je vládám řešit - proto se také ani za čtvrt století na stavu justice nic nezměnilo, nebo jen k horšímu.

Jako speciální výsměch potrhlé feministky pak zní prohlášení Marksové, že chtějí "otce více zapojit" do výchovy dětí - přičemž ti, co mají problémy, jsou současně ti, co o děti stojí - a které zapojovat vůbec nebylo potřeba, protože to od počátku považovali za svou samozřejmou povinnost.

Právě na těch si justice smlsla nejvíce. Právě ti jsou předmětem jejího bezuzdného teroru. Protože ti jsou tzv. "problémoví". Nesmířili se totiž s odsunem do pozadí, odkud mají mlčky posílat peníze a na nic se neptat, ba chtějí se na výchově svého dítěte podílet i po rozvodu.

Feministka Marksová by hlavně mohla "zapojit" - pro začátek - pár přihlouplých a potrhlých feministických soudkyň, které sama pomáhala v tomto duchu vychovávat - aby ukázaly, jak si "zapojení" otců představují a přestaly jim házet klacky pod nohy.

A hlavně : Když už vláda chce "něco" pro otce udělat, měla by začít ne u těch, co to vůbec nepotřebují, ale naopak u těch, co to zatraceně potřebují, a to právě proto, že se tzv.  "zapojili..."

V současnosti znám dva, na které byl nebo je vydán zatykač, jeden je ve švédském vězení a čeká na vydání do ČR, druhý v Arménii - a do ČR se v současnosti nemůže vrátit, právě proto, aby na něm zatykač, vydaný Španělskem, vykonán nebyl.

Oba dva jsou pronásledováni jenom proto, že se tzv. "zapojili" do výchovy vlastních dětí - a odmítali si to nechat feministickými soudy rozmluvit.

Co kdyby jim vláda, když už na otce tak myslí, zaručila beztrestnost a svobodný návrat ať už do své vlasti nebo do země, kterou si pro další život vyberou ??

Protože  TO  by byl počin, hodný zaznamenání.

Nikoliv bezkoncepční, populistické, laciné a nic neřešící plácnutí do vody... kterým otcovská dovolená samozřejmě je.

___________________

___________________

_________________

_________________