Sabotérky z Kladna
- Details
- Created: Saturday, 20 May 2017 13:08
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 2792
Účelovost a jednostrannost justice, zcela vylučující objektivitu, a tím i právní stát, si snadno a nejlépe ověříte, když má najednou začít fungovat proti těm, kteří vás původně křivě pronásledovali.
Už jenom podat trestní oznámení na soudkyni - to je docela problém, hlavně psychologický - to se mohou vzteknout, už když vás vidí...
Ale, nenechali jsme se odradit a poté, co nám předsedkyně soudu v Kladně sdělila, že soudkyně Hauptmanová nejen že nijak nevyřídila návrh na obnovu řízení ani za dva roky, ale hlavně - že ho ani vyřídit nehodlala, zašli jsme na nížeji položené OSZ podat na ni trestní oznámení - pro sabotáž.
Jindy aktivní Nina Brozová - najednou žádný trestný čin nespatřovala (ač při pozdějším přečtení příslušného paragrafu trestního zákoníku to sedí úplně přesně), samozřejmě vůbec nehodlala nějaké trestní oznámení sepisovat - a teprve, když si uvědomila, že stejně dřív neodejdu, dokud ho nesepíšem, a taky že to kolega může kdykoliv nahrát, tu její ochotu - tak teprve pak pověřila mladou čekatelku, aby to s námi sepsala. Ovšem - obě už předem věděly - a ani se tím netajily - že se nic vyšetřovat nebude, že to žádný trestný čin není, a basta. Jejich jistotu bych chtěl mít. Tedy - o tom, že to není trestný čin.
Na "právní vývody" Niny Brozové - že trestný čin sabotáže je úplně jinak materiálně pojat - se asi co nejdříve půjdeme zeptat na VSZ pí Bradáčové, ať nám to buďto vysvětlí, nebo ať si vymění personál v Kladně, který - namísto stíhání oznámené trestné činnosti - si vymýšlí pohádky o tom, jak ji stíhat nelze a jak to žádný trestný čin není. Přitom - viz výše - pokud si ten paragraf přečtete, nemáte nejmenších pochyb.
_____________
Pro názornost :
(1) Kdo v úmyslu poškodit ústavní zřízení nebo obranyschopnost České republiky anebo poškodit mezinárodní organizaci zneužije svého zaměstnání, povolání, postavení nebo své funkce nebo se dopustí jiného jednání k tomu, aby
a) mařil nebo ztěžoval plnění důležitého úkolu mezinárodní organizace, orgánu veřejné moci, ozbrojených sil nebo bezpečnostního sboru, hospodářské organizace nebo jiné instituce, nebo
b) způsobil v činnosti takového orgánu anebo takové organizace nebo instituce poruchu nebo jinou závažnou škodu,
bude potrestán odnětím svobody na tři léta až deset let, popřípadě vedle tohoto trestu též propadnutím majetku
_____________
Ještě svéráznější bylo vysvětlení ohledně trestného činu maření úředního rozhodnutí :
Prý se ho nemůže dopustit ten, kdo to rozhodnutí vydal... Povídám - a kde to máte v zákoně napsaný ??
No - nikde, samozřejmě. Prý je to taková zvyklost.
Od čekatelky, která ještě žádné zvyklosti - naštěstí - mít nemůže, to zní zvláště přesvědčivě.
Aneb : Když se toho dopustíte Vy, tak to trestný čin je - když my - tak samozřejmě že ne, co Vás to jenom napadá, že ??
Viz totéž - když jsme loni podali trestní oznámení na soudkyni, která (v Nymburce) zmařila jednání (hlavní líčení v trestní věci), pro pohrdání soudem : Najednou to prý trestný čin není ( u mě jako obžalovaného samozřejmě ano). Prý soudkyně nemůže soudem pohrdat... Výklad státně zastupitelského dementa Lukáše.
Mafiánská pakáž, nic jinýho, že ? S výkonem práva to nemá co dělat, s účelovým terorizováním veřejnosti bandou pokryteckých grázlů samozřejmě ano.
_____________
Rozhovor s předsedkyní soudu v Kladně JUDr. Danou Zelenkovou - taky stojí za to :
Jsem civilní soudkyně, trestním věcem nerozumím (bohužel za ně ale nese minimálně nepřímou odpovědnost) - krom toho tam má trestního místopředsedu a o naší návštěvě věděla dopředu.
A ty úhybné manévry, vždycky, když se soud nebo přímo předsedkyně soudu dostanou do úzkých... Účelovost odsouzení jasná na první pohled, nechuť cokoliv na tom měnit, ať už se vyjeví, co chce - jakbysmet.
________________
________________