Ostrov. Absurdity.
- Details
- Created: Saturday, 06 January 2018 17:36
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 8143
Kafkův Zámek stojí v Ostrově.
Nad Ohří.
Neboť jedině tam se mohl odehrát - a odehrál - tento Proces.
Proces, kde se řeší proměna trestu, jenž byl vykonán a skončil...
Proces, kde je odsouzený poučován, že se může vyjádřit ke všemu, co je mu kladeno za vinu, ač mu za vinu nic kladeno není, a naopak on klade za vinu soudu, že neprojednal věc tehdy, kdy ještě měla smysl.
Za to bere soudce plat (nemalý) a justice jako celek požírá obrovskou kapitolu státního rozpočtu.
_______________________
Soudce Dalibor Čermák. Z OS Karlovy Vary. Smuteční kravata je jistě na místě. Smutné to pravdu je. Tak mladý - a už trpí stařeckou demencí ? Nebo snad soudcovskou ?
I. soudce Čermák
A TOHLE se tam událo :
___________________
Ale nejprve jsme tam museli přijet... A seznámit se. S prostředím...
Hlavní vchod do věznice v Ostrově. Brzy se měl stát předmětem četných otázek stráží ...
Ale nejprve jsme se na to museli obléct :
Vězeňská uniforma, čili sintr, vyvolala už u vstupu nemalé zděšení. Rozhodně větší, než byste si mohli pomyslet :
Kterou bránou jste prošel ? (Touhle)
Kdo Vás sem přived´? (Tady, kolega !)
Já myslel od Vězeňské služby ! (Nikdo - to musí ??)
Já tu mám jednání !! Koukněte - tady je předvolání - a hrozí mi tu pokutou až 50 tisíc !! Tak jsem tady !!
To je nějaká skrytá kamera, že ??
Ne, ta teprve bude...
Konečně začíná Vězeňská služba spolupracovat, ač nás nejprve přítomný zástupce věznice (vychovatel) odkazuje na tiskovou mluvčí.
Ale my jsme nepřišli za tiskovou mluvčí, my jsme přišli na řádný soud !! A chceme ho mít ! 
Po důkladné, leč už přívětivější prohlídce, se dostáváme do čekárny (té civilní) - a hned poté i do jednací síně . Absurdní drama na státní útraty začíná :
Jednací síň ve věznici Ostrov.
A hlavní zločinec :
"Odsouzený polepšení nevykázal... Zákony dodržoval před zatčením - a bude je zjevně dodržovat i nadále... Tím nesplnil třetí podmínku pro přeměnu trestu (nebo podmíněné propuštění) - a jeho návrh se zamítá."
Slyšel kdy kdo větší absurditu ?? Zavírat lidi za dodržování zákona - a ještě jim vytýkat, že se nepolepšili ?
Může tohle dělat někdo jiný než naprostý magor ??
Tak mladý - a už tak blbý !! Rodilá mladá stará struktura.
Čímž samozřejmě i dáváme odpověď na to, co tzv. "generační obměna", nedoprovázená důslednou justiční reformou, sama o sobě přinese...
II. Éliška
Z Ostrova se rychle přesunujeme do Karlových Varů, hledajíc Élišku.
Éliška není ze mlejna, je z mediační a probační služby - a vyplácala 2 měsíce práce, a to nejen své, ale i dalších kolegů, třeba z Nymburka, na to, aby zjistila, co bylo zcela zřejmé i před vykonáním této práce : Totiž že všechny podmínky pro přeměnu trestu na domácí vězení jsou splněny (bagatelní trestný čin, půlka odkroucena v base, odsouzený má kde bydlet a má kde trest domácího vězení vykonávat). Aby ale zakryla, že nedodala podklady včas, resp. že pozbyly smyslu, neboť se měly projednávat týden před skončením trestu - a ani tam je soudce Čermák údajně neměl, takže je projednat nemohl. A marně se těšil, že budu souhlasit se stažením návrhu na proměnu trestu.
A tak, aby si Éliška vůbec něco vymyslela, tedy proč nelze proměnu provést - ne proto, že nedodala podklady včas - tak přišla - až v závěrečné zprávě - s tvrzením, že prý přeměnu trestu nedoporučuje, protože odsouzený je znám svými útoky na státní orgány (tím myslela ty - pitomce -, kteří v nich povětšinou pracují) a je tak riziko, že by se státními orgány při domácím vězení nespolupracoval...
Jak k tomuto tvrzení dospěla za situace, kdy odsouzený se všemi státními orgány zatím spolupracoval, a to dokonce i tak, že umožnil prohlídku svého domu ve své vlastní nepřítomnosti právě jejímu kolegovi z MPS, a ani ne měsíc nato Úřadu práce, tak právě na toto jsme se jí přišli zeptat.
Éliška ale odpovědět neuměla - a protože asi hodně kouká na televizi, hlavně na šoty o policii a poučila se z nich - tak prohlašovala, že na zdůvodnění jejího vlastního názoru se máme jít zeptat - tiskové mluvčí... !!! 
Éliška ale umí něco jiného. Vlastní práci sice nezvládá, ale jakmile zjistí, že dotyčný vězeň má nějakou nemovitost, například takovou, ve které by mohl vykonávat domácí vězení, tak se okamžitě probudí z letargie, neboť zavětří - tučnou provizi ... Okamžitě se začne vyptávat, který exekutor to má na starosti, aby se s ním spojila - a stihla nemovitost prodat ještě než se vězeň z vězení vrátí. Pak samozřejmě nemá kam - a tím je i problém s přeměnou trestu vyřešen.
Takové - malé tykadélko exekutorské mafie.
Že to nedělá zadarmo, o tom netřeba pochybovat. Byznys to musí být jako hrom a exekutor s provizí jistě nezapomene. Ostatně, jinak by příště "zapomněla" ona na něj. Taková - malá (ale spíše velká) domů...
To je to ale pěkně rozdělený, co ?? A hlavně : Všechno pokrytý !! 
Élišce to ale za těmi mřížemi sluší, což ??!! Chudák netuší, že přesně takhle skončí. A rozhodně ne na pár měsíců... 
______________________
III. OS KV a jeho předseda
A nejlepší samozřejmě na konec ... A to je celý karlovarský soud - a jeho předseda, Mgr. Aleš Fikker.
S ním jsme rozmlouvali skoro hodinu. A to i přesto, že ještě předchozího dne mi přišel následující mail - o tom, že se s námi nebude nikdo bavit ... 
(Smuteční cedule u vchodu s nápisem Okresní soud a Krajský soud - jsou rozhodně na místě... Výstižnější by sotva mohly být. Dodáveme jen : Spěte sladce, budiž vám země lehká...)
_______________________
Okresní soud v Karlových Varech
Moskevská 17, 360 33 Karlovy Vary,
tel.: 377867211, fax: 377 867 298, e‑mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it., IDDS: 6wcabsz
|
Naše značka: |
45 Spr 3013/2017 |
Pan
|
|
Vaše značka: |
||
|
Vyřizuje: |
||
|
DNE: |
3. ledna 2018 |
K Vašemu e-mailovému podání doručenému soudu dne 28. 12. 2017 sděluji, o Vaší konkrétní věci s Vámi nebudu ani já, ani mluvčí soudu JUDr. Fořtová, hovořit. Můžete si však osobně na správě soudu vyzvednout písemný přípis reagující na Vaše poslední podání, který Vám byl doručován ještě do věznice. Zde také můžete zanechat svou kontaktní adresu.
Na všechny Vaše připomínky soud již podrobně písemně reagoval, v postupu soudce Mgr. Čermáka soud neshledal žádná pochybení, a proto se již opakovaně Vašimi námitkami zabývat nebude, a to ani písemně ani ústně. Poté, co bude ve Vašich věcech vydáno rozhodnutí, máte možnost si podat opravný prostředek, o němž bude rozhodovat nadřízený soud.
Za správnost vyhotovení:
Jana Krejčová
My to vidíme jinak, na dotazy jsme dodneška nedostali žádnou odpovědˇ, ani mailem, ani já osobně, a proto chceme ty odpovědi slyšet. Od toho máte tiskovou mluvčí, aby se novinářům k problémům soudu vyjadřovala. Krom toho, nezvládnutí vyřizování agendy soud, stejně jako trestnou činnost soudce Čermáka, nekomentoval ještě nikdo.
Jsem na ty odpovědi velmi zvědav.
S pozdravem
Ing. Jiří Fiala
______________________
To je ale ochota k rozhovoru, co ? Nezapomeňme ocitovat Listinu základních práv a svobod :
Státní orgány jsou povinny na vyžádání poskytovat přiměřeně informace o své činnosti.
______________________
Všimněte si té "pokory" někoho, kdo bere statisícové částky za zajištění něčeho, co neexistuje. Tedy za funkčnost soudu.
Soud, který vyřizuje návrhy na přeměnu trestu po jeho skončení, asi moc funkční nebude, resp. kdyby nedělal nic, nijak by se to nepoznalo - leda na úspoře prostředků na jeho provoz.
Vstup před soudem v KV :
Přesto, ani sebevědomí, ani drzý a přehlížívý postoj vůči (poškozené) veřejnosti mu rozhodně nechybí.
A tak jsme se dozvěděli, že on (ač o deset let mladší než nejmladší z nás) zažil totalitu (mimochodem mu v r. 1989 bylo 15) - a tudíž ví, jak to bylo strašné, když soudci byli ve svých rozhodnutích ovlivňováni zvenčí, což je prý naštěstí minulostí... A tudíž nemůže práci svých podřízených nijak kontrolovat, natož do ní zasahovat.
Vlastně nemá žádné pravomoci.
K čemu tam pak takový předseda je, je samozřejmě pokornou otázkou.
Předseda soudu v Karlových Varech, Mgr. Aleš Fikker, pamětník totality.
Rozhovor s ním rozhodně stojí za poslech, alespoň se na tom shodli všichni, co ho zatím slyšeli. Pro běžnou veřejnost možná trochu únavný, ale zasvěcení - a hlavně právníci - jistě mnohé pasáže nemálo ocení...
Pan předseda si tam docela často protiřečí, třeba když vykládá o tom, že k výkladu zákonů jsou způsobilí jedině soudci - ale mě posílá za právníky, a pokud se náhodou jejich názor kryje s mým, tak to jsou holt špatní právníci. Kde vzít ty - podle něj - dobré, už neradí.
Podřízené nekontroluje, ani prý nemůže. Nemůže vlastně vůbec nic. Trestní právo nezná - což ostatně názorně předvedl, když skutečně nevěděl, že zmaření soudního jednání je trestným činem pohrdání soudem. I přesto, že vykazuje - na soudce - tak fatální neznalosti, má tu drzost poučovat ostatní, aniž by sám věděl, jak je to správně.
Chápu, že pak ani nemůže nikoho z podřízených kontrolovat, byl by jim totiž k smíchu.
Neomluvitelné průtahy v řízení, vedoucí ač ke znemožnění projednání věci, jsem si prý zavinil sám (tedy ve vězení jsem se udržoval zjevně také já sám...), neboť eskorty k soudům, na jejichž konání jsem neměl žádný vliv, jdou prý k mé tíži. Asi jako celé věznění, od zatčení do propuštění - protože u nás přeci máme jen spravedlivé rozsudky, a kdo byl odsouzen dvěma stupni soudů, jistě ví, za co...
IV. Suma sumárum
Během 6-ti měsíčního trestu za dodržování trestního řádu jsem si požádal o 3 věci, na které jsem měl podle trestního řádu právo :
- Podmíněné propuštění po jedné třetině trestu (platí pro prvotresty - u mě už po dvou měsících) - slovutný soud nebyl schopen mi dodneška sdělit, kolikátý trest jsem vlastně vykonával, jen věděl, že první určitě ne, a proto prý právo na třetinu nemám. Ještě že hned za měsíc se dalo požádat o
- Podmíněné propuštění po polovině trestu - to soud fakticky projednával až po uplynutí deseti jedenáctin trestu, 12 dnů před propuštěním, a tedy evidentně bez jakéhokoliv smyslu a praktického významu. A konečně
- Přeměnu trestu na jiný druh - a sice na domácí vězení - a to se projednávalo až po uplynutí trestu úplně.
Tedy : Obrovský státní aparát, který si k tomu stát platí a vydržuje, nebyl schopen dostát svým nejzákladnějším povinnostem ani v jediném ze tří případů, zato ve všech třech jednal přímo proti smyslu a účelu trestního řádu - a tím je odsouzené, pokud se slušně chovají, motivovat právě podmíněným propuštěním před uplynutím celého trestu, buď v jedné třetině, nebo alespoň v jedné polovině. Pokud jde o přeměnu trestu, pak tady je přímo dán zájem státu na tom, aby věznice nebyly přeplněné a vězňové, kteří nejsou nebezpeční veřejnosti, mohli druhou půlku trestu vykonávat doma. Což stát vyjde nepoměrně laciněji.
Problémem samozřejmě je, že nic z těch milionů, které tito nezodpovědní lajdáci vyhazují plnými hrstmi a otevřenými okny, jim dosud nikdo nepředepsal k úhradě.
Kdyby se tak alespoň částečně stalo, Élišku i Čermáka by rychle přešel smích. A předsedu soudu, který za ně všechny nese přímou odpovědnost, rovněž.
Ale právě na tomhle příkladu je dobře vidět, proč máme věznice přeplněné (protože nejen že tam sedí řada vězňů za nic, ale zvrácená justice se je tam navíc stůj co stůj snaží udržet do poslední hodiny, právě proto, aby mohla argumentovat přeplněnými věznicemi... ) a proč neuvěřitelně vysoké číslo soudců na tom nic nemění, ani když jich stále dál přibývá a přibývá. Protože v naprosté většině řeší kraviny, kterými by se nikdo rozumný vůbec nezabýval.
A daňový poplatník platí a platí a platí... Neznám nikoho štědřejšího, než je - český daňový poplatník. O nic se nezajímá, a jen cáluje a cáluje - a je mu úplně jedno, kam všechny ty prachy jdou a u koho a jak skončí...
A ještě se najdou takoví (pitomci), kteří veřejně hlásají, jaký je ten Babiš machr, co vyhodil zbytečných úředníků a jak na nich ušetřil. Tady, kdyby je vyhodil všechny, tak by to - krom nich samotných - nikdo ani nezaznamenal... 
Zástupce věznice u soudu. Nakonec jediný, s kým se tam dalo vcelku normálně mluvit...
V. Slovo závěrem
Když jsem - v předloňském roce - vedl svou senátorskou volební kampaň (mimochodem, právě za ni byla tahleta "odměna" v Ostrově nad Ohří...), byly hlavním bodem pro oblast vězeňství "automatické nárokové půlky", tedy to, co je i všude jinde v Evropě - že pokud se odsouzený chová ve vězení slušně a plní, co plnit má, má nárok odejít v půlce trestu na podmínku domů. Tušil jsem, že je to velmi důležitý bod ve vězeňství, ale že kolem nich panuje taková korupce a takový chlív, to jsem opravdu ani já si nedokázal představit.
Čímž děkuji dodatečně soudu v Nymburce, že mi umožnil se s tímto stavem na vlastní kůži seznámit, bez toho bych tomu - jako mnohému jinému - vůbec neuvěřil. Neboť není nad vlastní zkušenost, ta je vždycky k nezaplacení.
Stejně jako justice, tak i vězeňství jsou v mnohem horším stavu, než si kdo z civilních občanů, kteří tím neprošli, dokáže představit. Švédové se právem ptají, co se stalo s miliardami, které na tuto oblast česká vláda dostala. Obávám se, že pravdivá odpověď bude asi taková, že do vězeňství šla z toho jedna desetina - a ta ještě hlavně na platy dozorců - zbytek, tedy 90% - hledejme v Karibiku, v jachtách a vilách vedení Vězeňské služby a opeřence Pelikána a jeho rozsáhlého - stalinského - příbuzenstva.
Lepší stranu pro boj proti korupci si lze asi sotva představit.
Vzhledem ke skutečnosti, že prakticky žádná z kandidujících stran v posledních volbách neměla pro oblast vězeňství a justice vůbec nic v programu, je nutné mít za to, že tyto strany vedou výhradně buďto agenti, kteří mají odvést pozornost jinam, anebo naprostí mimoni, kteří netuší, co se v jejich vlastní zemi děje...
Konečně, Sobotka byl mimoň par excellance, ten to měl snad i napsáno na čele.
Obávám se, že za chlív a rozkrádání těchto idiotů budeme brzy trpět všichni.
Odsunuli nás totiž daleko na východ - tam, kam zájmy ostatní Evropy už nesahají - a je jí to vlastně jedno.
Protože - co s takovou - zjevně nenapravitelnou - zemí, kde kradou všichni (takže nemá žádný smysl tam další peníze posílat) - a proto se také výhradně derou k moci - a těm, co u ní nejsou, je to jedno... 
_______________________
_______________________
Dříve k tématu :
http://www.k213.cz/JOOMLA/
_______________________
_______________________