Rozsudek ve věci Peroutky legitimizuje monarchii
- Details
- Created: Tuesday, 14 January 2020 20:17
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 1151
Nevím, jestli veřejnosti v převážné většině došlo, jakou ostudou a současně i průšvihem je rozsudek ve věci Zemanovy pomluvy ohledně prvorepublikového novináře Ferdinanda Peroutky...
A také, jak tento rozsudek na druhé straně demaskuje současný režim, tedy jak hradního opilce Zemana, tak i jemu (a každému jinému, kdo je zrovna u moci) poklonkující talárníky. Alias - sadovníky.
Zeman prý neporušil žádný zákon, protože mu žádný zákon nepřikazuje, aby si ověřoval informace a mluvil pravdu - a tak si může plácat, co chce...
Pokud je tohle pravda, pak bych to viděl jako konstatování zbavení svéprávnosti presidenta - protože jedině nesvéprávní si mohou beztrestně plácat, co chtějí, a vždy platilo a platí, že čím výš ve společenské hierarchii dotyčný stojí, tím míň si může plácat, co se mu zlíbí - a současně že to znamená i nesvéprávnost rozsudek vydávajícího soudce, který tohle může vážně konstatovat. 
Takže, aby bylo všem jasno - až president do televize vyhlásí, že nás právě přepadla nejmenovaná mocnost a že jim proto vyhlašujeme válku, a tedy i mobilizaci - tak ho, prosím, neberte zas tak vážně - on si přece může plácat - a to beztrestně - co chce. A tak si plácá... 
Nebylo to tady už ??
"Ať si plácá, my jsme na to zvyklí ???" 
Neslyšeli jsme to už někde ? A kde... ?
Byly doby, kdy i mnozí zahraniční analytici, natož občané vlastního státu, pečlivě analyzovali každé slovo hlavy státu … Protože - to mělo smysl. Často i skrytý, leč o to důraznější.
Tak - ty doby, prosím, tímto rozsudkem definitivně skončily, jsou minulostí.
Teď už je to jen nesvéprávný kašpar, který si může plácat, co chce... Se všemi důsledky - když ne pro něj, tak - pochopitelně - pro stát a národ.
Kdysi nás ve škole učili, že prý feudalismus zaniknul mimo jiné proto, že úplně zdegenerovala šlechta - protože se brala mezi sebou, bratranci sestřenice, a tak podobně … No... Když vidím současnou republiku, nejsem si tak zcela jist, jestli se tenhle problém mocných podařilo efektivně vyřešit tím, že vznikla republika, a to i vzdor tomu, že Zemanova matka si žádného bratrance nevzala. 
Nedávno prošli Prahou monarchisté, volající po obnově této státní instituce. Tedy - tohoto státního zřízení.
Postupem života - jim rozumím čím dál víc... 
Protože degenerace šlechty - byla jen jednou z jejích tváří. A jen pro její - často nepatrnou - část. Tou druhou pak bylo, že měla fůru času a prostředků k tomu, aby se od mala mohla vzdělávat, cestovat po světě, znát a umět jazyky i mravy, navazovat, nebo udržovat důležité známosti s lidmi na důležitých místech, často spřízněných, ano i rodinně, byť ne zrovna jako bratranci a sestřenice...
Prostě - byli od mala vychováváni k tomu, aby byli elitou národa.
Pravda, ne všude se to sice povedlo - ale kdybychom výchovu elity pojali jako jistý druh výrobního procesu - pak který výrobní proces je zcela bez vady a beze zmetků ???
A - sadovníci ? Co ti o sobě říkají ???
No, to radši ani nechtějte naplno slyšet.
Říkají - a to, prosím, v rozsudku (!!) - že jsou rovnější a ještě rovnější - a ti si už mohou dělat úplně, co se jim zlíbí... Pro ně zákony neplatí vůbec... Pardon, o n přece žádný neporušil... říká nám sadovník.
A co třeba pomluva ? Co třeba zneuctění úřadu presidenta - za které jsou jiní stíháni ??
Zneuctít lze přece především ten úřad, nikoliv pouze osobu, která jej aktuálně zastává... A ten úřad především - protože ten by měl být drahý všem občanům a všechny je taky representovat... Tedy - máme-li republiku, a v ní demokraticky zvoleného presidenta.
A ještě mi dovolte jeden, právně - filosofický- vhled :
O právu se říká, že je minimem morálky.
Morálka je tedy mnohem víc než právo.
Kdo porušuje morálku, a ještě se nedostal do oblasti porušení práva - je kdo ?? Ne sice zločinec, aspoň podle zákona, ale - amorální osoba zcela jistě.
A proč by nám měla vládnout osoba amorální ?? Proč by nás měly soudit osoby amorální ??
Nejsou to snad především ony, kdo mají jít vzorem a příkladem - a ne jen konstatovat, že holt neporušily zákon...
Když zdravý mladý chlap v bavoráku narychlo zaparkuje - a sebere poslední volné místo - vozíčkáři, který právě dorazil v ošuntělém favoritu a snaží se tam neuměle vjet, i když to místo nebylo označeno pro invalidy - porušuje zákon ?
Ne, neporušuje - ale je to hnusný, bezcitný, amorální spratek, řekli bychom. A slušní lidi, kteří to viděli, by si před ním asi odplivli. 
Proč nám amorální spratci mají vládnout, mají nás soudit, mají o nás rozhodovat ??
To, že neporušili zákon - je, konec konců, jen věcí názoru - a - znáte to : Kolik právníků, tolik názorů.
Jen sebevědomý mravný člověk - žádný....
Děsí mne v takovém státě žít, děsí mne, že tohle může veřejně deklarovat soud a přijmout mlčky president a celá jeho kancelář - a děsí mne i jen pomyšlení, čeho se od takových lidí ještě dočkáme...
Už chápete, jaká amorální chátra u nás soudí - a vládne ??? 
_________________
_________________
_________________
_________________