Magistrát : Zazněly i zásadní požadavky vůči SZ
- Details
- Created: Thursday, 23 January 2020 20:16
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 1195
Všechno špatné je k něčemu dobré - a tedy i dnešní pravidelné zasedání zastupitelstva pražského magistrátu, kde byla odhlasována reinstalace potupného Sloupu, (viz http://www.k213.cz/JOOMLA/3207-sloup-nemel-mu-kdo-bránit), bylo k něčemu dobré. Dokonce - i hodně k čemu. 
A to nejen k nečekanému osobnímu setkání se starým známým a zavpomínáním na lidi, co už nejsou - bohužel - mezi námi.
Aleš Moravec totiž přišel na zasedání zastupitelstva s připomínkami - resp. s diskusním příspěvkem - jako vystřiženým z našich stránek. A našeho programu.
Potěšilo mě to hlavně proto, že vidím, že jdeme správnou cestou - a řešíme nejdůležitější akutní problémy společnosti - o kterých - ostatní - díky totální mediální masáži - často nemají nejmenší potuchy.
Je skutečně k neuvěření, že v době mobilů a internetu velká část vysoce vzdělaných lidí netuší, co se děje o ulici vedle, a to v nějakých soukromých kobkách, ale v úřadech se státním znakem.
Byť z jiného úhlu a z jiného důvodu, ale přesto úplně stejně - narazili - Aleš a lidi z jeho sdružení - na problém, který denně popisujeme na našich stránkách : Nefunkčnost policie a především OSZ při vyšetřování trestné činnosti určitých osob, zejména pak osob spřízněných a mocných, ať už jde o soudce a státní zástupce (jako v našem případě), anebo o lokální, ale i celostátní politiky, jako v případě Aleše a jeho sdružení.
Aleš žádal ve svém příspěvku návrat SZ alespoň do stavu před r. 2008, kdy i oni si všimli, že ač tehdy sice také trestní šetření VIP osob obvykle skončilo ve ztracenu, přeci jen existovala jistá pravidla - a ta byla dodržována - jako např. že oznamovatel se vyrozumíval, co se s jeho oznámením stalo a jak bylo vyřízeno, a to věcně, a ne jen konstatováním, že "orgáni nic neshledali" - resp. "neshladaly důvody pro zahájení trestního stíhání..."
Cituji volně z Alešova příspěvku :
- OČTŘ zásadně neoznamují, jaká šetření provedla a s jakým výsledkem
- PČR nevyslýchá ani oznamovatele, ani podezřelého - a nevysvětluje, proč
- PČR se zásadně nezabývá předloženými důkazy a nevysvětlí, proč považuje tyto důkazy za špatné, nezákonné nebo zbytečné
- PČR nikdy nevysvětlí, proč - když trestní oznámení bylo podle ní zjevně bezdůvodné - proč nepodala na oznamovatele trestní oznámení pro pomluvu nebo nezahájila jeho trestní stíhání
Prostě - de facto se nikdy nic nestane. Vy za policii posbíráte fůru důkazů, učiníte mnohaměsíční práci za ni, zadarmo, samozřejmě, často ještě s nasazením zdraví nebo i života - a jim to ani nestojí za to, aby vám řekli, proč nic nedělají.
No - protože to dost dobře vysvětlit ani nelze. 
Alešovi jsem slíbil, že mu k tomu dodáme naše podněty a návrhy, již mnohokrát uplatněné - samozřejmě zcela bezvýsledně - u MSp, a v tomto případě, tedy u OSZ - by to byl - kromě volby státních zástupců na určité období, nebo, řekněme, do té doby, než bude zavedena - především institut občanské obžaloby, kdy by i občan, nejen OSZ, mohl podat trestní obžalobu k soudu (ne tedy jen civilní žalobu) v případě, že má za to, že je trestná činnost podezřelých osob spolehlivě prokázána - a státní zástupce přesto odmítá podat obžalobu, protože to jsou jeho přítelíčkové, nebo známí, nebo prostě mocní lidé, ze kterých má OSZ strach.
V případě, že by taková občanská trestní obžaloba k soudu uspěla, znamenalo by to automaticky kárné řízení pro státního zástupce, který ji odmítl podat.
Takový systém by ovšem předpokládal už zavedený a rozvinutý porotní systém, protože jedině ten může zaručit, že bude vina obžalovaného posuzována objektivně podle provedených důkazů - a ne jen podle strachu a společenských ambicí soudce, které jsou obvykle totožné se státním zástupcem, a lze proto důvodně očekávat, že až na výjimečné případy by institut občanské obžaloby sám o sobě nebyl k ničemu, pokud by skončil u klasického strukturního soudce, vázaného na systém, jenž by rozhodnul sám a stejným způsobem i podle stejných kritérií jako státní zástupce při odmítnutí sepsat a podat obžalobu.
Domluvili jsme se i na další spolupráci - a věřím, že stejně jako za časů Karla Berky, bude úspěšná a oboustranně výhodná.
A jsem opravdu moc rád, že jsem na Aleše - zase po letech - narazil.
Z čeho rád vůbec nejsem - ale aspoň jsem to mohl vidět na vlastní oči - že se totiž k jeho podnětnému příspěvku stran OSZ a jeho programové zbabělosti nikdo nepřidal.
A protože Aleš není zastupitelem, nutně takového potřebuje k tomu, aby se takový bod projednával. Jinak je to jen plácnutí do vody, které sice zazní - ale nic se nestane.
A - typicky - nikdo nic. Ani z pirátů ne. O těch ostatních raději ani nemluvím.
Z toho je vidět, jak se dokonale podařila ona - zázračná informační izolace naprosté většiny společnosti od problémů justice, ač tento stát důležitější problémy prostě nemá. 
To raději budou všichni pindat o transparentnosti na Instagramu - a výsledkem je, že korupce bují z rozlezlé na všeobecnou...
Jak psal nedávno - na těchto stránkách - Staník, drsnej maník ( http://www.k213.cz/JOOMLA/
Od toho se všechno odvíjí, především nálada (investiční, rodinná i všeobecná) v této zemi - a od toho vše také počíná, především pak funkční demokracie a hrdá občanská společnost.
Ruku v ruce s ní pak politická stabilita a ekonomická prosperita.
Přesto - zdá se - to nikoho z politiků nezajímá. Jinak by přece nebylo možné, aby se k tak zásadnímu a akutnímu požadavku nepřidal ani jeden z radních. Od čeho by tam potom byli ???
A abych nezapomněl - ještě jeden - veledůležitý - bod, o kterém jsem - možná ostudně - neměl potuchy : Praha má legislativní právo !! Primátor může legislativní návrhy, odsouhlasené radou města, postoupit přímo Parlamentu k zapracování do zákonů !!!
Kdo to nevěděl, jako já - ale je z Prahy (resp. tam má trvalé bydliště) - nechť toho neprodleně využije - a po svých radních to důrazně požaduje !! Anebo - je příště nevolí... 
________________________
________________________