Výběrová amnestie ...
- Details
- Created: Saturday, 28 March 2020 12:30
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 2204
Jako výběrová karanténa... Ovšem nesmí ji proklamovat mafiánský advokát.
Když jde nařídit (a zařídit) cílenou karanténu podle dohledaných osob, se kterými se nakažený sešel, namísto všeobecné, jistě by šlo nařídit (a zařídit) i cílenou (výběrovou) amnestii.
(Pozn. red. - Nyní aspoň můžete všichni dobře vidět, jak vás stát denně sleduje prostřednictvím mobilů a platebních karet - a závidět tiše těm, co je nemají... mimochodem, by bylo zajímavé, jak ty by státní slídilové asi "dohledávali"... Do karantény... samozřejmě. )
Jako obvykle se nabízí především výběrová amnestie podle paragrafů, za které byli dotyční odsouzeni - a pokud je to za § 196 (zanedbání vyživovací povinnosti), tak bych to viděl jako první a samozřejmý krok. Ti vězni neměli být správně nikdy uvězněni, je proto logické, že v čase nouzového stavu, kdy jim stát neumí zajistit stoprocentní ochranu před nákazou, je propustí - a ti se dál budou řídit pokyny jako jiní běžní občané.
Věznicím by se nemálo odlehčilo, společnosti rovněž.
Nakolik jsou někteří vězni společnosti nebezpeční, to právě ukázal skončený případ Nečesaný.
A můžete se sázet, kdo pro společnost představuje větší riziko : Jestli Nečesaný, nebo Faltusová s Vackem a Lněničkou dohromady. Přitom ti tři posledně jmenovaní samozřejmě dál volně běhají po venku, a nikdo se nad tím kupodivu nepozastavuje. Ač ohrožují bezprostředně každého, minimálně v obvodu své působnosti ( přitom u Lněničky to jsou celé Čechy, u těch předchozích jen Čechy východní, ale i tak...).
Věznice - to je totiž časovaná bomba. Jakmile by tam virus pronikl - a když pronikl do domovů důchodců, může jistě snadno proniknout i tam - byl by to nejspíš jeden velký, uzavřený hřbitov. Bez možnosti odvolání. Něco jako ponorka pod hladinou, ze které není úniku.
Za dílčí amnestii bych se rozhodně přimlouval. Když pomineme ty podle § 196, jsou tam ještě mnozí další, u nichž jsou přinejmenším důvodné pochyby, za co byli vlastně odsouzeni a na základě čeho - a jestli náhodou jenom nepředcházeli případ Nečesaný, ovšem stranou zájmu médií.
To by ji (tu amnestii) ovšem nesměl navrhovat mafiánský advokát, známý jak tím, že kromě mafiánů zastupuje už jen ODS (což je vlastně totéž), tak tím, že rád zasahuje do probíhajících řízení a snaží se je ovlivňovat svými hloupými a hlavně rádobymódními názory a závěry (je-li v módě zrovna domácí násilí, tak samozřejmě to - a bez dokazování potrestat každého co nejvíce...)
No, kdo by tak asi mohl taky zastupovat ODS, že ?
Nevím, proč u něj uvádí, že je to bývalý politik, já si jeho politické kariéry, kromě navázanosti na ODS, nikdy nevšiml - ale třeba mi něco uniklo. Anebo si to jen myslel a přes své známé a spřízněná média to prosadil do titulku ČT.
ODS, pokud by kdy chtěla být alternativou pro ANO, by se především měla zbavit mafiánských advokátů, se kterými je jednoznačně spojována - a pak přijít s jasnou koncepcí reformy resortu spravedlnosti, protože jedině to ji v očích voličů může odlišit od mafiánských Babišových uskupení.
Jinak je to z pohledu voliče jen jedna banda mafiánů proti jiné, stejné, nebo ještě horší.
_____________________
_____________________