Jedna důležitá větička v zákoně...

Details: Created: Monday, 30 March 2020 18:00; Written by Ing. Jiří Fiala; Hits: 1377

... a všechno je jinak. A mohlo by být i u nás...

Nevyzpytatelné jsou cesty Páně - a nikdy nevíte, co vám den přinese do cesty.

Mně dnes přinesl do cesty poměrně vzácnou věc - jeden známý, co se soudí v Arizoně, mě požádal o překlad tamního civilního kodexu. Resp. jeho části, která ho zajímala.

A tak jsem dnes překládal - něco jako arizonské OSŘ. Řeknu vám, je to fuška. I pro profesionálního tlumočníka a překladatele, což já nejsem, ale podle toho, co jsem viděl u (našich) soudů - ty, co na to měli kulatá razítka - a přesto se mohli většinou ode mne jedině učit - by i oni měli asi nemalé problémy. Anebo by přeložili něco docela jiného, než v tom zákoníku je.

Osobně si myslím, že překládat zákony může dobře jen ten, kdo nejen že zná dobře jazyky (oba dva - tedy jak ten originální, ze kterého překládá, tak i ten svůj, případně ten, do kterého překládá...), ale také právní prostředí v obou zemích - a tedy že by takovýto zákon mohl správně a dostatečně erudovaně přeložit jedině ten, kdo se pohyboval v právu a na soudech nějaký čas jak u nás, tak v Arizoně.

Takových lidí ale asi moc nebude.

No, a jak tak překládám, zaujaly mě tam dvě větičky, zdánlivě docela normální, samozřejmé, pochopitelné, zdálo by se - ba i bagatelní - přesto u nás zcela chybějící, a přitom natolik zásadní. Větičky, které dělají z práva právo a chybí-li, nastává džungle, zvláště pak ve spojení s lidmi, kterým chybí nejen právní, ale i jakékoliv jiné, a zvláště mravní, cítění - a smysl pro meze. Někdo tomu taky říká : Smysl pro sebezáchovu.

Protože kdo překročí přípustné meze, koleduje si o to, že skončí jako pražští konšelé či místodržící.

_____

Tak - a teď už nechme promluvit "16 A.R.S. Rules of Civil Procedure, Rule 55", tedy " Arizona Revized Status, ", prostě Arizonské OSŘ. Pravidlo č. 55.

"...may include an award of reasonable attorney's fees..."

Rozsudek ve věci....., vydaný podle Pravidla 55 (b) (1), může zahrnovat odměnu ve výši rozumně vynaložených nákladů advokáta ...

A v kombinaci s další, ještě důležitější větičkou, totiž :

(i) the award does not exceed the amount demanded in the claim.

Odměna nepřesahuje původně požadovanou částku

to pak vytváří základ slušného a rozumného výkonu práva.

Tedy : Přeloženo do srozumitelné češtiny a přeneseno na naše - zcela nesrozumitelné - poměry :

Advokátovi lze zaplatit jako odměnu jen jeho rozumně vynaložené náklady - přepokládejme, že to budou asi hotové výdaje, spojené s procesem (cesta, ubytování, stravné, apod.) + advokátní tarif. A ne žádné provize ve výši desítek, stovek tisíc, v závislosti od žalované částky....

Tedy - pokud chcete, aby vám to soud přiznal - a tedy i přeúčtoval protistraně.

A druhá zásada je ještě zásadnější, byť se jedná o prastarou obchodní zásadu, přesto u nás v současnosti zcela neznámou : Náklady nikdy nesmí převýšit žalovanou částku !!!

Co by taky mělo za smysl se soudit o tisícovku, a utratit deset ??

Chápete už - jen při letmém pohledu do civilizovaného práva - jaká neuvěřitelná svinstva se tu dějí a jakou neskutečnou pakáž tady pověřili "výkonem spravedlnosti", když je exekutor oficiálně oprávněn vymáhat tři stovky (jeden z aktuálních případu, co řeším) - a za první dopis si naúčtuje tři a půl tisíce, a za další už 7 a půl ???

Takže, po dvou měsících "vymáhání", kdy jste akorát obdrželi od něj dva dopisy, už dlužíte ne tři stovky - ale 10-15 tisíc, podle toho, co si tam kdo naúčtuje ??

Jak vidět : NENÍ TO NORMÁLNÍ a TAKHLE PRÁVNÍ STÁT ROZHODNĚ NEVYPADÁ - a ani VYPADAT NESMÍ !!!

Vsadím se, že v Arizoně (ale asi nejspíš i všude jinde) by za tohle šel natvrdo rovnou do basy, jako za jasnou lichvu a vydírání - a stát, který by tohle oficiálně trpěl, natož podporoval - by byl označen za zločinecký, teroristický stát...

Tady .... ??? JE TO NORMÁLNÍ !!!

V nenormálním státě nutně musí vypadat normální lidé s normálními požadavky - jako extrémisté, a nutně se s takovou sběří musí dostávat denně do konfliktů.

Tahle, výše popsaná, zásada, by sama o sobě prakticky smetla ze dne na den naprostou většinu všech exekucí jakožto záležitosti zcela nemravné, amorální, s právním státem a právním citem naprosto neslučitelné.

Totéž pak platí pro všechny ostatní excesy, které jsem na své kůži skoro denně zažíval :

NENÍ NORMÁLNÍ, aby vás kvůli dotazu na soudce zavřeli na půl roku a policajti vás kvůli tomu přepadli doma a způsobili vám škodu za 100 tisíc jenom samotným přepadením domu.

Mimochodem, zrovna zítra to bude přesně 5 let : Že bychom to šli na nymburskou policii oslavit ???

NENÍ NORMÁLNÍ, aby za nenastoupení tohoto nesmyslného trestu, přes upozornění na neplatnost výzvy, jste dostali trest dvojnásobný.

A dokud se za to stát neomluví a nepotrestá viníky, včetně těch v poslaneckých lavicích, nemůže se mezi civilizované počítat.

Konečně, ty ksichty jste veřejně viděli teď v kauze Nečesaného - ty z mých kauz jsou stejně tupé a stejně neprávní, jako tamty.

Protože takhle tupě tady vypadá zcela většinová justice - těch pár výjimek, jež bys na prstech jedné ruky spočítal, to nemůže - a nemá šanci - zachránit.

Pro všechny, kdo si dosud myslí, že žili v právním státě, toto malé srovnání a poučení : Co je a co není normální a co je a co není právní stát.

Tady stát totiž prakticky všude, kde může - útočí na občany, provokuje je, napadá je, vytváří jim umělé překážky a problémy.

Protože zaměstnává nekompetentní, zakomplexované, amorální debílky, původně většinou z bolševických rodin.

Kdo automaticky předpokládá, že jste zloději a podvodníci - je sám zloděj a podvodník s vysokou mírou pravděpodobnosti.

Kdo je schopen na vás poslat komando policajtů proto, že jste se zeptali na cokoliv soudce, je sám asociál a psychopat nebezpečný celé společnosti. Nebezpečný o to víc, oč větší má moc.

No - nic.

Tak TAKHLE JEDNODUCHÉ TO VE SKUTEČNOSTI JE.

Pravda, překladem cizích zákoníků jsem se dosud nezabýval, neměl jsem k tomu příležitost, stejně jako studiem jiných právních prostředí. (Namísto toho jsem mohl studovat cikánštinu po všech možných lágrech, bývalých komunistických - a vlastně dodnes jsoucích... Za týmž účelem : Věznit demokratickou opozici).

Ale vsadím se, že všude, kde je vláda závislá na hlasech svých občanů a kde mají skutečně nezávislou justici, bych našel něco podobného jako v arizonském OSŘ.

A Arizóna, jak si jistě všichni ještě pamatujeme, "JE PRAVÝCH MUŽŮ ZÓNA ..."

Tak : a JAK JEDNODUCHÉ A SAMOZŘEJMÉ TO VE SKUTEČNOSTI JE !!

___________________