Mám (prý) přibrzdit
- Details
- Created: Saturday, 30 May 2020 17:56
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 1570
a hlavně se nezajímat o cizí rozsudky...
A to zejména tehdy, když jsem byl svědkem křivého soudního řízení nebo zneužití úředního postavení...
Podrobný návod k programovému sobectví a cílenému nezájmu o zvěrstva justice mi zaslal soudce Beneš z MS v Praze.
______________
Panu soudci jsem rovněž něco napsal :
Kde se nic nezdůvodňuje, nedá se nic přezkoumávat. Takhle se ovšem nechová ani feudální panstvo, natož demokratická justice, za kterou se – zcela mylně – vy všichni vydáváte.
Shoda podmětu s přísudkem se učí ve 4. třídě, kdo ji nezvládl, musí ji opakovat. Co je na tom urážlivého, nebo hrubého ? V čem by se, podle Vás, mělo tady brzdit ?
Snad jedině v tom, že by evidentní polovzdělanci a psychopaté neměli „usuzovat“ o osudech ostatních, nemyslíte ?
A neměl by brzdit hlavně soud, který připustil zmanipulování důkazního řízení tak, aby si zdůvodnil proměnu podmínky za beztak exotický a těžko vysvětlitelný trestný čin, na konci jeho zkušební doby ?
Jak Vaše usnesení zohledňuje skutečnost, že daný soudce Steiner byl – mnou – mnohokrát vyzýván, aby zrevidoval a jasně stanovil podmínky výkonu dohledu, za situace, kdy PMS zjevně podváděla a lhala, a on to přesto nikdy neudělal, čímž konflikt vystupňoval a vyhrotil ?
Jak bylo v usnesení zohledněno, že si pracovník PMS vymyslel neexistující termín schůzky ? Tedy – jako úřední osoba, mající vykonávat dohled, lhal a podváděl, takže sám dohled bezesporu denně potřebuje ?! To je snad – podle Vás – kultivovaný projev ? Kultivovaný výkon spravedlnosti ?
Slyšel jste někdy o prastaré zásadě, že řádného plnění smluv (a tedy i zákonů) se může dovolávat pouze strana, která je sama řádně plní ? Natož pokud je tou stranou státní soud ?
Aby bylo jasno : O žádném nekultivovaném projevu v mých podáních mi není nic známo.
Zato je mi známo hodně o hrubě nekultivovaném trestním řízení a tzv. výkonu dohledu v č.j. 41 T 31/2014, o podvodu s termínem dozoru ze strany PMS a o hrubě nekultivovaném zneužití tohoto podvodu soudcem Steinerem, soudcem, který – ač soudí – nezná pravopis. A rozhodnutí si zdůvodňuje evidentně křivou výpovědí zakomplexovaného skřečka, kterého jinde než u PMS nikdo nezaměstná.
Zato tentýž soud umí precizně zneužívat pravomoci k pronásledování lidí, o kterých si myslí, že je pronásledovat má, nebo i jen může.
Co je na tom kultivovaného ???
A Vy budete po ostatních chtít, aby se k těmto psychopatům chovali „kultivovaně“ ?
Kolikrát jste vyzval Steinera, aby se choval kultivovaně on a vedl trestní řízení objektivně – a kolik pokut jste mu za nekultivované chování a křivý rozsudek uložil ? A kdy ho pošlete doučit se gramatiku Vy, jakožto soudce nadřízeného soudu, který má chod soudů podřízených rovněž na starosti ?
Pokud ano, doložte je.
Pokud žádnou – tak tuhle zaplatíte Vy. A budete ještě rád, když nebude stonásobně vyšší.
A můžete se pak „kultivovaně“ vyjadřovat o nekultivovaných grázlech, zneužívajících pravomoci, v libovolném médiu jako o nestranných a všestranně erudovaných, demokratických soudcích.
S pozdravem Ing. Jiří Fiala
_______________
_______________
http://www.k213.cz/JOOMLA/
http://www.k213.cz/JOOMLA/
http://www.k213.cz/JOOMLA/
http://www.k213.cz/JOOMLA/
http://www.k213.cz/JOOMLA/
http://www.k213.cz/JOOMLA/
http://www.k213.cz/JOOMLA/3144-otevrene-spolupracoval
_________________
_________________
_____________________
_____________________