Závěrečná děkovačka občana,
- Details
- Created: Monday, 06 July 2020 20:15
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 1377
daňového poplatníka, který právě narazil na "spravedlivou justici" - a neunesl rozdíl mezi tím, jak ji znal z TV (zvláště pak z TV Nova) - a tím, co zažil na soudě osobně...
Připomeňme, co nedávno konstatoval ESLP ve věci Tempel proti ČR : Česká justice je zcela nefunkční.
(http://www.k213.cz/JOOMLA/3292-nefunkcnost-ceske-justice-uz-neni-nazorem-extremistu, http://www.k213.cz/JOOMLA/
http://www.k213.cz/JOOMLA/
Nefunkční, pokud jde o obhajobu práva, výkon spravedlnosti a zejména možností domoci se spravedlivého rozhodnutí, když už je všem zjevné, že původní rozhodnutí bylo krajně nespravedlivé.
Nikoliv nefunkční, pokud jde o to někoho pronásledovat, šikanovat, bezdůvodně zavírat nebo mu zabavovat majetek. Tedy : Pokud jde o výkon nikoliv spravedlnosti, ale organizovaného zločinu.
Dodejme : Soudci organizovaného zločinu. Proti kterému není ochrany. Alespoň té státní ne.
A občan pak stojí sám, prakticky bezbranný, proti obrovské a mocné státní mašinérii, proti které sám opravdu nemá žádnou šanci.
Fyzicky určitě ne - to je totéž jako útočit nožem na tank - a mediálně, je-li napadený sám, taky ne.
Přitom - žijeme v době médií, a mediální poprava je daleko účinnější, a zatím, je-li správně provedena, i beztrestná. A že nebolí ? Ale bolí, a to zdaleka nejen postiženého samotného. Bolí - dlouho a hodně, a to i celou jeho rodinu.
Z té by měli mít soudci strach, ne z nože.
Faktem je, že když už někdo šel na soud s nožem, musel být buďto blázen, nebo blázen ze zoufalství, anebo - hodně jednoduchý člověk. Protože pravděpodobnost, že tím něco změní, nebo i jen dotyčného potrestá, je mizivá - naopak to začnou soudci prodávat jako svoje hrdinství. 
Co si ale myslím, že by trestem mohlo být, bude to, že se (soudci) dobrovolně uzavřou do jakéhosi střeženého ghetta, takže to, kam posílají nedobrovolně vězně, bude plně srovnatelné s tím, kam se zavírají oni dobrovolně a doživotně.
Možná se tak budovy soudů brzy promění na nové železné opony, zcela a jasně viditelné i zvenčí, se strážními věžemi a ostnatými dráty - takže se každý bude moci svobodně rozhodnout, na které straně železné opony chce do budoucna stát.
A zase bude domovnice ječet, že potřebuje další miliardy na zajištění bezpečnosti soudců...
Přitom jediným účinným opatřením, které je kupodivu zcela zdarma, jsou - spravedlivé rozsudky. Erudované, řádně vysvětlené a zdůvodněné. Zákonné a snadno pochopitelné i pro negramotného.
Pak se soudci skutečně mohou cítit naprosto bezpečně prakticky všude, nejen na střeženém soudě, ale i cestou domů a doma.
Protože spravedlnost, byť by i tvrdá byla, pochopí nakonec každý, i ten největší grázl.
Zvůli a zneužívání moci - nikdo. Resp. všichni - ale jako zvůli a bezpráví, a ne jako spravedlnost.
Vzhledem k tomu, že znám stav soudů, divím se jedině tomu, že k podobným situacím nedochází daleko častěji, ba masověji. A vysvětlení je jedině v usměrněné ovčí povaze českého národa, protože když se vrátili emigranti z Ameriky a začali se soudit o svoje majetky tady a viděli, jak je s nimi zacházeno, byli vesměs v šoku, že je něco takového beztrestně možné - s tím, že kdyby se totéž dělo v Americe, tak ti soudci visí po ulicích.
Což, při pohledu na současné USA, kde kvůli jediné policejní šikaně, u nás jinak naprosto běžné, vypukne málem občanská válka, lze i označit za věrohodné, ba pravděpodobné.
Je jistě signifikantní, že všechny "průzkumy", všechna oficiální stanoviska ohledně justice - a její údajné výkonnosti či vyhovujícího stavu - pramení skoro výhradně od předsedů soudů - a nikomu ani nepřijde trapné, že se nikdo dosud nezeptal na stanoviska občanů - účastníků řízení, odcházejících ze soudní budovy po vynesení rozsudku (případně odvážených do věznic) : Jestli ví, za co byli odsouzeni, případně proč proces prohráli, a jestli mají za to, že se tak stalo po právu.
Jistě, nemusí být všechny odpovědi objektivně spravedlivé, ale jistý trend by se z toho usoudit dal.
Připomenu, že když před lety dělali průzkum ohledně stavu justice v Německu, tak se - kupodivu - ptali občanů, ne předsedů soudů - a vyšlo jim, že krajně nespokojených byla jen 4%.
Kolik byste řekli, že by to tak bylo u nás ??
Stačilo by zkusit účastníky opatrovnických řízení, abychom nezabrušovali do příliš složitých nuancí. Tedy těch, které dřív - ještě před 100 lety - řešili skoro výhradně faráři - a k soudům se tato problematika vůbec nedostávala.
Přesto - nebo právě proto - bylo rozvodů 3-4%.
A to by také mělo být mírou i dnes, stejně jako konečným cílem. Protože lidé se v podstatě nemění.
Jen se přizpůsobují okolnostem. A tomu, co si myslí, že je pro ně výhodné, resp. v čem je státní justice (nebo jiné orgány) podporuje.
Toho chlápka s nožem je mi docela líto. Jistě bude potrestán za něco, co ani neměl šanci udělat.
Vzhledem k tomu, že příprava nebo pokus jsou stejně trestné jako čin sám, plyne z toho jednoduché poučení : Když už se rozhodnete strávit pár příštích let v base za odvetu na soudce, raději ji dokončete. Vyjde to na stejno - a můžete tam pak léta sedět - s klidným pocitem dobře odvedené práce. 
A justiční bolševici můžou dál stavět železnou oponu kolem svých nedobytných pevností.
Aby každý viděl, nakolik se - prý demokratická - justice "přiblížila lidu". Vždyť ten si přece svobodně volí zdejší poměry - tak jak by bylo jinak možné, aby na soudech seděl někdo, koho tam lid nechce, nebo se neosvědčil ??
Ale na to už se ptejte právě vládnoucí garnitury.
A zvláště pak vy, co jste volili v posledních volbách jednu z dnešních vládních, či vládu tolerujících stran... 
___________________
___________________
https://www.novinky.cz/krimi/
Kohopak to chtěl dańový poplatník kuchnout ? O.
_____________________
_____________________