Roček : Znalec za všechny prachy

Details: Created: Sunday, 13 February 2022 10:43; Written by Ing. Jiří Fiala; Hits: 2638

Aneb : Posudky na zakázku z oblasti psychiatrie - kdykoliv, kdekoliv, jakkoliv - rychle k mání... Stačí zaplatit.

Po shlédnutí následující dokumentace vám bude rychle jasné, jak snadno se ze zdravého člověka vyrobí blázen, anebo naopak, podle toho, jak zní právě daná zakázka.

Hlavní hrdina následující reportáže přitom není jen tak ledaskdo, ale letitý soudní znalec, bohatě vyhledávaný především policií na Moravě (neb pracoval jako primář psychiatrické léčebny ve Šternberku), kde byl fakticky beztrestný.

S jídlem roste chuť, a protože si na beztrestnost zvyknul, rozjel tento byznys ve velkém i jinde, následně se ovšem dostal do oblastí, kde už nebyl tak docela znám a kde - mimo Olomoucko a Brněnsko - se občas našel i policajt nebo státní zástupce, který podle jasných indícií trestného činu postupoval podle nich - a zahájil trestní stíhání pro křivé svědectví a nepravdivý znalecký posudek.

Ačkoliv stíhání byla a proběhla celá řada, pokud je nám známo, nic se "znalci" dodnes nestalo, vždy s odkazem na jeho dosavadní "bezúhonnost" (popravdě - máme o bezúhonnosti jiné představy a pokud je s tímto "zdůvodněním" tato osoba opětovně osvobozována, pak je nutno se zamyslet nad tím, zda není právě bezúhonnost v pojetí trestního práva zcela mylně definována, přičemž doplňujeme, že soudní znalec je osobou natolik důležitou, že by měl být nejen bezúhonný ve smyslu, že dosud nebyl trestně stíhán, natož odsouzen, natož pro činnost ve svém znaleckém oboru, ale také že se jedná o osobu požívající obecné úcty a důvěry, a to jak ve svém oboru, tak i v širším občanském okolí).

Kdy se hodí udělat z člověka blázna ?

Třeba když dotyčný podepsal nějakou směnku a věřitel se následně domáhá plnění. A zvláště, pokud mezitím vystavitel směnky zemřel. Pak - v pojetí pozůstalých a znalce Ročka - není nic jednoduššího než vystavitele prohlásit dodatečně za blázna (konečně, je mrtvý a už se bránit nemůže a na popelu se žádná nemoc dodatečně nepozná) - a tím pádem zpochybnit platnost směnky - a nemusí se plnit. A třeba i miliony se splácet nikdy nebudou.

Jistý bývalý poslanec za KDU ČSL jménem Pavel Severa o tom rozhodně ví své - a zde citujeme z jeho konečně zprošťujícího rozsudku z Vrchního soudu v Praze, neboť byl dlouze souzen právě za to, že si údajně platné směnky vymohl na dementní osobě a že jsou tudíž neplatné.

Opačným příkladem je situace z Tachova, kde syn - pomocí znalce Ročka - uschopnil svou zjevně dementní matku, trpící Alzheimerovou chorobou - na jediný den, aby mu podepsala tzv. "generální plnou moc", tento den dementní záhadně přestala být, následně prodal nebo použil veškerý její majetek - takže na ostatní dědice jednoduše nic nezbylo.

Všechno úředně potvrzeno a doloženo. Trestní stíhání Ročka zastaveno, údajně pro jeho dosavadní bezúhonnost (že byl v mezičase několikrát stíhán za stejné skutky křivých znaleckých posudků - na jiných místech, OSZ nezajímalo).

Věřím, že po přečtení těchto dvou posledních článků (Zlatá Zlata Zlatá Zlata (k213.cz) + tento) bude již každému smrtelníkovi jasno, s jakou mafií má tu čest, dostane-li se do spárů OČTŘ, že prohlásit ho za blázna a doživotně odklidit do psychiatrické léčebny, tam ho předávkovat čímkoliv a následně už jen vystavit parte, není až zas takový problém, a zvláště, je-li dotyčný sám a nemá-li příbuzné či známé, kteří by se o jeho další osud začali zajímat.

Současně si můžete všichni udělat reálnou představu o stupni provozovaného pokrytectví, jestliže se dnes oficiálně mluví o zneužívání psychiatrie totalitními režimy k likvidaci nepohodlné opozice. U nás to - dost možná - režim nedělá, protože to ani nemá zapotřebí, jeho případná konkurence stejně nemá prostředky na to, aby si zaplatila volební kampaň a vážně jej ohrozila ve volbách, takže proč by se namáhal ještě s psychiatrií - ale o to vážnější je, že to klidně mohou dělat dílčí vlivové skupiny či prosté skupinky lidí jenom proto, že se jim to hodí a že z toho mají momentální nemalý prospěch.

A státní aparát, který má stát nad vším a být nezávislým rozhodcem a ochráncem práva, se k tomu vždy lacino a snadno propůjčí.

Mimochodem, právě Roček, když byl vyšetřován, v rámci své obhajoby na dotaz, proč vystavoval křivé znalecké posudky, uvedl památnou, upřímnou a naprosto jasnou větu : Protože to tak policie chtěla.

Chápete jistě, že proti takovému státnímu aparátu, bude-li vás chtít na zakázku kohokoliv zlikvidovat, nemáte sebemenší šanci.

A ještě na vás tzv. oficiální veřejnost ráda plivne.

_________________________

__________________________

Zastavení trestního stíhání "znalce" Ročka OSZ v Tachově :

__________________________

Již předtím vyšetřovala policie v Olomouci jiný Ročkův "znalecký" posudek :

____________________________

A konečně, z téhož případu - závěrečné - zprošťující - usnesení VS v Praze (předtím ovšem letité trestní stíhání v Hradci Králové, prý pro podvod se směnkami) :

Veřejnost tak může konečně vidět, jakou cenu a vypovídací hodnotu mají často tzv. "znalecké posudky", založené skoro výhradně na objednávce a přání policie nebo soudu.

Jak nám všem Roček vysvětlil - "Kdybych objednávce nevyhověl, tak by mi nezadali další posudky..." A tak dobře se z nich přece žije.

Znalec tedy - aby to bylo úplně jasné - není v případu od toho, aby zkoumal pravdu, jak se co stalo a zda to tak může být nebo ne, ale proto, aby potvrdil objednávku soudu či verzi policie. Svým kulatým razítkem. Ať je to objednávka sebevíce šroubovanější.

Od toho je přece znalec, aby svým podílem přispěl svým kulatým razítkem k pocitu vzájemně sdíleného špatného svědomí, společně páchaného zla a z toho plynoucí nemalé zodpovědnosti, která pak následně celé OČTŘ tak neotřesitelně sjednocuje a spojuje...

Neboť všichni jsou do něčeho namočeni, každý na každého něco ví, obvykle toho hodně ví, a běda, jak by se někdo začal chovat nikoliv podle očekávání vzájemného krytí.

To by se toho hnedle našlo !!

A tohle všechno si platíme na daních.

_________________________

___________________________