V mene Slovenskej republiky
- Details
- Created: Saturday, 23 July 2022 15:43
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 688
Neškodí se někdy podívat přes hranici, co judikují ústavní soudy sousedních zemí, zejména pokud jde o opatrovnictví.
Viz čerstvý nález slovenského Ústavního soudu I. ÚS 414/2021 - 58 ze dne 2. června 2022.
Na první pohled bezesporu zaujme, že slovenský ústavní soud, po vzoru ESLP, rozhoduje nejen o porušení práv stěžovatele, ale současně a rovnou - i o přiznání přiměřeného zadostiučinění.
Ušetří tím státu jednu žalobu navíc, kterou by se jinak úspěšný stěžovatel musel domáhat v dalším, samostatném procesu téhož. Tedy : Další soudci by to museli celé nastudovat, nařizovat jednání, předvolávat účastníky, vyslýchat svědky...
Není to bezesporu zajímavý podnět i pro náš Ústavní a Nejvyšší soud, jestliže sazby odškodného jsou již opakovaně judikovány, tedy předem známy - a ušetří se tím spousta práce nejen justici, ale také stěžovateli ?
Není to příklad toho, že by justice také konečně mohla začít myslet i na účastníky řízení, a nejen sama na sebe a na to, jak si uměle přidělávat práci - a pak si všude stěžovat, jak je přetížená a že potřebuje další soudce ???
A jistě ještě něco zaujme : V textu odůvodnění nálezu ÚS můžete najít odkaz na hned dvě štrasburské stížnosti českých otců, resp. otců proti České republice (ten druhý totiž není Čech, ale v Čechách trvale žije), na které se rozhodnutí odvolává - a které se již staly trvalou součástí evropského rodinného práva.
Zkuste najít, kterých.
_________________________
_________________________
___________________________
___________________________
____________________________
____________________________