Stále titíž : Vergara Schmuck
- Details
- Created: Tuesday, 23 May 2023 10:07
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 677
O tom, že nás terorizuje stále stejná parta grázlů, netřeba pochybovat. Jména se opakují až podezřele často :
Jan Urban píše o spravedlivém procesu jen na papíře... Stručně : Zmanipulované důkazní řízení - podle přání a představ policie. A za ním - hleďme - známá firma : Vergara Schmuck !!
Má smůlu, že to jméno se dobře pamatuje, ale i kdyby se jmenoval jinak - pan Urba se velmi mýlí v jednom údaji - totiž že Vergara Schmuck se stal mediálně známým až v r. 2020. Pan Urban by si měl častěji přečíst naše stránky - a snadno by zjistil, že Vergara Schmuck - byl "hrdinou" těchto stránek již v r . 2014, odkdy s ním mám osobní zkušenost.
Sice mě nesoudil, zato mě nechal vyvést z jednací síně - proto, že jsem mu odmítnul předložit - jako veřejnost - občanský průkaz. Natolik ho to vyvedlo z míry (v Hradci jsou asi zvyklí, že veřejnost na slovo poslouchá, a to i nezákonné příkazy), že mě nechal vyhodit z jednací síně.
Naprosto nezákonný, ba sprostý postup - pro mě měl poměrně dosti závažné následky - protože proces, který tam probíhal, byl s jedním cizincem, kterého jsem tehdy zatupoval v jiné (opatrovnické), a když ten viděl, že je možné mne bez skrupulí nechat vyhodit z jednací síně, nabyl přesvědčení, že jsem pro justici lovná zvěř a že bych ho asi úspěšně nezastupoval - a vypověděl mi plnou moc, k tragice věci - pak věc převzala naprosto hloupoučká advokátka bez zkušeností, zato měla na internetu napsáno, že "dělá rodinné právo" - což cizinci stačilo jako nejlepší reference k tomu, aby jí začal cpát desetitisíce a předal jí svůj případ, v němž jsem ho předtím zastupoval já... Když jsem pak viděl úroveň jejího jednání u soudu, mohl jsem mít akorát škodolibou radost, jaké chudince svěřil osud své dcery do rukou - ale na moje další působení v téhle věci už to nemělo vliv...
Ale to jen tak stranou. Že mě tenhle zmetek poškodil hned několikanásobně, i když - z pohledu justice - se zase tak moc nestalo.
Opět si na tomto - na první pohled vcelku banálním případě - můžeme ukázat zločinnou soudržnost justičních grázlů, protože o tom, že na to pan soudce neměl právo, bylo jasné od začátku. Přeto : Předsedkyni soudu trvalo asi 5 dopisů, než to byla nucena uznat - a to až po rozhodnutí předsedy krajského soudu, že soudce pochybil - a že se mi (pan předseda soudu, nikoliv Schmuck) - omlouvá. Mně to už mohlo být houby platné, protože o zmocnitele jsem přišel - samozřejmě dál šířil mezi svými krajany, ať si mě k soudu nikdo nebere - což jsou nemateriální újmy, které nelze ničím nahradit.
A jak je nahradila justice ?
Prý k pochybení došlo, ale omluva mi musí stačit - ergo že nemám nárok ani na tu jízdenku, kterou jsem k soudu a zpět projel...
A ještě - protože jsem prý žalobu prohrál (jak symbolické - máte pravdu, soudce pochybil, žaloba se zamítá...) - tak ještě zaplatit MSp náklady řízení - což tehdy byly 3 stovky.
3 stovky nedostalo ani omylem, začali je tedy vymáhat exekučně - a protože exekutor ani za 3 roky nic nevymohl - a protože to byla bagatelní částka - exekuci zastavil - a soud mu za to poslal tisícovku náhradu nákladů...
Vidíte ale, jaká souslednost grázlů se tu uplatnila ??
Přece, když bylo od počátku jasné, že soudce pochybil - resp. zneužil pravomoci - tak normálním a správným postupem je jedině to, že se za něj - notabene po omluvě předsedy krajského soudu - omluví také ministerstvo (zvláště když čelí žalobě o náhradu škody - a, jak říkám, nemajetková újma mně způsobená byla zde zcela nevyčíslitelná) - a samozřejmě nahradí škodu, minimálně tu hmotně prokazatelnou.
Namísto toho - typické spolčení grázlů : Soudce (Velc) prohlásí, že sice mám pravdu, ale žaloba se zamítá - a ne že by aspoň tedy nepřiznal protistraně náklady - on jí je ještě i drze přizná - a zvrhlé MSp, aby toho nebylo málo - na mě pošle exekutora.
Asi to už bylo do nebe volající, protože - kde není spravedlnost lidská, musí nastoupit ta vyšší - ta nastoupila - exekutor nic nevymohl, 3 roky se pachtil zadarmo - a pak šel do háje, resp. to navrhl sám zastavit...
Takže - mnohačetné spolčení grázlů, kteří se Vás snaží obrat ještě i tam, kde je naprosto nesporné, že "pochybili" - lidsky řečeno - že se chovali jako prasata. Ostatně, soudcům obvykle nejpřirozenější postoj.
Takže od té doby i naše stránky Vergara Schmucka dobře znají - a kdyby nebyl p. Urban líný, mohl ho znát taky, a to o celých 6 let dřív...
No - a teď se podívejme, co má - tenhle ptáček - na svědomí ...
Zamítnul proces obnovy řízení s disidentem Wonkou... No - jak jinak. Zjevně jde na ruku justiční mafii, a ta si obnovu procesu, ve kterém by se probrala celá řada krajně nepříjemných skutečností, a to u osob, jež dodnes soudí, často ve vysokých postech, rozhodně nikdy přát nebude.
Ptáček Vergara Schmuck zjevně falšuje důkazní řízení - no, to může překvapit už jenom toho, kdo je u soudu poprvé - a naivně si - podle televize - myslí, že to se u nás neděje a není to možné...
Až ho přesvědčí, že děje, ba standardně, a - co víc - že se od něj očekává, že si to nechá mlčky líbit... Resp. že proti tomu není ani žádná účinná obrana možná...
Takže : Od r. 2014 - kdy už nebylo nejmenších pochyb o tom, že pan soudce je prase a slušná justice by se ho co nejrychleji zbavila - stačilo tohle prase napáchat škody za desítky milionů korun, vydat desítky křivých rozsudků, poškodit stovky nevinných lidí - a za to - prase - pobralo desítky milionů korun z našich daní jako odměnu.
Tohle může mít s klidem na svědomí jedině mafián - a jedině mafián to může nechávat běžet dál.
A panu Urbanovi, když už chce psát o spravedlivém procesu pouze na papíře - doporučuji, ať se občas dovzdělá na těchto stránkách. Přestane se pak divit a přestane býti překvapeným...
_______________________
_______________________
_____________________________
_____________________________
EXE a MSp : Vytrestaný naschvál (k213.cz)
Flídr : Nekompetentní vedení soudu nese odpovědnost za ubohost soudců podřízených (k213.cz)
Omluva (prý) musí stačit (k213.cz)
Dělejte, zač vás stát platí - nebo jděte do háje! (k213.cz)
Mafiánka Huláková: Napadání veřejnosti na soudě je pro nás standard (k213.cz)
__________________________
__________________________
Soud opět zamítl obnovení řízení v případu disidenta Wonky. Není důvod, tvrdí
__________
(Není důvod ?? Důvodů, proč to zamítl, je celá řada : Třeba odpovědnost stále soudících osob, povinnost náhrady škody, nutnost to celé znovu otevřít a před médii projednat ... jeden důvod lepší než druhý....)
__________
Obnovu 36 let starého případu disidenta Pavla Wonky soud odmítl
_____________________________
_____________________________