ÚS : Vem si je - nestačí...
- Details
- Created: Thursday, 08 June 2023 06:50
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 543
Ústavní soud zrušil odsuzující verdikt nad mužem v Benešově, opřený pouze o výpovědi policistů, že na ně poštval psa (a ten jednoho z nich kousnul).
Ústavní soud rozkryl zjevné rozpory ve výpovědi policistů s dokumenty, pořízenými na místě činu - tedy zejména záznamem kamery ze dvora a absencí rekonstrukce skutku, při znalosti místa činu značně nevěrohodně popsaného.
Článek vyznívá jako "Sláva Ústavnímu soudu".
Má to ale hned několik háčků.
Především takový nález ÚS ukazuje, že celá předchozí justiční soustava byla naprosto k ničemu, když se nezabývala ani zjevnými a disponibilními důkazy - a všem stačilo k odsouzení akorát "tvrzení policistů...", kteří si navíc odsouzení zjevně přáli, protože "neměli obžalovaného rádi".
Ale hlavně by stálo za zjištění, jakým zázrakem stěžovatel dosáhl toho, že se Ústavní soud jeho kauzou tak důkladně zabýval, že dokonce přezkoumával důkazní řízení. A že mu pak vytýkal konkrétní chyby, byť do očí bijící.
Protože kdo zná nálezy Ústavního soudu, tak dobře ví, že v úvodu je vždy - zjevně nakopírované - prohlášení o tom, že Ústavní soud není součástí obecných soudů, ani další odvolací instancí a že se proto zabývá jen závažným porušením ústavních práv stěžovatelů - pod kteroužto větu se schová prakticky všechno, resp. hlavně to, že v 99% případů nedělá Ústavní soud nic - a jen zkopíruje poslední rozhodnutí a doplní, že pokud k porušení práv stěžovatele vůbec došlo, tak zjevně nebylo tak závažné, aby se tím Ústavní soud zabýval - a pošle stěžovatele do ... No, přesně tam.
Jakým zázrakem se stalo, že tentokrát zafungoval vysloveně jako "další odvolací instance", dokonce podrobně přezkoumával důkazní řízení (což mu údajně vůbec nepřísluší), vedené na základě obvinění ze strany policajtů - což jindy zásadně a nikdy nečiní - by rozhodně stálo za prozkoumání.
Jedno vysvětlení se tady jistě nabízí : Nechce pan Lichovník na sebe upozornit v souvislosti s brzkým jmenováním nového předsedy ÚS?
Smutné je, že tím, co jinak mají tito soudci dělat standardně.
Nebo-li : standardní soudcovská práce, namísto namnoženého lemplovského blábolu o ničem - jako ukázka výjimečné způsobilosti pro posty nejvyšší...
_________________________
_________________________
____________________________
____________________________