Odpověď MSp : § 213 - zavřít vlastně VŽDY

Details: Created: Tuesday, 20 January 2026 20:26; Written by Ing. Jiří Fiala; Hits: 214

Názorná ukázka, kdo sedí na MSp a co za populisticko-alibistické teze vytváří.

Babišova estébácká liga začala vysvětlovat právo...

Asi tak nějak jako Bureš sám...

Podporovat Grónsko je nesmysl, Trump by na nás mohl uvalit clo - ale současně jsme pevnou součástí Evropy a stojíme za svými evropskými partnery.

Taková - Horákyně. Ani oblečená, ani nahá, ani obutá, ani naboso, ani pěšky, ani na voze.

Tady - to samý. K ničemu se vlastně nemůžem vyjadřovat, všechno záleží na justici - my nic, my muzikanti.

Ale zavřít - vlastně vždy. Vždyť tak si to šéf - na základě svých feminsitických "průzkumů" veřejného mínění - přeje...

Postoj Horákyně mívá jeden - zásadní - problém : Když nikdo neví, co jste - ani ryba, ani rak - výsledkem obvykle pak bývá, že až někoho potřebujete, vykašlou se na Vás všichni.

Bureš asi myslí, že ostatní nebude nikdy potřebovat. Anebo že si je koupí za dvě stovky k důchodu.

Za postulát o tom, že oni nemají co vysvětlovat zákon, a to ani takový, který sami vytvořili - bych ho vyhodil z hodiny na hodinu. Viděli jste někdy většího alibistickýho lempla ? Jejich zákony - má vysvětlovat někdo jiný ? Kdo je netvořil, a kdo o nich nic neví ???

Formulace o tom, že trestné je zanedbání vždy, když vyživovaná osoba není schopna se sama živit a nelze povinnost její výživy nahrazovat sociálním systémem, by znamenala, že to je naprosto pokaždé. Protože které dítě je schopno se samo živit ? Přece - žádné.

Mimochodem, by mě zajímalo, když jsou tak přísní na všechny ostatní - jestli by tak příšní byli taky na jiné státní úřady. Protože - co třeba sociální dávka ? Pokud Vám ji včas nevyplatí, nebo dokonce - v rozporu s prokázaným stavem - vůbec nevyplatí, pak to znamená jediné : Reálné uvržení do bídy a existenčního ohrožení. Jako - tady : MPSV : Drahá tisícovka

Tak - zavřeme ministra MPSV ? A ředitele úřadu práce ?? Sice jim nikdo nestanovil vyživovací povinnost, ale dávka takovou povinností zjevně je, exitečnční ohrožení v případě jejího nevyplacení je zcela zřejmé - takže : Do basy s nimi, že ? A žádné omlouvání.. To je dotyčnému zcela k hovnu.

Asi jako by se souzený za neplacení výživného omluvil - a tím soud skončil...

___________

Nouze (výkladová) MSp : Máme dva dotazy

_______________________

__________________________