Padevět : S justicí 50. let opravdu nelze srovnávat

Details

Created: Friday, 16 October 2026 08:20

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 262

Kandidát do Senátu Jiří Padevět se vyjadřuje k buranství Andreje Babiše, když se ptá novinářů na jejich IQ. Monstrprocesy z 50. let se s těmi současnými nedají srovnávat. 

V jednom má pan Padevět bezesporu pravdu : Justice z 50. let se s tou dnešní nedá srovnávat. A hned mu prozradím, v čem je hlavní rozdíl. 

Justice z 50. let byla nástrojem politické strany. Dělala, co se jí poručilo, rozsudky už měla obvykle předem hotové, zadané ze stranických sekretariátů. Těm taky byla odpovědná.Včetně toho, že soudruzi mohli kteréhokoliv ze soudců vyhodit. A to bez nějakých dlouhých formálních průtahů. 

Můžeme s tou stranou samozřejmě nesouhlasit, její ideologie byla zvrácená a zcestná, na druhé straně byla přijatelná pro nezanedbatenlou část národa. 

V mnohém tato justice připomínala justici nacistickou, tedy především v tom, že chránila jistou ideologii a její představitele. 

Procesy, pokud se konaly, se konaly veřejně a snažila se k tomu přitáhnout co největší pozornost nejen justice, ale i celý státní aparát, a to včetně přenášení procesů rozhlasem a dalšími médii. 

Současná justice, prý nezávislá a demokratická, neslouží žádné ideologii, vyjma jediné - chránit sama sebe a udržet se u moci. A to za každou cenu.  U moci, jíž bychom stěží mohli nazvat demokratickou, neboť ji nikdo nevolil a není také nikomu odpovědná. VYjma sebe sama.  Tedy - typický rys totality a každého diktátora. 

Procesy se svými kritiky drží v přísné tajnosti, už samotné informování o nich stačí k tomu, aby byla veřejnost - nebo její média - napadány. Dobře ví, proč to dělá - protože pokud by tyto procesy byly přenášeny médii a staly se předmětem zájmu širší společnosti, brzy by sami soudci nemohli vyjít pro ostudu na ulici, anebo by si rychle vyměnili místa s obžalovanými. 

Pohrdání nejzákladnějšími lidskými, ale i procesními právy je pro ni samozřejmostí, naivové jako je jistý Padevět jí v tom vydatně pomáhají. 

Pokud jde o IQ novinářů, má Bureš pravdu, že je většinově ubohé, alespoň u těch prorežimních, krom toho sami rádi popírají zásady svobodné žurnalistiky, když si reportáže - hlavně ty ze soudů - upravují tak, aby se jim hodily do krámu, případně, pokud upravit nejdou, je neodvysílají vůbec. Tomu se pak říká svoboda slova. 

Pokud jde o novináře, i zde je vidět jeden obrovský rozdíl oproti např. Pražskému jaru 1968, kdy bylli evidentně tahouny pokroku společnosti a positivních změn. Po Vítězném Listopadu to ve většině případů bylo přesně obráceně, novináři shazovali a dehonestovali každého, komu se vývoj z nějakého důvodu nelíbil, zamlčovali a dodnes zamlčují důležitá fakta, která by se i jinak hodila od antikomunistického programu, tedy třeba o nepotrestání komunistických zločinců postkomunistickou justicí, o složení komunistických soudů a soudců a kolik z nich bylo přímo zapojeno do disidentských procesů a podílelo se na persekuci nekomunistických obyvatel. 

Pan Padevět, pokud by chtěl hájit současnou justici jako demokratickou a nezávislou, by měl především vysvětlit, kdy a jakým zázrakem se tou samou stala, když nikdo z komunistických soudců nebyl  nikdy potrestán, ba ani odvolán - a z noci na noc se všichni stali oporou demokracie, uvyklí, když už ne na potlačování lidských práv, tak alespoň na jejich zcela volnou interpretaci či spíše dezinterpretaci, podle toho, jak se to komu hodí - a Baxa je tady tím nejnázornějším příkladem. 

Demokrat má respekt k názorům jiných a k lidským právům pak obecně zvláště. Ta jsou nedotknutelná. 

Jaký respekt má asi k základním lidským právům policie a justice, která je schopna během tří měsíců dvakrát přepadnout redakci těchto stránek, aniž vlastně cokoliv chtěla - neboť to, co oficiálně chtěla - se následně ukázalo jako překonané, nepotřebné a zbytečné. 

Takže 2x po sobě ozbrojený policejní přepad pokojného domu a pokojného jedince, se značnou materiální škodou, vedený s nebývalou brutalitou, jehož výsledkem jsou nepotřebné zápisy ?? 

Pan Padevět chce chránit demokracii ?? A k tomuto se nepotřebuje nijak vyjadřovat ?? 

Nebojuje náhodou války dávno minulé, zatímco v těch současných se vůbec nedokáže zorientovat ?? 

Jako v celé společnosti ?? 

Jestliže necítí potřebu se vyjádřit ani k násilnickým přepadům, majícím jediný cíl - udržet u moci a funkcí totálně neschopné, hloupé a sprosté lidi, kteří by v řádné společnosti nemohli dělat nikdy nikde jinde než pomocníky v úklidových firmách, a přitom sebevědomě tvrdí, že BRÁNIT DEMOKRACII JE JEHO PROFESÍ - pak prostě : NO COMMENT. 

Pokud ji bude bránit tak, jako dosud, tedy válkou v 50. letech, pak bude lépe, když se bude věnovat výhradně historii, zatímco současnost jde zjevně mimo něj. 

_______________________

_______________________

_________________________

INFO.CZ | Jiří Padevět: O absurditě spojenectví SPD s AfD, škrtech v ČT i Senátu

_________________________

_________________________

_______________________

_______________________