Pozvali si mě do Brna

Details

Created: Saturday, 14 November 2026 16:00

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 76

Zřejmě usoudili, že je tam mé přítomnosti a činnosti K 213 rovněž třeba. V tom se shodnem. 

Servilní, zdegenerovaná justice. Nemá ji kdo pozvednout, nemá ji kdo pojmenovat, nemá ji kdo kontrolovat a chtít, aby se konečně alespoň přiblížila evropské úrovni. 

Degenerantu Vlčkovi, jinak státnímu zástupci pro Brno-venkov, trvalo dva roky, než usoudil, jaká právní kvalifikace může být poznámka o zařízení trestního stíhání pro policajty, kteří rozkradli dědictví po jednom z našich členů, nebo minimálně toto rozkradení dozorovali a účastnili se jej. 

Nejdřív to prý byla pomluva, poté, co se dozvěděl, že na okrese Nymburk byl tento trestný čin zrušen a programově se nestíhá, tak přidal ještě "vyhrožování". 

Vyhrožování trestním stíháním ... 

Můžete někomu v zemi právních jistot vyhrožovat trestním stíháním, kdo nic neudělal ?? 

Pokud vím, naposledy to byla Maruška Domovnice, kdo něco takového zkusil - a to vůči novinářům, kteří se tehdy ptali na nepříjemné detaily jedné kauzy, případně na její záhadné ustanovení o tom, že mezi soudci a státními zástupci žádní zločinci nejen nejsou, ale ani nemohou být, a tudíž jakékoliv trestní oznámení na ně se už navždy bude posuzovat jen jako stížnost na jejich chování ... 

Když zloděj ukradne flašku v sámošce, a personál na něj podá trestní oznámení - tak si vlastně také jenom "stěžuje na jeho chování", není-liž pravda ??? 

Rozdíl je pouze v tom, že pokud kradou soudci nebo státní zástupci, rozhodně to nejsou jenom flašky z regálu. 

A protože by za velké krádeže odpovídaly velké tresty - tak se pro jistotu nebude vyšetřovat vůbec. Prostě - se jen "nevhodně chovají" (už proto, že na to někdo přišel a oficiálně to oznámil) - za což jim předsedkyně soudu udělí napomenutí (aby se příště nenechávali tak blbě chytit). 

No, tak za tyto výroky - tedy hlavně proto, že byly na adresu fízlů z Vyškova (což, jak jistě každý ví, nejsou normální smrtelníci, ale příslušníci chráněné státní mafie, kteří požívají zvláštních výhod - třeba automatické beztrestnosti při jakékoliv pro ostatní trestné činnosti - servilní lokaj Vlček usoudil, že to nemůže nechat jen tak, neboť se soudruzi cítili uraženi a poškozeni - a píše mi, že za to na mě podal obžalobu. 

Dva roky mu přitom trvalo, než vymyslel, za co. 

Pokud mu tu soud vezme a sám se nevyloučí, tak se holt v Brně sejdem. Tamní justice potřebuje očistu - a zveřejnění svých praktik - jako prase drbání. Zjevně tam nejsou zvyklí na to, že by jim někdo dodržování zákonů měl odvahu připomenout. 

Tak si budou zvykat. 

Ostatně, ve městě, kde lze vazebně stíhat přací věty, je asi možné všechno. 

____________________

 Na dovysvětlenou : Vlček - po dvou letech svých snah -  změnil právní kvalifikaci - čímž z dosavadního přípravného řízení, v jehož rámci mi - kvůli sepsání protokolu - fízlové vyrazili dveře i branku a odvlekli mě do Nymburka - učinil bezcenný cár papíru - a ptal se, jestli mám prý nějaké návrhy na doplnění dokazování. Tak jsem mu je zaslal : Především jeho psychologicko-psychiatrické vyšetření, jeho diplom, má-li jaký, kdo a kdy ho jmenoval státním zástupcem a na základě čeho... Tedy abychom viděli, zda je to kretén odmala, nebo až prací na SZ. 

To, jestli podává obžalobu kretén, nebo normální člověk, přece zásadní skutečnosti je, že ?? A to i pro trestní řízení... 

 ________________________

 ____________________

__________________________

__________________________

___________________________

___________________________

Á propós, nehledal náhodou Bureš úspory ??

Nestálo by mu už za vyčíslení, kolik tyhle všechny srandy, kde se u nějakých sedmi soudů pořád dokola vysvětluje jedno a to samé, tedy  že pozdrav "chcípni" není trestným činem a že trestným činem nejsou ani jiné vulgarity, včetně chování, které by vůči jiným mohlo být označeno za neslušné, zatímco v daných případech je pouze zcela přiměřené, adekvátní a na místě ? 

Jinými slovy : Kolik ho stojí tato zdegenerovaná justice, neschopná rozlišit trestný čin od přestupku a přestupek od neslušného chování, které je - pouze a jedině - neslušné - což není nijak trestné, pouze - neslušné.. 

A - hodlají justiční mafiáni nadále stíhat každého, kdo se chová neslušně ? Nebo neslušně - jenom k nim ?? 

Víte, na kolik stát tahle nadutá arogance, kombinovaná s neznalostí absolutních základů práva, už dohromady stála ? Jenom v tomto jediném případě ?? 

Kdy Vám o slušnosti káží bývalí trojkaři - čtyřkaři, kteří šli na práva často jenom z milosti, aby vůbec nějakou vysokou školu měli ?? 

Kdy Vám o morálce káží servilní lokajové, zbabělí jak králíci, kteří najednou mají pocit, že mají monopol na pravdu a správnost ? Často potomci těch, co tady věšeli představitele bývalé demokracie v 50. letech ? 

Najednou se jich děsně dotýká - když je někdo nazve pravými jmény. .. 

Ostatně, k nastávajícímu výročí Sametu se tohle téma výborně hodí. Co tady Samet vlastně v Havlově podání vybojoval pro ostatní (ne pro sebe) - a jak zreformoval "demokratickou" justici... 

______________________________

______________________________