Vážený pane inženýre,

k Vašemu dotazu ze dne 30. 1. 2012 uvádíme následující. Povinnost poskytovat informace se podle ustanovení § 2 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím (dále jen "InfZ"), netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací. Pod pojmem "názor" je třeba rozumět rovněž právní názor. Ministerstvu spravedlnosti ČR jako orgánu moci výkonné rovněž nepřísluší komentovat rozhodovací činnost nezávislých soudů, včetně soudů mezinárodních. Právní názor Evropského soudu pro lidská práva (dále jen "ESLP") je vždy vtělen do odůvodnění rozsudku, přičemž "názor" Ministerstva spravedlnosti ČR na každý jednotlivý výsledek rozhodovací činnosti ESLP je z hlediska InfZ irelevantní.
S pozdravem

Mgr. Jaroslav Rozsypal
vedoucí oddělení styku s veřejností
(agenda svobodného přístupu k informacím)
odbor tiskový

Ministerstvo spravedlnosti ČR
Vyšehradská 16, Praha 2, 128 10
tel.:      +420 221 997 415
e-mail:  This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. Tato emailová adresa je chráněna před spamboty, abyste ji viděli, povolte JavaScript
www.justice.cz

Dobrý den!
Tak v tom se vzácně shodneme. Totiž v tom, že názor MSP na rozhodnutí
ESLP je irelevantní. Takže laskavě dělejte, co je v tom rozsudku
napsáno a v tom rozsudku je napsáno, že jste porušili moje práva ve 3
bodech úmluvy. A pro jejich nápravu - či pro zhojení těchto porušení -
jste - s výjimkou toho, že jste mě mezitím znovu bezdůvodně dvakrát
zavřeli - neudělali vůbec nic, ač je to vaší povinností, ke které jste
byli státem zřízeni a z daňových kapes placeni.
Takže bych řekl, že nejvyšší čas něco začít dělat. Jinak je potřeba
něco důraznějšího dělat s vámi.
S pozdravem
Ing. Jiří Fiala