VideoarchivA věci se začaly dít...
- Details
- Category: Reportáže
- Published: Thursday, 27 August 2015 05:29
- Written by redakce K 213
- Hits: 1444
Materiál, který by v každé civilizované zemi bohatě stačil k odvolání (nebo rezignaci) rektora pražské univerzity měl skutečně výbušnost Nobelova dynamitu.
V pondělí v 8 ráno byl podán na rektorát, o půl dvanácté již "objekt doličný" dostal od fízla 10 tisíc pokuty za nic - resp. za jeho vztek - a zhruba ve 4 hodiny "kdosi" zaútočil na naše stránky způsobem, který je nejprve vyřadil z provozu zcela, poté ochromil na dva dny jejich administraci.
Na druhý den po jejich ochromení vynesla "nestranná a objektivní" Říhová na VS rozsudek ve věci Vondráčkové, kde popřela samu sebe, resp. svůj vlastní rozsudek z r. 2003 - což jí sice vůbec nevadilo po právní stránce - zato po lidské zjevně ano, neboť vypadat před veřejností ve své nejvlastnější podobě - tedy jako komunistická kráva masově zneužívající svých záhadně svěřených pravomocí, jež prý "mají být oporou demokracie, stejně jako svoboda slova" - a názorně ukázala, jak si onu svobodu slova v praxi představuje a pro koho ta svoboda má podle ní platit především.
O nezdokumentování své ubohosti stála natolik, že zařídila, aby spolupracovníka, o němž se domnívala, že ji přijde na soud natočit, nechala hodinu před soudem sbalit fízly na neexistující "zkoumání", ze kterého ho ihned po soudu propustili - zejména když zjistili, že jednání bude stejně nahráno, neboť tam toho dne měl přijít (a přišel) jiný dokumentarista.
Zato Říhová si svůj právní klenot, podle kterého mají stránky a server K 213 na veřejnost daleko rozsáhlejší vliv nežli hlavní večerní zpravodajství TV Nova, raději nechala až na den, kdy věděla, že předseda sdružení bude v Brně, a tudíž na vrchním (Zelenkově a Sváčkově) soudě určitě ne - a pak předvedla tu svou ubohou snůšku komunistické nenávisti, zášti, vzteku a závisti, které říká rozsudek na ochranu osobnosti.
Chudinka malá, tolik nenávisti od tak nestranného a objektivního soudu s další vysoce profesionální soudkyní jsme snad ani nečekali.
Ostatně, jistě si rádi poslechnete, i přečtete...
A pochopíte sami.
"Voice of Freedom and Democracy", jinak "neohrožený bojovník za svobodu slova" a jistě ryzí antikomunista, ač jinak dokumentuje ohledně MM každý jeho pšouk, tam raději tentokráte nedokumentoval nic, aby náhodou nepřišel o tučnou provizi z MSp.
Takže to budete mít výhradně na našich stránkách a k sudeťákům už pro demokratické rady ani nemusíte.
________________
________________
________________
Policie ČR
IDDS: rkiai5y
4.j. KRPA-255365-107/TČ-2013-RL
STÍŽNOST PROTI USNESENÍ O ULOŽENÍ POKUTY,
oznámení o podání TO pro zneužití pravomoci a vydírání
Podávám tímto stížnost do usnesení o uložení pokuty ze dne 5. května 2014, neboť není pravdou, co se v usnesení uvádí – tedy především to, že bych se nedostavil bez řádné omluvy.
Z termínu, na který jsem byl původně předvolán, jsem se řádně a včas omluvil (není tedy pravdou, že ne) včetně uvedení důvodu, proč se toho dne nemohu „zkoumání“ zúčastnit.
Na výslovnou žádost znalce Weisse jsem se omluvil ještě i jemu, což on akceptoval.
Současně jsem nabídl jak policii, tak i znalci náhradní termín, a to na 17.4. , kdy probíhalo předmětné jednání v této věci u opatrovnického soudu - s tím, že jeden znalec byl již k výslechu předvolán, druhý mohl této příležitosti snadno využít. Nestalo se tak, a to bez vysvětlení a bez odpovědi.
Žádné další předvolání jsem v této věci nedostal, což na termín 29.4. bylo povinností policie.
Povinnosti tedy zde porušila policie (řádně a včas obžalovaného předvolat, když bez jakékoliv reakce akceptovala jeho omluvu z původního termínu (9.4.), nikoliv obžalovaný, na kterého rozhodně nelze vinu svádět.
Uložení pokuty nakonec zcela vylučuje i původní usnesení, kde v odůvodnění stojí, že obžalovaný může být buďto předveden, nebo pokutován – předveden byl, není tedy důvodu pro pokutování, zvláště za situace, kdy vůbec nebyl předvolán a policie tedy nejen nevyužila nabízeného náhradního termínu, ale ani obžalovaného k úkonu vůbec nepředvolala, což bylo její prvořadou procesní povinností.
Dále mám za to, že byla zcela opouštěna zásada přiměřenosti trestního stíhání, kdy se jedná o podezření z bagatelního – a jinde v Evropě zcela nevídaného – trestného činu, v němž obžaloba za stejných okolností skončila – a to velmi nedávno – zastavením trestního stíhání.
Zneužito bylo i účelnosti trestního stíhání, neboť nelze považovat za náhodu, že k úkonům tohoto trestního řízení jsem VŽDY předvoláván na poslední chvíli a VŽDY v tentýž den a hodinu, kdy má proběhnout nějaké pro veřejnost velmi zajímavé soudní řízení za účasti předsedy K 213, který mne v civilních záležitostech zastupuje.
Mnoho náhod není žádná náhoda, to je trestná činnost policie – tedy zneužití pravomoci úřední osobou, případně osobami – stejně jako při uložení zjevně nesmyslné a přemrštěné pokuty (což má být asi pomoc státu otci, který nemá na zaplacení výživného v plné výši) při řádné a včasné omluvě a nabídce náhradního termínu.
Můj právní zástupce se proto rozhodl podat na vyšetřovatele trestní oznámení pro výše uvedenou trestnou činnost, mající za cíl útočit na svobodu slova a projevu, a to za pomoci zjevně účelově vykonstruovaného trestního stíhání.
Odvolacímu orgánu navrhuji zrušení nesmyslné pokuty, neboť jsem svou neúčast řádně a včas – ba dokonce podle výslovného pokynu znalce Weisse – omluvil a tato omluva byla přijata – a současně navrhuji vyloučení vyšetřovatele z případu pro neznalost předpisů trestního řízení, zejména pak těch o přiměřenosti trestního stíhání povaze trestného činu a osobě pachatele (nedoplatky na výživném nejsou ani u nás trestnou činností, nýbrž občansko – právní záležitostí, která také probíhá a je v řešení), pro zneužívání pravomoci úřední osobou a zejména pak pro cílené útoky na svobodu slova, projevu a dokumentační a novinářskou činnost.
Michal Šídlo
obviněný
________________
ŽE NEKECÁME:
A pak že máme pomalou policii nebo justici! Kam ty věci!
Co chtějí, to zvládají naprosto bravurně a v rekordních časech!! 
Tak například tahle pokuta!
14 dnů všichni považovali neúčast na "znaleckém zkoumání" za řádně omluvenou. 29.4. byl soud s Vondráčkovou na VS na Pankráci. Hodinu předtím byl "obviněný" předveden (= přepaden fízly doma a odvlečen) a zadržován právě přes tu dobu soudu. O pokutě stále ani slechu dechu.
A najednou - v pondělí v 8 ráno - je podána na rektorát UK stížnost na neznalce Weisse se závažnými údaji týkajícími se samotného rektora - a už ve 12:09 je vyhotovena a doručena do datovky "zpráva" - tedy usnesení o 10 tisícové pokutě se zcela smyšleným zdůvodněním - aby si "struktury" prostě zchladily žáhu...
A protože je to průser naprosto mimořádného rozsahu - ve 4 odpoledne jsou na vysoce sofistikované úrovni napadeny naše stránky, abychom to nemohli ještě pár dnů zveřejnit...
Přece si nebudou struktury platit BISku jen tak, že?!
_______________
_______________