Malá zkouška objektivity
- Details
- Category: Starý web
- Published: Sunday, 30 August 2015 16:54
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 2800
Desítky mailů dotazujících se na trestní stíhání bývalého soudce Kryštofa Janka, který byl naším sdružením zbaven funkce dne 25. března t.r. pro dlouhodobé pohrdání nadnárodním soudem, nás přiměly k malé zkoušce objektivity a nestrannosti naší justice, resp. Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 1, jehož jedna státní zástupkyně tak usilovně stíhá našeho předsedu, že mu před dům posílá desítky policejních hlídek a ozbrojenců.
Mgr. Kryštof Janek prokazatelně a dlouhodobě pohrdal rozsudkem mezinárodního soudu, způsobil tím škodu velkého rozsahu - tak proč ho trestního stíhání ušetřit, že ?
Právě Vaše maily nás přiměly k podání trestního oznámení i na tohoto výtečníka s tím, že se velmi rádi podíváme na záběry, jak policie obsazuje okolí jeho domu, hlídá ho na každém kroku, až ho konečně čapne a odtransportuje do zasloužené vazby, aby nemohl ovlivňovat svědky.
Co myslíte, kdy takové záběry natočíme a odvysíláme ?!! A neříkejte, že nikdy !!
To by se totiž jednoznačně dalo vyložit jako pochybnosti o nestranném postupu OČTR, čili orgánů činných v trestním řízení. A z toho přece justici nikdo nemůže podezřívat.
Ne ?
OSZ P-1
T R E S T N Í O Z N Á M E N Í
Podezřelý : Mgr. Kryštof Janek, bývalý soudce OS P-1
Trestný čin : Pohrdání soudem (§ 169b) TZ) , Zneužívání pravomoci (§ 158 TZ)
Podávám tímto trestní oznámení na Mgr. Kryštofa Janka, který až do 25.3. t.r. vykonával funkci soudce na Obvodním soudě pro Prahu 1, a to pro důvodné podezření ze spáchání trestného činu pohrdání soudem v jednočinném souběhu s trestným činem zneužívání pravomoci veřejného činitele podle výše uvedených paragrafů, kterého se mohl dopustit zejména tím, že ve své soudní praxi při vyřizování případu 32 P 64/2006 se dlouhodobě odmítal řídit pro něj závazným rozsudkem ESLP ze dne 18.6. 2006 č.j. 26 141/03, čímž způsobil škodu nikoliv nepatrnou, a to zejména oběma dětem Fialovým (jednak tím, že jim nezajistil nárok na výchovu jejich otcem a dále tím, že neochránil jejich majetek, jak mu zákon ukládá) a dále pak otci obou dětí, a to zejména tím, že ho nutil platit výživné, které dotyčný v předmětné době už platit neměl, neboť měl mít obě děti v osobní péči, čímž mu způsobil škodu značného rozsahu.
Škoda na výživném dosahuje částky několika set tisíc korun, takže ji lze označit již za škodu značnou, ne-li škodu velkého rozsahu.
Vzhledem ke skutečnosti, že podezřelý byl již pravomocně zbaven funkce soudce, není zapotřebí k jeho trestnímu stíhání souhlasu prezidenta republiky, přičemž jeho trestní odpovědnost za činy způsobené po dobu výkonu funkce není samozřejmě nikterak dotčena.
Jako důkazní materiál lze označit obsah předmětného spisu 32 P 64/2006, dosud vedeného OS P-1 a dále výpovědi účastníků řízení, především pak výpověď poškozených.
O postupu šetření a krocích při zahájení trestního stíhání si přeji být informován na svou trvalou adresu.
Ing. Jiří Fiala
poškozený a zástupce poškozených