Ačkoliv se našli mnozí naši čtenáři, kteří nám děkovali za to, že se naše stránky neúčastní současné hlavní mediální kachny zaměstnávající zejména bulvár, tedy zatčení Davida Ratha pro korupci, vzhledem k masovosti těchto zpráv, kterými je veřejnost doslova zavalována denodenně, považujeme i my za vhodné se alespoň stručně k tomuto námětu vyjádřit, a to zejména poté, co se k témuž vyjádřila některá nezávislá média, např. p. Šinágl:
Kdo inicioval kauzu MUDr. Davida Ratha a proč byl vybrán právě on…?!
1) I my si - v souladu s p. Šináglem - myslíme, že šlo o kauzu uměle vyvolanou a vyrobenou tajnými službami v předvolebním čase (minimálně s ohledem na senátní a krajské volby) na něčí zakázku. Na čí, o tom lze zatím jenom spekulovat.
2) Na rozdíl od p. Šinágla si nemyslíme, že by tato kauza byla vyvolána jen ze strany ODS, aby stouply její preference. Vzhledem k naprosté shodě a podpoře, jakou tato akce - zavřít Ratha - má u všech parlamentních politických stran, si myslíme, že zadavatelé této akce byli rozličného politického původu, a to i včetně ČSSD, kde se zřejmě jednalo o vnitrostranický boj o vedoucí místa ve straně, rovněž před volbami, kde navíc ČSSD očekává výrazný úspěch, a tedy bylo o co stát. Nelze totiž přehlédnout lehkost, ba nadšení, s jakým současní představitelé ČSSD - Sobotka s Haškem - hodili Ratha přes palubu a ještě se z toho před kamerami radovali. Přitom zapomněli na svou elementární zodpovědnost za svého spolustraníka ve velmi významné funkci, a tedy i na důvěryhodnost strany jako takové.
3) Nezodpovědnost, s jakou Ratha předhodila vlkům předsedkyně Poslanecké sněmovny Miroslava Němcová, která ani nevyužila svých zákonných práv (ba povinností!) k seznámení se se spisem a s obviněními, je důrazným varováním pro všechny, kdo by v ní chtěli vidět prezidentku či s ní počítat na jakékoliv významnější politické místo kdekoliv ve státním parátu.
4) O čestnosti a poctivosti pana Ratha samotného si sice neděláme vůbec žádné iluze, přesto ale nevylučujeme, že se mohl stát obětí zinscenované politické provokace, objednané z nejvyšších míst a provedené a realizované tajnými službami. Podle našeho názoru pan Rath sice korupčníkem a nepoctivým člověkem byl a je, ale není v tomto ohledu vůbec žádnou výjimkou a máme za to, že jeho kauza jenom názorně rozkryje hloubku zvrhlosti a špatnosti, kterou bychom ale ve stejné nebo větší míře našli u kteréhokoliv jiného viditelného oficiálního politika z parlamentních stran.Vůbec tedy nepochybujeme o tom, že pan Rath byl někým vybrán jako oběť, která bude předhozena opivněnému davu, aby se naivně radoval (rathoval) z toho, jak u nás skvěle funguje státní aparát a spravedlnost.
Čímž se dostáváme k bodu
5), a to je odpověď na logickou otázku Cui bono, tedy komu to všechno slouží. A zde, pokud se jen chvilku zamyslíme, není o správné odpovědi pochyb. Je to totiž především státní mocenský aparát - tedy policie a justice - který se tady prezentuje v roli svatoušků a nestranně fungujících mstitelů veřejnosti a ochránců spravedlnosti, ač sami dobře víme z vlastní mnohačetné zkušenosti, že nic není vzdálenějšího pravdě.
Policii a justici tento případ slouží bezesporu nejvíce, neboť zcela odvádí pozornost veřejnosti od její vlastní zkaženosti, zkorumpovanosti, neschopnosti a špatnosti, tedy od řešení pro společnost naprosto zásadních problémů - ke štvanici na vyhlídnutou oběť, předhozenou masám coby levnou zábavu.
Jak už jsme uvedli - o poctivosti pana Ratha si neděláme žádné iluze, byl vlastně vyděračem od samého svého politického počátku, kdy začal působit - a vydírat českou politickou scénu - jako předseda ČLK v polovině devadesátých let - na druhé straně je ale výmluvnou vizitkou české poltické scény, že než by ho odkázala do patřičných mezí, tak mu ještě servilně nabízela jednu funkci za druhou a v nich ho po dlouhá léta udržovala, což by ve slušné společnosti nebylo možné. Tam by pravděpodobně byl odkázán do patřičných mezí - nejspíše ve své ČLK - během jediného roku a tím i zmizel z očí veřejnosti a médií.
Vzhledem k tomu, že jsme v poslední době vedli několik jednání se Středočeským krajem, především v souvilsoti a alejemi podél silnic, tak dobře víme, s čím jsme se tam setkali - a můžeme potvrdit, že ano, takhle vypadá úřad vedený korupčníkem. Sbírka většinou naprosto neschopných, programově hluhých a nastrčených lidí, jejichž jedinou kvalifikací je loajálnost k panu hejtmanovi.
Můžeme začít od naprosto neschopné tiskové mluvčí Berill Maschekové, která nebyla nikdy s to postavit se před kameru a jednoduše a jasně odpovědět (i když je pravda, že tuto skutečnost jsme našli i na mnohých jiných úřadech, a přesto tamní šéfové neputují za Davidem Rathem, ač by jistě zaslouženě měli) a pokračovat k systému, jaký jsme třeba u Správy silnic našli - tedy subdodavatelského systému, kdy kraj nemá vůbec nic, a všechno si objednává u soukromých dodavatelů - což je naprosto ideální prostředí pro korupci netušených rozměrů, mimochodem ve Středočeském kraji jakožto jediném kraji v republice zcela unikátní systém. Lze jen tušit, že jeho unikátnost má souvislost s tím, kdo kraj až dosud vedl (a vyjádřit naději, že tomu v budoucnu bude lépe).
K jakým excesům tento korupční systém vedl, mimochodem výmluvně dokázaly naše aleje, které posekla soukromá firma, jež vůbec nevlastní oprávnění k zahradnickým pracem, a přesto ve Středočeském kraji vyhrála konkurz na údržbu silnic. Je nutné k takovéto anomálii ještě vůbec něco dodávat?
Středočeský Krajský úřad je smutnou ukázkou toho, jak vypadá úřad zdevastovaný korupčníkem, který se obklopil podobnými lidmi - ale opět to není žádná výjimka, ale spíše pravidlo, neboť podíváme-li se na Ministerstvo spravedlnosti, nám důvěrně známé, vidíme totéž v bleděmodrém, anebo ještě něco mnohem horšího.
O účelovosti odstranění Davida Ratha nemáme proto sebemenší pochybnosti a jsme pevně přesvědčeni o tom, že stejným způsobem by bylo lze zlikvidovat kteréhokoliv jiného současného českého politika, na kterého si ukážete prstem.
Stejně tak nepochybujeme o špinavém zákulisí celé této kampaně, a proto se k ní rozhodně nebudeme připojovat.
Z podobných skutků by bylo lze se radovat za splnění jediného předpokladu: Že by to byl počátek mohutné očišťovací akce, vedené novým a poctivým vedením státu, které se snaží zjednat pořádek. Takovouto akcí případ Rath ale rozhodně není a varujeme každého, kdo by ji v něm chtěl vidět.
Na poctivé vedení státu, které by bez postranních úmyslů zúčtovalo stejným způsobem s korupčníky všemi, si budeme muset ještě dlouhou dobu počkat. Resp. za ně ještě dlouhou dobu budeme muset aktivně bojovat, ne jen vyčkávat se svěšenýma rukama. Stejně jako na nestrannou a poctivou policii a justici.
A je mimo jakoukoliv pochybnost, že pokud by taková akce nastala, přesunul by se do vězení nejen David Rath, ale i podstatná část současných parlamentních stran a jejích politiků.
To beze změny společenského klimatu, kde se poctivost prostě musí vyplatit, zůstane i nadále jen v oblasti sci-fi.
Konečně, pokud na veřejnost probleskly zrpávy, že o místo středočeského hejtmana má zájem poslankyně Langšádlová z TOP 09, vyslovujeme nad její možnou kandidaturou svoje nejhlubší zděšení a varujeme všechny, kdo by jí na tento post chtěli pomoci. Podle našeho názoru je totiž pořád lepší schopný, byť zkorumpovaný politik, který dokáže aspoň občas zařídit aspoň něco, nežli naprosto neschopná hloupá husa.
__________________________________________
