„Tátové k dětem, ne do vězení“

** V tomto vlákně je diskuse k článku: Výzva studentům plzeňských práv **

Vážený autore článku: Výzva studentům plzeňských práv

Dovolte mi, abych reagoval na Váš článek, resp. Vaši Výzvu studentům a připojil několik faktů vysvětlujících situaci. Z Vašeho článku je patrné, že fakultu neznáte a máte povrchní, nebo přímo zavádějící informace.
Na fakultě v současnosti studuje přibližně 1600 studentů. Takové množství nedokážou z kapacitních důvodů převzít ostatní 3 právnické fakulty fakulty v ČR. Těžko si představit, že by někdo takovému počtu studentů poskytl odpovídající ubytování a stravování. Drtivá většina současných studentů se na školu po nedávných aférách ve vedení fakulty dostala řádným způsobem a poctivě studuje. FPR Plzeň je pod neustálou kontrolou ministerstva a AK a nikdo si tam dnes netroufne provádět jakýkoliv nečistý nebo neprůhledný způsob přijímacího řízení i samotného studia.
Pokud jde o AK ( akreditační komisi ), ta nemá žádný pádný argument, proč by školu měla zavřít. Vše jsou jen zástupné problémy ( vyučující, výuka na jiných školách, a podobné nesmysly ). Počet vyučujících a jejich odbornost je zajištěna a je na dostatečné úrovni. Že někteří z nich učí na více fakultách – to je běžné u všech VŠ. Nemusíme si nic namlouvat – určitá forma protekce byla, je a bude všude – na každé škole.
Pokud jde o odchod několika vyučujících – hlavní čistku provedl ve své době děkan Pospíšil. Pokud odešel Prof. Eliáš a několik jeho nohsledů – to na fungování školy nemělo žádný vliv. O „schopnostech“ p. Eliáše si štěbetají vrabci na střeše. Novinářka Vildová mimo mikrofon přiznala, že má příkaz psát o plzeňských právech pouze negativně! Z těchto důvodů je většina informací podávaných v médiích nejen nepřátelských vůči FPR, ale především zavádějících a lživých.
Pokud vím, vysoké školy bezdůvodně zavírali jenom za války fašisti. Pí Dvořáková k tomu má ovšem zcela jiný důvod: otevření soukromé právnické školy za pomoci ministra Pospíšila, Prof. Eliáše, s nímž je vzdáleně příbuzná a především za výrazné finanční podpory p. Martina Romana, bývalého ředitele ČEZu. K fungování každé školy jsou ovšem zapotřebí především studenti – v tomto případě hlavně jako zdroj peněz. Z tohoto důvodu chce pí Dvořáková = AK neudělit akreditaci a vpodstatě tak zrušit FPR Plzeň. Proto AK také zdržuje důvody neudělení akreditace FPR Plzeň.
Nejsem právník, se soudy nemám naštěstí nic společného, ani nechci obhajovat FPR Plzeň, jenom jsem Vás chtěl upozornit, že pokud nemáte odpovídající, nebo žádné informace, tak mohou být Vaše názory značně zkreslené. Možná svůj názor změníte, možná ne. Každopádně půjdu ve středu 8.2.2012 na manifestaci za udržení právnické fakulty v Plzni a podpořit tak studenty i vyučující. Věřím, že tam bude hodně lidí, kteří nemají jen povrchní informace, ale mají snahu nenechat prostor pro zvůli orgánů, nepravostem a chaosu. Právě proto, že studenti nejsou pohodlní a lhostejní – proto budou manifestovat za „svojí“ – dnes už zdravou a čistou fakultu.
S pozdravem
Ing. Karel H.

To, jestli ma Sten pravdu, ukaze teprve cas. Ja tomu neverim. Nicmene shnile je treba odstranit, plevel vytrhat. A tak musi FPR v Plzni skoncit.
Nevidim souvislost se vznikem nove pravnicke fakulty. Proc ta jiz nevznikla? Z obavy o nedostatek studentu? Tech je preci kazdy rok mnohem vice, nez staci skoly pobrat.

Když chce Dvořka psa bít – hůl si vždycky najde!
Právě jsem si přečetl Odůvodnění stanoviska AK – pěkně to tam soudružka V.D. píše. Ona asi musí – podle toho jak jiní pískají – soudruh Roman už přece do nově vznikající soukromé školy investoval hodně peněz. Teplomet Pospíšil taky nebude ministrovat navěky a má velký zájem mít „svojí“ školu. Pokud jde o jeho působení na FPR ve funkci děkana – tak se nejvíc zasloužil o „čistky“ v profesorském sboru. To už znal z ministerstva a když se tam vrátil – prováděl to opět – vyhodil oponenty, konkurenty a lidi chytřejší, než je sám a obklopil se těma svejma bukvicema. Jak známo, pod každým 4%-ním ministrem se homosexuálové sdružujou.
Zajímavé je, že AK nesebrala akreditace Kindlovi, ale až teď, kdy je situace vpodstatě stabilizovaná. Ty její námitky, že vyučující učí jinde – to je naprosto běžná věc na všech školách a nikdy to nevadilo. Samozřejmě, že laická veřejnost tohle nemá vědět a taky to většina lidí neví. Média vpodstatě lžou (asi tak z 95% ) - a to tak, jak má s. Vildová povinnost informovat. Např.:
Na 1. manifestaci bylo asi 600 lidí – média informovala, že 300. Včera manifestovalo okolo 800 lidí, spíš ještě víc, ale v médiích je opět číslo 300, v TV se objevil šot asi ½ hodiny před zahájením akce, kdy před fakultou postávalo pár studentů a rozdávalo bílé stužky a bílé růže.
V tomto státě žádná pravda a láska nevítězí, to je prázdné heslo. Ale neměli bychom si nechat líbit úplně všechno! Fašizmus i komunizmus sice dávno skončil, ale manýry našich tzv. elit si s nimi v ničem nezadají. Proto má smysl proti zvůli a lžím bojovat a stavět se jim na odpor – jinak si budou všechna ministerstva, komise, komory parlamentu a všechny ty přebujelé úřady myslet, že si s náma mohou dělat, co budou chtít.
S pozdravem
Ing. Karel H.

V tom případě navrhuji zřídit pobočku PF UK Praha zcela zaujatě a sobecky v mém městě. Budu chodit na přednášky.
V Kladně je na přijímačkách nával - několik tříd zájemců.