Kolik už toho bylo napsáno o tom, že úroveň a výsledky práce soudních znalců jsou naprosto nevyhovující, resp. že soudní "znalci" nic neumí, ničemu neorzumí - a přesto píší posudky, za které berou desetitisíce, i statisíce korun a které vedou třeba k odsouzení lidí na mnoho let.
Anebo přinutí dítě žít s rodičem, se kterým žít nechce a kde denně trpí, protože "soud přece nebude nic měnit", když už jednou tak rozhodl - obvykle tak, že dítě ponechá u matky, i kdyby tam žilo ve výkalech a denně trpělo hladem.
Následující článek hovoří o nepoužitelnosti mnohých posudků v trestních věcech - jenže, co věci opatrovnické?! Tam je situace ještě často mnoehm a mnohem horší.
Za všechny tři výmluvné příklady:
a) Znalec Mezník - starý děda, jehož posudky, zjevně zpracované na žádost a podle přání soudu, jsou tak směšné, že by je vážně nikdo nemohl chtít obhájit. Vyvrátit je hračkou i pro nezkušeného právníka, natož pro někoho, kdo s touto problematikou pracuje denně. U soudu ve ŽĎáru, kde jsme na ně narazili, se přitom ničím jiným neřídí. A když zjistili, že by pan znalec asi měl vážné potíže, pokud by si měl svoje bláboly obhájit veřejně před námi, všechny případy, ve kterých vystupoval, byly najednou bezdůvodně odročeny na neurčito a celé měsíce se v nich nic neděje. Prostě se nechávají vyhnít.
b) Znalec Bröckl - místní "specialista" z Plzně. Rovnost rodičů si představuje tak, že zatímco obsáhle popisuje, jak otec kouří a jak to škodí zdraví dítěte, při otázce, zda a jak moc kouří také matka, je zcela vyveden z konceptu, protože se prý touhle otázkou vůbec nezabýval (objektivita sama - matka samozřejmě hulí ještě daleko víc než otec, k tomu - na rozdíl od otce také bohatě popíjí)
c) Vrcholem všeho, co jsem zatím kdy viděl, bylo kvarteto tzv. "znalců" z Univerzity Karlovy v Praze, pod vedením Dr. Pavlova (dalšími byli Pavlát či Žukov), kteří za 150. 000,- Kč (které jim také byly vyplaceny!!) obsáhle opsali nepodstatné části spisu, které pak vydávali za znalecký posudek - samozřejmě ve prospěch matky, neboť tak jim to přece soud uložil.
Dosud ani jeden z nich nebyl trestně stíhán, nemusel nic z těchto zjevně ukradených peněz vrátit a civilní žaloby proti nim prostě odmítly soudy projednávat - pod nejrůznějšími smyšlenými záminkami.
Větší ubohost a lumpárnu si asi sotva kdo dovede představit.
http://www.novinky.cz/domaci/273983-nektere-zlociny-nelze-objasnit-mohou-za-to-spatni-znalci.html
http://www.novinky.cz/domaci/273983-nektere-zlociny-nelze-objasnit-mohou-za-to-spatni-znalci.html
_________________________________
Bezcenný "znalec" Pavlát - jeden z mnoha jemu podobných.
___________________________________
