„Tátové k dětem, ne do vězení“

** V tomto vlákně je diskuse k článku: Opepřené vítězství **

No to je překvapení!
Soudce přece může zamítnout nebo potvrdit pouze takovou žalobu, která je podána!
Není přece možné, aby si "petit" neboli výrok rozsudku, který navrhuje žalobce, změnil podle své potřeby?
Dokonce když žalobce chce znění žaloby změnit anebo doplnit, musí požádat soud a ten musí usnesením změnu žaloby povolit.
V tomto případě nevím o tom, že by žalobní petit byl měněn!

To je ale cochcárna! Opravdu ty naše soudy jsou tak nezávislé, že soudí nezávisle na zákonech!

Doufám, pane Fiala, že se kvůli těm nákladům odvoláte!

To zcela jistě. Vždyť jde o sto tisíc korun minimálně a také o to, že jsem dva roky zbytečně chodil k soudům a řešil Gretku namísto otců nebo alejí nebo něčeho ještě užitečnějšího. Tak ať to taky, debilové, zaplatí! Aspoň si to příště zatraceně rozmyslí.
To je nezávislost, co? Na žalobě, na zákonech, na OSŘ, na judikatuře, na všem. Inu - máme tak geniálně a totálně nezávislou justici, že ve světě jenom blednou. Bohužel ne závistí, ale zděšením. JF

Je nutné poznamenat, že dosáhnout skutečné spravedlnosti u našich soudů je věc nesmírně obtížná.

Ing. Jiří Fiala ve své skvělé řeči poukázal zejména na to, že osobitá a podrobná reportáž, jako byla tato o procesu s Golden Kids, je v našich sdělovacích prostředcích věc zcela mimořádná a nevídaná, a že naši profesionální novináři ji buď neumějí napsat, nebo se toho prostě bojí.

Objektivní pohled a boj za pravdu a spravedlnost, o nějž se Ing. Fiala svou pilnou celoživotní prací a poctivým přístupem snaží, je dnes zatím bohužel bílou vránou.

Pokud v našem státě existují lidé, kteří zatěžují soudy zbytečnými a nesmyslnými kauzami, jako byla tato, není divu, že nemají pak čas na mnohem důležitější věci, jako hospodářskou kriminalitu, zejména tunelování a okrádání poctivých občanů. MM a HV si zřejmě myslí, že jsou osobami nedotknutelnými a zákonem chráněnými.

V tomto případě byla jejich žaloba sice v podstatě en gros zamítnuta, ale Ing. Fialovi nebyl přiznán nárok na úhradu soudních nákladů, čímž mu vznikla škoda ve výši až 100 tisíc Kč ve sporu, na němž nenese žádnou vinu.

Doufáme jen, že rozsudek Ústavního soudu ČR z 19. března letošního roku. který vynesla ústavní soudkyně JUDr. Eliška Wagnerová ve sporu Martina Michala s Kateřinou Brožovou bude platit stejně i pro něj v jeho dalších podobných soudních sporech.

Tímto rozsudkem byly totiž zrušeny rozsudky soudů nižších stupňů, čímž byl zbaven povinnosti omluvit se Kateřině Brožové ve věci urážky její osoby.

Ústavní soud své rozhodnutí zdůvodnil tím, že umělci musejí snést vyšší míru kritiky, a práva na kritiku nejsou zbaveni ani příbuzní umělců. Svobodné vynášení estetických soudů a hodnocení uměleckých kvalit představuje důležitou součást trhu idejí, pravil Ústavní soud za – jak pevně doufáme – sílícího potlesku veřejnosti.

Hlavně k tomu, jestli HV byla či nebyla ženskou prostitutkou, neproběhlo žádné relevantní dokazování, takže to dodneška nevíme a soudce se přiklonil - o své vůli - k tomu, že nebyla. A basta. Jenže to pak není soud, to je jakýsi morální debatní kroužek. Bohužel, jen z těch náznaků, co víme a jsou nepopíratelné (po nocích nechodila spát na hotel a nikdo nevěděl, kde je, sama to nikdy neřekla, pověsti o jejím poměru se Štrougalem nebyly nikdy vyvráceny, jen byly doplněny o další verzi, konečně, za doby trvání předchozího manželství navázala nemanželký poměr s MM), bychom však snadno dovodili pravý opak.

cs.wikipedia.org/wiki/Kurtiz%C3%A1na
Skutečně krásné šaty nosila Madame de Pompadour a hudební kritik J. Černý hodnotí zpěvačku Helenu Vondráčkovou velmi kladně i právě z estetického pohledu a pohybového talentu. V čase málo pestrém na oděvní modely, kdy bylo nutno si doma vytvořit originál, který by přilákal nápadníky, vystupovala zpěvačka v inspirujících šatech. Byla dlouho svobodná, de iure i de facto. Její manžel ji svou účelovou žalobou nyní vystavil veřejnému zkoumání co se týče osobního života, což je zásahem do soukromí. Každý, kdo není vázán slibem manželským, má právo si žít výhradně dle vlastní vůle.

To jistě. Pokud ovšem chce být i nadále považován za slušného člověka, je ta vůle dána společenskými pravidly. Pokud je mu jedno, za co bude považován, pak ať si dělá, co chce. JF