Velké mlčení
v Praze a Košíku , 31.12.09
Podotkněme jen, že jen to, co na sebe matka sama prozradila, by slušnému soudu stačilo k výraznému omezení jejího vlivu na výchovu nezletilého, a ne že jí - zcela bezdůvodně a nepodloženě - přisoudí péči o dítě předběžným opatřením. Matka se totiž nijak netajila tím, že účelově podepisovala smlouvy a dohody, které nikdy nehodlala respektovat (rozuměj, že se opakovaně dopouštěla podvodů, přičemž práh její morálky je zjevně tak nízko, že už je ani nedokáže rozeznat a považuje je standardní a běžné jednání - jak je u těchto štětek celkém běžné).
Rozuměj : Pro soudkyni Kříhovou otázky související s charakterem a morální úrovní matky, které předem bez důkazů svěřila dítě, nesouvisí s předmětem řízení !!! Tedy to, jakému člověku bude dítě svěřeno a jaké morální vzory bude přejímat, podle soudkyně vůbec do tohoto řízení nepatří !!!
Zato do něj - podle paní soudkyně - patří odebírání kamer návštěvníkům jednání (kteří samozřejmě už předtím prošli důkladnou rentgenovou kontrolou), přičemž o blbosti soudkyně výmluvně svědčí skutečnost, že jí vadí jen kamery velké, zatímco ty malé, na něž lze pořídit záznam stejně kvalitně a spolehlivě, ji nechávají v klidu.
A to ještě tahle madam postrádá soudnost natolik, že poté, co půl hodiny promarnila naprosto zbytečným zjišťováním, kdo má kameru a kdo ne a která je v chodu nebo není, si začne stěžovat, jak ji to časově zmáhá (rozuměj nezákonné šikanování a šacování veřejnosti), že pak nemá čas na věc samu.
Příští jednání se v této věci má konat 1. února od 13 hodin u OS P-3, tak se přijďta sami na matku - štětku a soudkyni, kterou nezajímají morální kvality toho, komu dítě svěří, podívat sami.
Soudkyně Hudcová také kryla podobně se chovající děvku přes důkazy prostituce a nedodržené účelové smlouvy.. Máme to hold těžké ... Těch případů je celá řada, kdy soudkyně dala přednost svému a kolegiálnímu prospěchu před zdravým a morálním vývojem dítěte........J.
______________________________
http://kaja.chytrak.cz/milenec.html
______________________________
v Praze a Košíku , 31.12.09
Myslíme si, že právě silvestrovský večer je ta správná chvíle, kdy si můžete vychutnat tzv. "vleké mlčení" matky - Ing. Hany Hodinové - před soudem poté, co jí byla advokátkou otce položena jasná a nedvojsmyslná otázka : "Byla jste loni na podzim svému manželovi nevěrná s jiným ženatým mužem ?"
Matka zřejmě netušila, jaké důkazy má protistrana k dispozici, a tak - trapně a dlouho - mlčela. Popřít se to neodvažovala, aby nebyla vzápěti snadno usvědčena ze lži (a tím i vystavena známka její věrohodnosti) - a nevěděla, co má říkat. Když už mlčení trvalo dlouho, a pomoc stále ne a ne odnikud přijít, proměnila se soudkyně Kříhová v advokátku matky (což je také její nejpřirozenější pozice) a prohlásila, že prý tato otázka nesouvisí s předmětem řízení, a že ji tudíž nepřipouští.
Podotkněme jen, že jen to, co na sebe matka sama prozradila, by slušnému soudu stačilo k výraznému omezení jejího vlivu na výchovu nezletilého, a ne že jí - zcela bezdůvodně a nepodloženě - přisoudí péči o dítě předběžným opatřením. Matka se totiž nijak netajila tím, že účelově podepisovala smlouvy a dohody, které nikdy nehodlala respektovat (rozuměj, že se opakovaně dopouštěla podvodů, přičemž práh její morálky je zjevně tak nízko, že už je ani nedokáže rozeznat a považuje je standardní a běžné jednání - jak je u těchto štětek celkém běžné).
Rozuměj : Pro soudkyni Kříhovou otázky související s charakterem a morální úrovní matky, které předem bez důkazů svěřila dítě, nesouvisí s předmětem řízení !!! Tedy to, jakému člověku bude dítě svěřeno a jaké morální vzory bude přejímat, podle soudkyně vůbec do tohoto řízení nepatří !!!
Zato do něj - podle paní soudkyně - patří odebírání kamer návštěvníkům jednání (kteří samozřejmě už předtím prošli důkladnou rentgenovou kontrolou), přičemž o blbosti soudkyně výmluvně svědčí skutečnost, že jí vadí jen kamery velké, zatímco ty malé, na něž lze pořídit záznam stejně kvalitně a spolehlivě, ji nechávají v klidu.
A to ještě tahle madam postrádá soudnost natolik, že poté, co půl hodiny promarnila naprosto zbytečným zjišťováním, kdo má kameru a kdo ne a která je v chodu nebo není, si začne stěžovat, jak ji to časově zmáhá (rozuměj nezákonné šikanování a šacování veřejnosti), že pak nemá čas na věc samu.
Příští jednání se v této věci má konat 1. února od 13 hodin u OS P-3, tak se přijďta sami na matku - štětku a soudkyni, kterou nezajímají morální kvality toho, komu dítě svěří, podívat sami.
„Výkon“ soudkyně JUDr. Marie Kříhové u OS Praha 3 ve snaze krýt matku – děvku ke stažení zde:
http://www.edisk.cz/stahni/13694/sodkyne_kryje_devku.mp3_2.52MB.html
http://www.edisk.cz/stahni/13694/sodkyne_kryje_devku.mp3_2.52MB.html
Nebo na :
http://www.youtube.com/watch?v=OSPc6H-OZRs
http://www.youtube.com/watch?v=OSPc6H-OZRs
______________________________
Soudkyně Hudcová také kryla podobně se chovající děvku přes důkazy prostituce a nedodržené účelové smlouvy.. Máme to hold těžké ... Těch případů je celá řada, kdy soudkyně dala přednost svému a kolegiálnímu prospěchu před zdravým a morálním vývojem dítěte........J.
______________________________
http://kaja.chytrak.cz/milenec.html
http://kaja.chytrak.cz/milenec.html
______________________________




