VideoarchivPozměňování rozsudků před kárným senátem
- Details
- Created: Monday, 13 December 2010 00:00
- Written by Gun
- Hits: 1784
Závěrečnou řeč soudce René Příhody, který stanul před kárným senátem Nejvyššího správního soudu, označil jeho přímý nadřízený, předseda Krajského soudu v Ústí nad Labem JUDr. Kohoutek za snůšku lží.
Ještě že to říká pan předseda soudu sám. Kdyby to totiž řekl prostý občan, ještě by ho mohli obžalovat z oblíbeného "útoku na státní orgán", anebo z "pohrdání soudem".
Více už na :
_____________________________________
Soudce se zpovídal z pozměňování rozsudků, jeho řeč prý byla snůška lží
13. prosince 2010 13:14Snížení platu nebo dokonce odvolání z funkce hrozí soudci Krajského soudu v Ústí nad Labem Renému Příhodovi. Údajně pozměňoval rozsudky. On sám jakékoli pochybení odmítá. Emotivní jednání doprovázela i silná slova o jeho osobě.
Před Nejvyšším správním soudem v Brně Příhoda čelí kárné žalobě, podle které v šesti případech v písemném vyhotovení rozsudku udělal podstatné změny oproti textu, který vyhlásil při veřejném jednání.
Předseda krajského soudu Milan Kohoutek dnes při závěrečné řeči navrhl Příhodovi nejpřísnější trest, tedy zproštění funkce soudce. Příhoda má kvůli kárnému řízení dočasně pozastaven výkon funkce. Vinu popírá, ničeho se prý nedopustil.
Nejvyšší správní soud se již Příhodovým případem zabýval na několika veřejných jednáních, vyslechl také řadu svědků. Ani dnes se spor nepodařilo uzavřít. Kárný senát se znovu sejde v úterý.
"Pokud soudce přistoupí ke změně protokolu oproti tomu, jak rozhodnutí vyhlásil, jde o tak závažné porušení jeho povinností, že nelze žádat nic jiného než odvolání z funkce," řekl dnes členům kárného senátu Kohoutek.
Každý soudce podle něj může udělat chybu. Není ale možné měnit protokol a rozhodnutí.
Příhoda vypověděl, že je mu celý případ nepříjemný z pracovního i osobního hlediska, projednávání je prý zdrcující. Jakékoliv pochybení popírá.
"Nevím, proč bych si měl komplikovat život nějakým měněním protokolu," uvedl Příhoda. Dnešní jednání budilo mezi účastníky řízení emoce. Před jednací síní Kohoutek označil Příhodovu závěrečnou řeč za "nehoráznou snůšku lží".
Kohoutek již dříve řekl, že šest sporných případů nemá společného jmenovatele. Za změnami prý může být Příhodova nedbalost. V inkriminované době se údajně chtěl dostat na stáž na ministerstvo spravedlnosti a snažil se případy rychle vyřešit.
Proč by chtěl soudce verdikty měnit úmyslně, nechápe ani předseda Soudcovské unie Tomáš Lichovník. "Opravdu mě nenapadá, proč by to nějaký soudce dělal vědomě, myslím, že by tím nikomu nepomohl," divil se.
________________________________________