MÚ NB : 2 ze dvou = 100%

Details: Created: Monday, 17 July 2023 14:36; Written by Ing. Jiří Fiala; Hits: 670

Aneb : Na co sáhnou, to je blbě. Přesto si v klidu žijí. Za naše peníze. A ještě nám škodí.

Dopis tajemníkovi městského úřadu - neboť je to on, kdo zodpovídá za personál a jeho kvalitu. Stejně jako předseda soudu za soud.

________

§ pečuje dlouhodobě, nejméně 15 let (a Štěpánková to dobře ví a zatím se projevovala akorát naschvály při potrestání těch, kteří aleje svévolně ničili, jako traktorista, najíždějící na stromky v aleji v r. 2019 - prý mu nelze prokázat vinu a mohlo se prý jednat o nehodu…) a tuto péči má také od r. 2012 písemně podloženu Zápisem z jednání s KSÚS, kde se o údržbě alejí výslovně hovoří.

Tedy : Vaše pracovnice cíleně a účelově zatajila pro posouzení případu zcela zásadní informace tak, aby si mohla vytvořit křivé obvinění a účelově křivě naše sdružení obviňovat z ničení alejí, ačkoliv ve skutečnosti dělá pravý opak. Tyto informace nedoplnila a neopravila ani poté, co na to byla výslovně upozorněna.

To už je i na trestní oznámení pro zneužití pravomoci úřední osoby a pro křivé obvinění.

Je to totéž jako soudit někoho za to, že druhému nafackoval, a zatajit, že ten druhý mu předtím otrávil psa a zmlátil dítě.

Štěpánková pak není už jen hloupou a neschopnou úřednicí, ale také kriminálním živlem.

Ptám se : Jak to, že na Úřadě zaměstnáváte hloupé a neschopné úřednice, a dokonce i kriminální živly ??

§ Na podzim loňského roku jsme se stejným odborem řešili snahu o vykácení stromů v aleji při stavbě vodovodu z Rožďalovic do Košíku. Jak je možné, že stejný odbor klidně souhlasil s pokácením asi 30-ti živých a zdravých stromů, navíc mladých, s celou životností před sebou, když vodovod klidně mohl vést o metr dále do pole, aby se celé aleji vyhnul ??

Jak je možné, že vykácení 30-ti mladých, zdravých stromů Vašemu odboru ŽP vůbec nevadí, zatímco jediná ztrouchnivělá souška, hrozící pádem do silnice, je irituje natolik, že jsou schopni kvůli ní vést dokonce dvě různá řízení po dobu delší než půl roku ?? Co to je za lidi?? Co mají za vzdělání, co za praxi a co za ekologické cítění ??

Jinými slovy - kde takové blbce berete ?? Vždyť to není možné, aby tohle školy produkovaly!!

Věc 2 : (MUNYM-070/44446/2023/Buř - Zdeněk Buřič).

Neboli : Projednání téhož stromu na jiném odboru - prý jako přestupek…

Jak je možné, že projednávající úředník - jakoby nic - na začátku jednání sdělí, že se „poškozený“ z jednání „omluvil“ - a to bez udání důvodu ? Co to je za omluvu ?? Bez udání důvodu. Navíc u velké krajské organizace, která disponuje stovkami pracovníků v mnoha pobočkách, tedy i v Nymburce nebo okolí ?

Jak to, že Úředník neví, že účast u úředního jednání je povinností pro všechny účastníky řízení, a zejména pak pro toho, kdo jednání inicioval a zahájil - a kdo se označuje za „poškozeného“ ?? Jak to, že neví, že bez přítomnosti oznamovatele byl obviněný zcela zásadně omezen na svých právech, především procesních, a věc tudíž nelze platně a řádně projednat ??

Pokud se „poškozený“ tzv. „omluvil“ - bylo povinností úředníka jednání zrušit, uvědomit nás o tom, nařídit jednání na jiný termín - a pokud to bylo bezdůvodně, jako že zjevně bylo, tak také tomu, kdo se svévolně nedostavil, udělit pořádkovou pokutu a poučit ho, že pokud se nedostaví ani příště, má se za to, že na projednání netrvá a na oznámení také ne - a věc jako nedůvodnou odložit. S tím, že oznamovatel nahradí všem účastníkům náklady řízení, včetně správního orgánu samotného.

Jak to, že tohle všechno vaši úředníci neví a nekonají tak ?? Jak to, že je necháte vyřizovat jinak dosti zásadní věci, když nemají základní úřední povědomí o vedení jednání a hlavně : O smyslu jednání a o základní spravedlnosti ?? Od čeho tam jinak jsou ??

Jak je možné, že oba odbory, které jsme poznali, jsou obsazeny zcela nekvalifikovanými lidmi, kteří jsou v praxi jedině na obtíž, namísto ku prospěchu ? Za co je tam platíte ??

A jak je možné, že zejména přestupkový odbor je - již tradičně - obsazen těmito pologramotnými lidmi, když jsme MÚ nabízeli už před 15-ti lety, že tuto agendu pro město převezmeme, a budeme ji vykonávat odborně způsobile a hlavně se smyslem pro základní spravedlnost ?? Jak to, že i po 15-ti letech narazíme na tyhle polovzdělance ?

Popsal jsem Vám dva případy na dvou různých odborech, s jedním společným - nulovým smyslem pro spravedlnost a mizivým právním vědomím. A to zjevně spolu i se zjevnými naschvály a zneužíváním pravomocí.

Dva případy ze dvou - to je 100%, že ?

Ve 100% máte neschopné a nepoužitelné zaměstnance.

Jak je to možné, když za ně zodpovídáte Vy ??

Ing. Jiří Fiala

předseda o.s. K 213

________________________

Hanba by nás fackovala (k213.cz)

Tak co, pane Pávek, už chápete, z čeho je tady "blbá nálada" ?

A Vy jste s ní něco udělal ?? Řeknu Vám co : Akorát jste ji zesílil. Správně tady ze státních orgánů nefunguje nic, včetně Vašeho ctného úřadu. Většina úřadů dokonce funguje přímo proti smyslu, pro který byly zřízeny - jako zjevně v tomto případě.

Odbor životního prostředí, namísto aby hájil životní prostředí, pronásleduje ty, co je vytváří nebo chrání. Většího postavení na hlavu se sotva můžete kde nadát...

_____________________________

Úřad nejen naprosto neschopný, ale i plný kriminálních živlů - to je MÚ v Nymburce :

_________________________

_________

odstranění hrozícího nebezpečí. Štěpánková tedy cíleně pronásleduje někoho, kdo žádnou škodu nezavinil a nic nepoškodil, naopak, ochránil ostatní před pádem stromu na veřejnou komunikaci, čímž mohl i zachránit životy, majetek či zdraví ostatních.

Nadto : Štěpánková dodnes vůbec nepotřebovala nikoho vyslýchat, tedy ani podat žádné vysvětlení a žádné ji nezajímalo - jak sama píše, což jen podtrhuje předem promyšlenou účelovou šikanu - všechno jí je ze spisu jasné, a to tak, že naše sdružení bez povolení pokácelo jabloň. Sice nepíše, že živou a zdravou, ale z kontextu to vyplývá, neboť kdyby šlo o jabloň suchou a ohrožující provoz, vůbec by nebylo lze řízení zahajovat, protože i Štěpánková by musela vědět, že je to řízení zjevně nesmyslné od samého počátku a nemělo být nikdy zahájeno.

Podezřelá tedy zneužila svého úředního postavení ke zmanipulování důkazního řízení tak, že rozhodné skutečnosti zatajila, když tyto vyvinují obviněnou osobu zcela a naopak ji staví do světla veřejné prospěšnosti a užitečnosti, jakou také ve skutečnosti je. Ostatní skutečnosti účelově upravila tak, aby mohla právnickou osobu cíleně obvinit.

Podezřelá tedy zneužila situace k vytvoření umělého obvinění na základě zmanipulované skutečnosti, u které zatajila zcela zásadní informace.

Tím se, podle našeho názoru, mohla dopustit obou výše uvedených trestných činů, tedy

§ Zneužití pravomoci úřední osoby § 345 TZ

§ Křivého obvinění § 329 TZ

O průběhu šetření a jeho výsledcích si přejeme být informováni standardním způsobem v zákonných lhůtách.

Za o.s. K 213

Ing. Jiří Fiala

oznamovatel

Příl. : - Oznámení zahájení řízení - Štěpánková - ze dne 14.7. 2023

____________________________