Adámkovy obavy o justiční komunisty
- Details
- Created: Tuesday, 21 November 2023 18:21
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 1336
MSp má příkladné obavy o justiční komunisty - aby jim ani náhodou nebyl zkřiven ani vlásek na hlavičkách.
Pátý v pořadí dopis personálnímu šéfovi MSp.
Jeho postoje výmluvně vysvětlují, proč u nás nikdo nebyl odsouzen za zločiny v komunistických lágrech a věznicích, za mrtvé na hranicích, za vystěhované a vyhnané sedláky, za dlouholetá věznění odpůrců komunistů - a proč dodnes mají bojovníci proti komunismu směšné - nebo taky žádné - důchody.
Nová generace postkomunistů ovládá justici, i MSp, prý s pravicovým Blažkem - a komu se to nelíbí, ten se se zlou potáže. Jako ve starých, dobrých časech normalizace : "Tu máš, tu máš gumovej guláš...".
_________
______________
Tak Vy nám nemůžete odpovědět ohledně dotazu přelepovaných jmenovek, protože se jedná „o neurčité upozornění bez konkrétních důkazů“.
O tom, že když se nechce, tak to nejde, jste nás už přesvědčil. My Vám ale ve svém dotazu píšeme o věcech konkrétních, a to konkrétně toto: „kdy jako ukázkový příklad může sloužit již zmiňovaný Krajský soud v Praze, kde jsou přelepeny jmenovky pracovníků dokonce i na podatelně.“
Máme za to, že Krajský soud v Praze je jenom jeden a vzhledem k tomu, že zřejmě máte problém ho najít, zde je jeho adresa včetně kontaktů a snad už to bude i pro Vás konkrétně „dostatečně určité upozornění“?:
Krajský soud v Praze
nám. Kinských 5
150 75 Praha 5
IČ : 00215678
Telefon : +420 257 005 111
Email : This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
ID datové schránky: hvbabbq
A co se týká „konkrétních důkazů“, není snad naší povinností Vám předkládat všechno na zlatém podnosu. Není náhodou funkčnost justice váš problém, za který nesete odpovědnost a jste za to také placeni?
Kde je Krajský soud už víte, tak vezměte telefon a zeptejte se, zda mají přelepené jmenovky. Odpověď bude celkem prostá, buď ano, nebo ne.
Jestli vyžadujete důkazy, pověřte nějakého justičního poskoka, ať Vám ty jmenovky na soudě vyfotí, podá Vám zprávu, nebo se o tom přesvědčte osobně. Z ministerstva to do Justičního paláce zase tak daleko není.
Ale uděláme pro Vás další službu. Zde máte el. adresy z veřejných zdrojů, kde ty fotky již jsou.
http://www.k213.cz/JOOMLA/3800-reportaz-z-neverejneho-domu
https://dfens-cz.com/reportaz-z-neverejneho-domu-soudci-si-vybiraji-soudce/
Další zajímavostí, která z Vaší odpovědi vyplývá, je, že považujete za účelnější řešit otázku jmenovek s příslušným předsedou/předsedkyní soudu.
V tom se ale zásadně neshodneme. Máme za to, že je nepravděpodobné, že by si nějaký bolševický předseda soudu jen tak jednoho dne vzpomněl, že už má té zvědavé veřejnosti dost a proto zanonymizuje svěřenou instituci v režimu jakéhosi justičního samoděržaví, bez ohledu na mínění zastřešující instituce i mínění veřejnosti.
I když vzhledem k tomu, že Krajský soud v Praze vede justiční bolševik JUDr. Ljubomír Drápal (jmenován 1991), by to nebylo až takové překvapení.
Přes to se nám nechce věřit, že by mohlo být něco takového vůbec možné a předpokládáme, že ona anonymizace je řízena, nebo alespoň tolerována z vrchu. Právě z tohoto důvodu se obracíme přímo na ministra.
Předpokládáme, že nezávislost justice neznamená justici bez koncepce a zásad. V tom případě se nejedná o justiční nezávislost, nýbrž o ukázkovou justiční anarchii.
Na druhou stranu, pokud bychom v této věci od výše popsaného odhlédli, máme pro Vás osobně drobné upozornění.
Jako poměrně vysoký státní úředník jste pod ochranou institutu úřední osoby. Kromě toho, že jste ve své funkci zákonně ochraňován, Vám ale vyvstávají i zákonné povinnosti, které Vám ukládá Zákon č. 500/2004 Sb. Správní řád. Proto, pokud jste toho názoru, že ministerstvo není k řešení našeho podnětu místně příslušné, postupte věc místně příslušnému orgánu, tak jak Vám to zákon ukládá. Opět připomínáme, že je to Vaše povinnost ze zákona a jste za tuto činnost placen daňovými poplatníky.
§ 12
Postoupení pro nepříslušnost
Dojde-li podání (§ 37) správnímu orgánu, který není věcně nebo místně příslušný, bezodkladně je usnesením postoupí příslušnému správnímu orgánu a současně o tom uvědomí toho, kdo podání učinil (dále jen "podatel"). Má-li správní orgán, jemuž bylo podání postoupeno, za to, že není věcně nebo místně příslušný, může je usnesením postoupit dalšímu správnímu orgánu nebo vrátit jen se souhlasem svého nadřízeného správního orgánu. Usnesení vydaná podle tohoto ustanovení se pouze poznamenají do spisu.
A proč podobné dotazy zasíláme ministrovi?
No protože bychom byli rádi přesvědčeni, že i ministerstvo a ministr by mohl mít nějakou představu o tom, jak má justice vypadat, jak má fungovat, jaké zásady transparentnosti mají platit, jak k těmto věcem mají soudy přistupovat, zkrátka - že máte nějakou koncepci v oblasti vztahu k veřejnosti.
Jak se ukazuje, ani ministr, ani ministerstvo k této zásadní věci zřejmě žádnou koncepci nemá a úředníci jsou z toho vedle, když se na existenci alespoň základů takové koncepce někdo dotazuje.
Z Vašich odpovědí naopak vyplývá, že si kdejaký justiční bolševický papaláš kdekoli na soudě může dělat co ho napadne a řídit svůj soud bez ohledu na koncepce, na veřejnost i na spravedlnost. Pokud ovšem právě tohle náhodou není ona koncepce.
A nyní pár vět k vašemu vyhledavači „Soudci v KSČ“.
První, na co bychom rádi v této věci upozornili, je, že seznam, na který se odvoláváte, není seznamem z ověřené databáze, třeba z databáze členů samotné KSČ, ale je vytvořen vlastní iniciativou soudců, kteří se do tohoto seznamu nahlásili. Pokud chtěl některý ze soudců své členství nebo post kandidáta strany zatajit, prostě se do tohoto seznamu nepřihlásil.
Úplnost seznamu nebyla ministerstvem ani nikým jiným prověřována. K tomu je třeba podotknout, že mnozí soudci sice nebyli členy strany, zato tvořili zástup donašečů a spolupracovníků tajné policie, StB. Podle toho byste měl k onomu seznamu přistupovat.
Vycházet tedy pouze z vašeho ministerského seznamu je nedostatečné.
A nyní k technické stránce vyhledávače.
Pro náš pokus jsme vybrali několik náhodných jmen soudců, které jsme postupně zadávali do vašeho vyhledávače. Každé jméno jsme zadávali od začátku, jako noví zájemci, to znamená pokaždé jsme se přihlásili na stránky vašeho ministerstva znovu s každým jednotlivým jménem.
Výsledky by se daly nazvat zavádějící a nestandardní.
Hned pod hlavičkou ministerstva je lišta s nabídkou. Druhá v liště je nabídka Soudy. Po najetí myší se rozbalí roletka. V ní se kromě jiného objeví nabídka SOUDCI V KSČ. Odklikáváme tuto nabídku a objeví se dvě možnosti.
Seznam soudců – bývalých členů KSČ
Seznam státních zástupců – bývalých členů KSČ
Klikáme na první možnost a stránka padá, což se bude stávat mnohokrát. Ale jsme trpěliví a tak se průběžně vracíme. (Jiné stránky, včetně vašeho ministerstva, ale nepadají. Asi náhoda.)
Po načtení této stránky se objeví vyhledávač s okénkem pro napsání jména. Vpisujeme první z vybraných jmen soudců a odesíláme.
Pokus s prvním příjmením – Švehlová.
Vyhledávač našel jedno jméno a zobrazuje nám ho pod zadávacím řádkem. Zobrazuje celé jméno Švehlová Ivana i s titulem JUDr., s danou funkcí u konkrétního soudu a datum jmenování.
Vzhledem k tomu, že se nacházíme na stránce Seznam soudců – bývalých členů KSČ předpokládáme, že nalezená soudkyně tohoto jména byla členkou KSČ. Alespoň by to vycházelo z logiky systému, ve kterém se pohybujeme.
Informaci bereme na vědomí a odcházíme ze stránek ministerstva.
Pokus druhý – Angyalossy.
Opět vstupujeme do vyhledávače Seznam soudců – bývalých členů KSČ a zadáváme příjmení. Po odeslání nás vyhledávač informuje, že byl „Nenalezen žádný záznam“.
Proto se rozhodneme využít rozšířeného hledání a vpisujeme do okénka „jméno“ Petr a do okénka „příjmení“ Angyalossy. Na to již vyhledávač zareaguje a objeví se jméno s dalšími informacemi jako v předešlém případě.
Proč nereagoval základní vyhledávač, nechápeme, ale použitím rozšířeného vyhledávače máme členství potvrzeno. Ze stránek odcházíme.
Pokus třetí – Drápal.
Po zadání a odeslání zobrazen soudce Drápal Ljubomír JUDr.
Bereme na vědomí, že předseda krajského soudu v Praze je na seznamu, byl komunista a stránky zavíráme.
Pokus čtvrtý – Pelikán.
Opět stejný postup. Po zadání nám vyhledávač nachází dva soudce tohoto příjmení. Pelikán Miloš JUDr. a Pelikán Milan JUDr. Ph.D.
Bereme na vědomí, odcházíme.
Pokus pátý – Šámal.
Opět stejný postup. Zadáváme do základního vyhledávače. Tentokrát vyhledávač zobrazuje soudce tři. Šámal Pavel prof. JUDr. Ph.D., Šámal Martin Mgr. a Šámalová Milada JUDr.
A nyní po komunikaci s Vámi a vaším ministerstvem, kdy tvrdíte o některých námi jmenovaných soudcích, že nejsou uvedeni jako bývalí členové KSČ, se snažíme přijít na to, kde je chyba a problém.
Zjišťujeme, že u každého jména nalezeného vyhledávačem na stránce Seznam soudců – bývalých členů KSČ je ještě nutno kliknout na každé nalezené jméno a teprve pak se objeví informace, zda dotyčný je evidován jako bývalý člen KSČ nebo ne.
Vracíme se tedy k předešlým pěti pokusům a u každého vyhledavačem nalezeného soudce rozklikáváme jméno a teprve pak se objeví informace, zda byl, či nebyl.
Nad tím, proč na stránkách Seznam soudců – bývalých členů KSČ zobrazuje vyhledávač i jména soudců, kteří v KSČ nebyli, nám opravdu zůstává rozum stát. Něco tak nelogického a neintuitivního může opravdu vyprodukovat jen státní správa.
Po překontrolování nám vychází, že ze soudců vyhledaných vaším vyhledávačem jsou skutečně evidováni jako soudci s komunistickou minulostí (z našich pěti pokusů a osmi nalezených soudců) čtyři. Konkrétně tito :
Pelikán Miloš JUDr
Po těchto zjištěních bychom tuto část uzavřeli asi takto :
Ze zákona jste jako státní úřad a úřední činitelé povinni poskytovat občanům informace „pravdivé, úplné a nezkreslené“. Tak si ten chaos dejte do pořádku a nedělejte si z lidí
______________
___________________________
___________________________
Adámek už nebude odpovídat (k213.cz)
Adámek, nový ministr spravedlnosti (k213.cz)
MSp : Odpověď idiota (k213.cz)
Vybírací komise : Nemohli jsme věřit... (k213.cz)
____________________________
____________________________
ADÁMEK ODKLÁDÁ ...
Také bychom ho měli někam odložit. Do sběru ? Nebo - na hřbitov ??
"Je tady spousta třicetiletých, kteří tu už 450 let nemuseli bejt..." J. Werich.
__________________________________
__________________________________