ZLOM
- Details
- Created: Thursday, 05 December 2024 17:33
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 973
Aneb : Na ženskou - dost dobrý.
Ženám je obvykle vytýkána neschopnost nadhledu. Tedy - nedostatek velkorysosti, případně totální neschopnost této vlastnosti. Připojené usnesení, pod kterým je podepsaná soudkyně Krajského soudu v Praze, svědčí o výjimce z pravidla.
Současně, toto usnesení znamená nejen potvrzení Tomešova profesně dobře vystavěného rozsudku z konce srpna t.r., ale i jistý předěl. Zlom.
Protože v mezičase jiné soudy - a hlavně státní zástupci - rozjeli teror, který by byl excesem i v totalitním režimu. V režimu údajně demokratickém znamená jedině to, že jsme se od do totality nikam neposunuli, resp. neposunuly se "orgáni" - a dál je pro ně svoboda jednotlivce a úcta k jeho právům naprosto fiktivním pojmem, který jim v praxi nic neříká.
Rozjeli teror na několika frontách, postavený na událostech, či spíše vyjádřeních, často dva a více let starých, ze která nyní hodlají předsedu K 213 soudit a trestat.
Shrňme si to :
V srpnu - zatčení v zaměstnání, návrat po čtyřech hodinách.
V půlce listopadu - zatčení v zaměstnání, domovní prohlídka. Prý kvůli přípravě terorismu.
Začátkem prosince - zatčení v zaměstnání - kvůli "podání vysvětlení".
Každý jistě uzná, že na pár mailů, navíc často několik let starých, je to trochu silné kafe.
I o ceduli jsme se museli porvat s justiční stráží, která ji byla ochotna srdnatě hájit vlastním tělem. Prý nám to nepatří... Kéž by svou obětavost projevovala na užitečnějších místech.
Soudce, když viděl předmět sporu, nám ji bez řečí věnoval - a tím spor skončil.
____________
____________
Dnešního dne probíhal další z těchto soudů, po soudu v Nymburce a Příbrami a po zatčení v přípravném řízení na Praze 2, soud v České Lípě - a - v jeho rámci bylo teprve doloženo - a seznámeny s ním strany - toto usnesení, které s případem formálně nesouvisí - vydal ho jiný odvolací soud v jiném kraji - přesto má přímou návaznost na toto řízení, neboť v obou případech se jedná o úřednici Městského úřadu a v obou případech byly použity takřka identické výroky, takže celé dokazování z Nymburka lze jenom převzít a překlopit do České Lípy - přičemž víme, již pravomocně, jak v Nymburce skončilo.
Soud v jiném kraji tím sice není vázán, ale při vědomí tohoto rozsudku by se mu opačný vydával dosti těžko - a bylo to dnes na hlavním líčení nesporně znát.
Minimálně v tom smyslu, že pro soudce již nebyla partnerem "jenom" státní zástupkyně, ale i obžalovaný, který se poprvé u soudu cítil jako relativně rovná strana se stejnými právy jako měla strana protivná.
Ba dokonce se dočkal i toho, že soudce rozhodl o odročení hlavního líčení zejména kvůli doplnění opatrovnického spisu dětí, jenž vedl i k celému, zde projednávanému incidentu. A to přesto, že důkaz opatrovnickým spisem státní zástupkyně nejen nenavrhovala, ale dávala jasně najevo, jak velmi se jí nelíbí a že s ním rozhodně nebude souhlasit.
Poměrně překvapivá byla i snaha soudu shromáždit a provést důkazy, objasňující postavu obžalovaného, která se rázem ocitla v jiném světle, jestliže byly citovány některé zprošťující rozsudky, případně rozsudky přiznávající odškodné, potažmo zpráva MSp - odboru odškodnění (Jakub Severa) o tom, kolik již bylo obžalovanému na odškodném vyplaceno a v kolika případech byl úspěšným žalobcem proti státu o náhradu nemajetkové újmy, plynoucí z bezdůvodného trestního stíhání.
Tento přehled nebyl sice úplný, ale i tak dostatečně silný k tomu, aby soud zjevně změnil na obžalovaného náhled. A začal ho považovat minimálně za rovného partnera, který má k věci, a nejen této, co kvalifikovaně říct.
Jednání soudu bude doplněno o další dokazování, a to jak opatrovnický spis předmětných dětí, tak i další spisy především soudu pro Prahu 2, kde probíhají odškodňovací řízení proti státu, resp. MSp.
Jednání soudu bylo poté odročeno na 6. únor, brzy odpoledne.
A nyní již ono zlomové rozhodnutí, jehož zdůvodnění lze prakticky beze změny překlopit i do zde projednávané kauzy, stejně, jako všech ostatních. Věřme, že to bude znamenat současně i jejich rychlý konec.
_______________________
__________
_____________
___________________________
___________________________
Soudní jednání :
K soudu zvesela ... aneb - hlavní poškozená
___________________________
___________________________