VideoarchivK soudu zvesela ... aneb - hlavní poškozená
- Details
- Created: Thursday, 24 October 2024 19:35
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 705
Takový - typický Městský úřad ...A jeho - typický - správní odbor ... Vedoucí - odložený fízl + přidrzlá referentka, požívající plné důvěry jako údajně "nejlepší" na oddělení.
Zde - Úřad v České Lípě. A jeho hlavní "poškozená". 
Jana Raková.
Dobře se podívejte, jak zvesela jde k soudu _ a přímo do jednací síně, kde sedí údajný hlavní mučitel - "hlavní poškozená", které prý mělo být vyhrožováno (smrtí nebo utětím ruky) a která se prý bojí o svůj život, a to až tak, že vychází akorát do práce...
A víte, na koho se směje ?? A to přímo před plnou jednací síní, kde sedí i ten hrozný terorista, co jí prý smrtí vyhrožoval ? No - na státní zástupkyni přece !! Na koho jiného ??
Nejlepší kamarádky, že ?
To se to ale povedla zase jedna taškařice !! Na cizí účet, samozřejmě. Nás to nic nestojí, stát to všechno zaplatí, ještě budeme za hrdinky. Aspoň pro okruh nám spřízněných blbců.
O co šlo ?
Raková vyvolala - při zneužití svého postavení jako referentky odboru správního - přestupkové řízení proti mně, důvodem byl dopis, adresovaný řediteli úřadu práce v ČL, v němž jsem se podivoval nad tím, kdo všechno může na jeho úřadě pracovat. Protože jsem tu slečnu dobře znal - od soudu. A taky dobře věděl, co je to za asociálního lempla. A to jsem v tom dopise také popsal. S tím, že mě udivuje, kdo všechno může na jeho úřadě pracovat a co tak asi může vykazovat za výsledky.
Ředitel neodpověděl, ale dopis předal dotyčné (které ani adresován nebyl), ta s ním běžela na státní zastupitelství, že je to pomluva. Přitom všechno, co tam bylo uváděno, byla pravda, doložitelně buďto ze spisu, nebo z výpovědí lidí z jejího nejbližšího okolí. Chápu, že se jí taková pravda nelíbila, ale pravda nemůže být pomluvou, ani urážkou, byť by se nelíbila nastokrát. Za pravdivé výroky nelze ani nikoho trestat. Proto jsem měl - a naprosto správně - vyvolané přestupkové řízení za uměle zinscenované do samého počátku.
Raková nic nevyšetřovala - a rovnou mě odsoudila, prý za hrubé urážky, k pokutě 5 tisíc korun (podotýkám, že o půl roku později jsem za urážky či nadávky celému senátu Vrchního soudu, tedy třem soudcům, dostal pokutu ani ne poloviční) - a když jsem poslal odvolání, tak ho s pravděpodobností hraničící s jistotou ukradla, aby se nemohlo jinde projednávat. AlespoŇ tak se mi to jevilo - protože odvolání jsem odeslal, jí - záhadně - nedošlo. Jako jediný dopis, který kdy úřadům nedošel.
Takže odvolání žádné nebylo, a přišla mi rovnou upomínka, že prý má úřad vůči mně nevyřízenou pohledávku.
To mě vytočilo natolik, že jednak jsem si stěžoval, kde se dalo - tedy všem nadřízeným, od tajemnice úřadu až po kontrolní odbor krajského úřadu - NIKDO Z NICH NIC NEUDĚLAL, takže výsledkem všech stížností, i správních žalob, bylo jenom to, že jsem dokonale zdokumentoval, jak totálně impotentní je stávající státní správa, včetně soudů, pokud má něco řešit, co se týká přímo jí.
Nikdo mi tudíž nemůže vyčítat, že bych nevyužil opravné prostředky nebo se nesnažil o nápravu zákonem předvídaným způsobem.
V zemi, kde zákon přestal pro jistou vrstvu obyvatel platit, je to samozřejmě k ničemu. Resp. jenom k tomu, že jste zdokumentovali, že jste udělali, co jste měli - a tudíž nyní máte volné ruce k jednání podle vlastní úvahy.
A podle vlastní úvahy - jsem jí začal posílat, a nejen já, maily. Ty nejsprostší, co šly vytvořit. Ať si užije aspoň těch.
Jak vidět - užila. K nápravě sice nevedly, ale k tomu, že prý se bála chodit do práce, údajně ano.
Na otázku, proč si mailovou adresu nezablokovala, když jí ty maily tolik vadily, odpověděla, že byla zvědavá, co ještě přijde. Takže - se jí vlastně líbily, a jejich tvorbu dále podporovala.
Když jsem na ni podal trestní oznámení, pro zneužití pravomoci k tvorbě vykonstruovaného obvinění, tak státní zástupkyně ho vůbec nevyšetřovala - a podle zásady, že nejlépe se oznámení vyřeší, pokud se zlikviduje oznamovatel, sepsala obžalobu naopak na mě. Prý pro nebezpečné pronásledování a taky pro křivé obvinění. To mělo spočívat právě v tom trestním oznámení, v němž bylo pravdivé každé písmenko.
Státní zástupkyně buďto byla tak blbá, že to oznámení nepochopila, nebo se tak aspoň tvářila.
Zde ji máme :
Veronika Klapková, státní zástupkyně. Občas napíše nějakou tu hrubku, ale jinak dobrý...
Na veřejnost ovšem působila spíše jako kyblík žluklé žluči.
_____________________
A s nebývalou chutí před soudem, v rámci obžaloby, předčítala ty nejsprostší maily. Jako typická ženská - si zjevně neuvědomovala, že psaní sprostých dopisů či mailů - může sice leckoho vytočit - ale samo o sobě NENÍ TRESTNÝM ČINEM, a už vůbec ne za daných - vyprovokovaných - okolností.
Z konstatovaných trestných činů tak popsaným jednáním nebyl naplněn ani jediný, zato bylo vidět, jak s ní ty sprosťárny mávaj. Ostatně, proto taky byly vytvořeny. Aby je všechny probraly. Z poklidného - luxusního - spánku za peníze daňových poplatníků.
Jak se opětovně potvrdilo, sprosté nadávky je proberou spolehlivě a okamžitě. A dokonce natolik rozproudí, že jindy líná státní zástupkyně nelení a sepíše obžalobu.
Tatáž zástupkyně, která nebyla schopná odstíhat spolehlivě prokázané pohlavní zneužívání jedné z dcer právě té skvělé matky, o které byl ten původní dopis - na Úřad práce.
Z toho mimochodem byl přítomná veřejnost nemálo konsternovaná - že státní zástupkyně není schopna ochránit nezletilé dítě před opakovaným znásilňováním v rodině matky, zato ale pro pár, byť sprostých, mailů, se může vzteknout.
A opět : Myslíte, že by takto aktivně jednala, pokud by ty maily někdo psal vám ? Ani by nehla prstem !!
Náplní v podstatě tentýž soud jako ještě přede dvěma měsíci v Nymburce. S podobnými, nebo dokonce úplně stejnými výroky. A vlastně - i stejným okruhem "postižených" - tedy křivých úředníků městského úřadu.
Tyto úřady - pokud to ještě někdo neví - se projevily - a to hromadně - jako vybrané úložiště nepotřebných či spíše neupotřebitelných bývalých fízlů, které není kam upíchnout, do důchodu (třeba invalidního) se jim nechce, tam by tolik nebrali - a tudíž zaplavují tyto úřady, jež mají údajně sloužit veřejnosti - a přenáší na ně i svou nadutou drzost a aroganci, kterou si od fízlů spolehlivě přinášejí.
Poškozená chudinka Raková se výmluvně projevila při svém odpoledním výslechu, kam ji přivedla zesílená eskorta - vlastně, správně, jako hlavního zločince - jako arogantní drzá mrcha, která si sice neumí nijak zdůvodnit svoje rozhodnutí o pokutě, ale zato se umí - jako většina soudců - drze odvolávat na údajné písemné zdůvodnění, které, když si dáte tu práci a přečtete si ho, tak akorát zjistíte, že je celé založeno na výpovědi tzv. poškozené - a jiný důkaz tam nikde žádný není.
Vyslechli jsme Rakovou, i jejího nadřízeného, bývalého fízla Adamce - to je evidentně postavička přímo do džezu, neškodná figurka, loutka, která kdyby byla ze dřeva, tak by to nikdo nepoznal - a ještě by se výrazně ušetřilo, při stejném výsledku.
Pak se samozřejmě dá pochopit drzost a arogance Rakové, kterou vlastně nikdo nehlídá a nedozoruje, takže si dělá, co chce.
A ty maily, to byl .- prozatím - skutečně jediný trest, který za celou svou - patrně hodně neslavnou - kariéru dostala, ačkoliv by jich zasluhovala daleko více, daleko razantnějších a početnějších.
Obrázek mravního a právního odpadu, který má tu drzost rozhodovat o ostatních - a uplatňovat na ně svá amorální a asociální kritéria. Přesně, jak jsem si to myslel - tak teď jsem to mohl vidět na vlastní oči.
Protože se vše nestihlo, pokračování příště, a to bude na Mikuláše, zase asi celý den. Dost možná už s rozsudkem.
______________________
______________________
_________________________
_________________________
A ZDE máme i pana soudce... Milana Vencla.
___________________
2. svědek, ¨šéf správního odboru, Milan Adamec, bývalý fízl.
Už na první pohled můžete vidět, proč asi od fízlů odešel. Když jsem se ptal po vzdělání, tak údajně má vysokou školu, ještě že dodal, že policejní. Tedy - z pohledu civilního - bez vzdělání. Rozhodně bez právního, natož pak právního citu. Přesto ale údajně splňuje všechny požadavky.
Výmluvná ukázka, o čem ty požadavky asi tak jsou.
Jeho místo je - podle mého soudného názoru - v invalidním důchodu. Tam by ovšem rozhodně nebral to, co jako vedoucí odboru městského úřadu. A že je tam jenom do počtu ?? No - a ?? Takových tam přece je ... plný barák...
_________________
A svědkyně - poškozená - Raková ještě jednou. Tentokrát - vypovídá...
_____________________________
______________________________
Záznamy z jednání :
www.youtube.com/channel/UCzbTxMCZJFNtaO5ePHZWw4Q
__________________________
__________________________
Comments
irozhlas.cz/.../...
mujrozhlas.cz/.../...
Tentokrát - vřele doporučuji.
Popisuje tam jednoho vraha a lupiče, který, když zjistil, že stejně dostane nejspíš doživotí, začal přiznávat, co všechno kde kdy udělal - a najednou fízlové zjistili, že ho za ty přiznaný elpíčka nelze odsoudit - protože už za ně sedí někdo jiný... !!!!!!!!!!!!
A fízl to tam vykládá, jakoby nic... Jinými slovy : To, že bez důkazů odsoudí nevinné, je naprosto běžné, musí jich takhle sedět minimálně stovky.
A až se - zcela výjimečně - přizná skutečný pachatel, tak ho pak ani nelze odsoudit, protože za tohle elpaso už někdo flastr dostal...
Fakt vizitka, co ?? Nejlepší policie na světě.,..
seznamzpravy.cz/.../...
_______________
Zbytečná buzerace, ještě odměňovaná. Chyběla by někomu ?
seznamzpravy.cz/.../...
_______________
Zbytečná buzerace, ještě odměňovaná. Chyběla by někomu ?
____________
Adresy a fotky a plná jména s datem narození těch fízlů jejich šéfů atd? NIc? šéfík jasné zneužívání pravomocí a odstranění demokratického principu právního státu a jeho podřízený fízl zase neplnění povinností jako je třeba ohlášení trestného činu zneužívání pravomocí a účelem napomáhání trestné činnosti a vlastního obohacení ....... něco nejasného na jasně daných platných zákonech? A a co že je ten žold a ty výslužky podle zákona .... za flákání ani brečení do médiíí to fakt není justiční mafiánci ... kdy jste se těm poškozeným omluvily a uhradili jim škody za exekuce za buzeraci čas strávený na úřadech atd když samotní víte že to co konáte je v rozporu se zákonem a povinností ..... LS
idnes.cz/.../...
idnes.cz/.../...
Hmm a mají pánové nebo dámy co to vzali dokončené šutrologické vzdělání, které je opravňuje špekulovat nad tím jaké jsou které kameny či jiné předměty kolem silnice .. samozřejmě i starožitnictví a restauratérství by ěli ovládat ne? Na shnilej strom to přece v alejích potřeba podle justice a úřadů je ....
Můžu si vzít nějaké ty prachy z banky nebo z vozítka prachů s tím že jsem se kdyžtak spletl že jsem si myslel žeto jsou ty prachy co mi podle zákona náleží za výdaje na obhajoby v křivém obvinění a zneužíání pravomocí vydírání maskované jako nezákonné stéhání a další s ním související následné útoky a že případný omyl můžou těm co jim chybí zaplatit z těch co mě dluží a kdy mě dodnes nikdo z nich se neobtěžoal říct kde jsou ty moje peníze uložené o které jsem zvořile žáfal a taktéž zdvořile podal o ně žalobu .....na kterou se žalovaný soud vybodnul přestože měl povinnost věc předat místně příslušnému nepodjatému .... nedávno tu vrahové fízlové byly sproštění obvinění s tím že to není trestné někoho zavraždit prej pokud jste fízl .... říkal někdo kdo si hraje na soudce a přitom na zákon kašle ... LS
zpravy.aktualne.cz/…e8/
zpravy.aktualne.cz/.../...
Pro ČTK se vžilo označení "ČTK fakeNEWS". MM
zpravy.aktualne.cz/.../...
medium.seznam.cz/.../...
LN