VideoarchivGangsterský systém zločinné justice popsán Ústavním soudem
- Details
- Created: Wednesday, 18 December 2024 12:44
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 1190
Rozhodnutí Ústavního soudu (II. ÚS 2241/24) popisuje systém gangsterské justice, která namísto ochrany práva cíleně a organizovaně likviduje své kritiky.
Závěry z něj vyplývající jsou - pro laickou veřejnost, odkojenou bláboly o "nezávislé justici" a "právním státě" - naprosto šokující a zdraví ohrožující.
Neboť nevím, zda vydrží běžný nervový systém, naladěný na klid a pohodu, poznání sdělovaná nejvyšším soudním orgánem o tom, že policisté, státní zástupci a soudci postupují ve vzájemném zločinném spolčení při likvidaci nepohodlných osob a že cílem jejich činnosti není ani ochrana práva, ani zákonnosti, ale masové zneužívání pravomocí k postihování nevinných obětí s cílem je společensky i lidsky zlikvidovat.
Nevím, jak běžný občan stráví sdělení, že vedení soudů o tomhle všem ví - a nic nedělá, nebo to dokonce kryje. Ostatně, všichni konkrétní popsaní viníci jsou nadále ve svých funkcích, ať už u Městského soudu v Praze, na státním zastupitelství, natož pak u policie.
Nevím, jak společnost stráví sdělení, že si platí - obrovskými platy - zločineckou bandu, která ji smrtelně ohrožuje a která, namísto výkonu spravedlnosti, organizuje teror a násilí vůči konkrétním občanům z různých vlastních důvodů, ve všech případech nezákonných a zavrženíhodných.
Nevím, jak mainstream přežije informaci o tom, že Vrchní státní zastupitelství, včetně své Johanky z Arcu, je jen kryjící součástí zločinecké mafie, která je vůči vyšetřováním a trestním oznámením zcela imunní a hlasitě se jim směje.
A že tohle všechno je možné jedině díky nulové kontrole a naprostému selhání, přesněji dlouhodobé nefunkčnosti všech kontrolních mechanismů, ministerstvem nespravedlnosti počínajíc, přes předsedy jednotlivých soudů až po GIBS a kontrolní útvary policie končíc.
Myslí si snad ještě někdo, po těchto naprostso konkrétních sděleních, mimochodem jinak doslova opsaných z našich stránek, že žije v právním státě, že máme nezávislou justici, chránící zákon či že dokonce komunistický rozvědčík Pavel přišel na Hrad proto, aby nastal návrat slušnosti a korektnosti ??
A že by tyhle všechny excesy byly možné, kdyby to dávno nebyl převládající masový stav a obraz policie, státního zastupitelství a celé justiční sestavy, včetně všech stupňů soudů ?
Od stanovisek autora článku - Jana Urbana - se liším jenom jedním zásadním rozdílem : Totiž (ne)adorací autorů zmíněného Ústavního nálezu, protože na to je znám až moc dobře.
Jak Uhlíře, tak Šámala - a proto vím, že žádné zásadové, natož statečné stanovisko od nich čekat nelze.
Proč to tedy vydali ?
Asi proto, že totéž již popsali jiní před nimi. (Viz odvolací soud falšování protokolů soudcem Sotolářem). Asi proto, že to už dávno bilo do očí. Asi proto, že stěžovatelka byla předlistopadová chartistka. A asi i proto, že si tohle všechno děsivé svinstvo nechtěli vzít sami na triko.
Je samozřejmě na místě se ptát, jestli by tentýž nález vydali v jakékoliv z mých kauz.
Ostatně, budou k tomu mít - pravděpodobně hodně brzy - příležitost.
I tak je to ale nesmírně cenné zjištění - a pokrok. Protože mít popis mafiánské, doslova zločinné justice - od Ústavního soudu - to už přeci jen nelze brát na lehkou váhu. Ani v zahraničí ne.
To už nejsou jen nějací "pochybní aktivisté" nebo "domácí násilníci", které je možno lacino dehonestovat - a tím i smést jejich argumenty ze stolu, byť sebevíc podložené, vážné a věrohodné.
Je pochopitelně i na veřejnosti, aby se o to vše nejen zajímala - ale také se ptala po důsledcích pro viníky. A nejen ptala - ale rovněž je striktně vyžadovala.
A nenechala se nadále opájet rohlíkem.
_____________________________
_____________________________
______________________________
______________________________