Konec ochrany rodiny - a sankce formou poplatků za odvolání

Details
Created: Tuesday, 20 January 2026 16:22
Written by Ing. Jiří Fiala
Hits: 189

vůči těm, kteří se s tím nebudou chtít smířit. Tak lze stručně shrnout tzv. "zásadní změnu rodinného práva", kterou vytvořilo postkomunistické MSp. 

Současně si i můžete udělat obrázek o tom, jak vypadá cenzura i autocenzura v mainstreamu - a kdo si tyhle "novely" vyrábí. 

O tom, jak se budou "nově" řešit konflikty rodičů při předávání - či spíše nepředávání - dětí, pochopitelně ani slovo. Přitom právě TO je podstata naprosté většiny opatrovnických problémů a konfliktů. 

Z presentující právničky - i z toho, koho si ČRo do pořadu zve - můžete snadno odhadnout, jak vypadá tzv. mladá stará struktura, prolezlá servilitou k systému až do morku kostí.  :  Bez platby výživného si opatrovnictví vůbec nedovede představit, ač sotva umí vysvětlit, k čemu by se mělo platit, když o dítě pečují oba rodiče. 

A taky jak vypadá zpravodajství "objektivní, seriozní veřejno právní stanice". 

Pokud ji budete chvíli poslouchat, pár věcí Vás rozhodně zarazí (tedy, pokud nejste na tyhle mainstreamové presentace zvyklí, přednastavení, případně nejste rovnou jejich součástí) : Novela není dopracovaná, přesto platí - to ale vůbec nevadí, přece se dají dodatečně schválit doplňující a pozměňující změny. Už jenom kdo takhle myslí, měl by být automaticky od jakéhokoliv legislativného procesu, vlastně od jakékoliv zodpovědné práce,  odstaven - protože  NENÍ NORMÁLNÍ,  aby se společnost povinně ŘÍDILA JAKÝMISI POLOTOVARY, kdy nikdo neví, jak se vlastně mají vysvětlovat, natož jak se kdo podle nich má chovat. A aby se to donekonečna "opravovalo" jakýmisi přílepky. 

 Celým projevem téhle právničky prolínající servilita k systému až do morku kostí, s vyloučením jakékoliv logické úvahy, prosvítá zejména jedno poselství : Hlavně se se vším obracejte na právníky (aby ti vás mohli pořádně skásnout), anebo na nejrůznější - pochopitelně feministické - organizace. Ať ty mají co dělat a jak si zdůvodňovat své požadavky na dotace a vůbec příděl peněz. 

Tzv. "zjednodušení rozvodů" znamená, že buďto budete souhlasit s tím, před co Vás postaví buďto bývalý partner, nebo soud - případně oba dva rukou společnou a nerozdílnou - anebo Vám to soud pořádně osolí. Svůj názor Vám stejně vnutí, stůj co stůj - a ještě za to nemálo zaplatíte. 

Snahu "vyhnout se praní špinavého prádla", jak to tahle feministka neustále zdůvodňuje, může uvítat jedině ten, kdo je ušpinil - a nechce je prát. 

Je to táž filosofie, jako že za loupežné přepadení jsou zodpovědní oba dva, tedy lupič, stejně jako přepadený - protože ten se tam holt neměl špacírovat, kdesi se šrajtoflí v parku, nehlídán a neozbrojen, zbytečně jenom lupiče provokoval a dával mu příležitost - tak ať si teď na nic nestěžuje. A jestli se mu to nelíbí, tak se mu vyměří poplatek - ze všeho. Z podání trestního oznámení, stejně jako ze sepisu protokolu, stejně jako z každého předvolání, natož pak soudního jednání - a on si ještě rád rozmyslí "prát veřejně  špinavé prádlo" - a kydat hnůj na své loupežné spoluobčany. 

Vzpomeňme opět na jednu ze starých (a osvědčených)   zásad římského práva : Kdo šetří viníky, trestá nevinné. 

Pokud někdo je vůbec schopen a ochoten takovouto myšlenku připustit (tedy že za každý konflikt mohou vždy oba dva, oba dva stejně, protože agresor nemusel být tak agresivní a oběť ho nemusela zbytečně provokovat), nemá v právu co pohledávat - a nikdy ho neměl studovat. A pokud ho přesto studoval, tak zcela zbytečně - protože na něm nikdy nemůže zanechat sebemenší stopy. 

Čili - autoři nově vymysleli, že komu se nebude soudní "spravedlnost", házející bez zjišťování všechny do jednoho pytle, líbit - bude cvakat, a to tak dlouho, dokud na to bude mít. A až nebude mít na jídlo, jistě rád přijme i vizi soudu - že si přeci může za všechno sám, vždyť mu to od začátku vykládali... 

A teď se už můžete podívat, jak vypadá cenzura mainstreamu v praxi - ZDE odeslaný mail - a od času 16:38 - odpovědi na něj, resp. většinovou, nikoliv podstatnou část z nich. Podstatné je samozřejmě řešení problémů, až nastanou - především s mařením předávání - a tomu se redaktorka, jak se dalo čekat, úspěšně vyhnula. 

Dotazy samozřejmě bez uvedení jejich autora - ten přece nesmí nikde ve veřejném prostoru - s výjimkou těchto stránek - zaznít. 

_______________________

This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.                       Dnes 16:32
Komu:
 

 

Dobrý den,

 
zajímá mě k té nové úpravě věcí celá řada, protože mi to připadá jako kosmetická, nikoliv faktická změna. 
Dejme tomu, že jsme domluveni na rozvodu - ale ne na péči o děti. Klasiká situace : Oba rodiče chtějí děti na celou dobu, žádný z nich nechce platit výživné. Tak podle čeho ten soud rozhodne - a v čem se to vůbec liší oproti dřívějšku ?
 
Dále : Soud rozhodne, dejme tomu, že rodiče k něčemu donutí, hodí to na papír jako rozsudek - a jedna ze stran přestane povinnosti plnit. Tedy , zejména pokud jde o předávání dítěte druhému. Pod nejrůznějšímí záminkami : Že dítě nechce, že je druhý rodič k němu násilnický, nebo něco podobného.  TO JE SKUTEČNÝ PROBLÉM  opatrovnictví - a co na něm se změní ? 
 
A konečně - podle čeho se stanoví výživné, případně proč by se vůbec mělo platit - když  přece pečují oba rodiče ? 
 
A usnadnění rozvodů - Vám nepřijde jako konec ochrany rodiny, byť dosud i velmi formální ?? 
 
A co když přijdou k rozvodu dva, z nichž jeden se rozvádět rozhodně nechce - a rozhodně chce, aby bylo uvedeno, z čí viny se manželství rozpadá ?? 
 
Připadá mi to jako přejmenování současné praxe bez jakékoliv faktické změny. 
 
S pozdravem 
 
Ing. Jiří Fiala 
předseda o.s. K 213

___________________

___________________

 

 

 Vaše každodenní inspirace: Změny v rodinném právu • mujRozhlas

 

www.mujrozhlas.cz/kava-o-ctvrte/vase-kazdodenni-inspirace-zmeny-v-rodinnem-pravu

 

 

 

______________________

______________________

 

Na základě dalšího vývoje se zdá, že naše stanovisko k novele rodinného práva není vůbec ojedinělé - a že rozhlas cíleně šíří názory jenom jedné strany, té evidentně degenerativní, která - pokd chce vůbec něco chránit - tak leda svoje zisky. 

 

This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Novela rodinného práva

Dobrý den, paní redaktorko, 

zdá se, že z údajně okrajového názoru může být brzy ten hlavní. 
 
 
A to přímo v návaznosti na naše stanoviska a komentáře : 
 
 
A taky se zdá, že si zvete do rádia nesprávné lidi, resp. lidi, kteří se cíleně snaží rozbíjet rodinu. 
Nevím, jestli zrovna tohle je aktivita, na kterou objektivní veřejnoprávní rozhlas může být hrdý a která je v souladu s jeho posláním. 
 
A jestli pak poskytuje rozhlas objektivní pohled a názory ze všech stran. 
 
Novelu rodinného práva tvořili naprostí diletanti, kteří s praxí nemají nic společného, anebo jim jde výhradně o zisky jejich právních kanceláří. 
 
Typický produkt zdegenerovaného MSp, plného diletantů a od praxe zcela odtržených, většinou tragicky mladých a zhola nezkušených jedinců.  
 
Novela rodinného práva znamená otevřené přiznání, že stát - prostřednictvím soudů - nejen že danou problematiku naprosto nezvládá, ale - nově - že už ji ani zvládat nechce a nehodlá, protože není schopen vyškolit a připravit zodpovědné a citlivé soudce - a už na tuto oblast prostě resignuje, přesto že je za ni královsky placen. Z našich daní. 
 

Vaše každodenní inspirace: Změny v rodinném právu • mujRozhlas

 ___________________

___________________

 

___________________________

___________________________