Chudák, nemohl s mávátkem do průvodu...
- Details
- Created: Monday, 11 May 2026 15:43
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 20
I na 1. máje seděl Exekutor Škarpa ve svém wigwamu a vystavoval usnesení, jen to fičelo. Alespoň pokud máme věřit jeho datu.
Soudruzi ho jistě postrádali.
A pak že nemá smysl podávat trestní oznámení. Na fízly, soudce, státní zástupce, exekutory.
Pokud někdo čeká, že je zavřou, tak to se opravdu načeká. Minimálně na příští režim. Ale, na druhé straně, jak říkával Karel Berka, blahé paměti - ono to vždycky někde probublá...
"Probublalo" to i tentokrát.
Pokud si vzpomenete, podával jsem trestní oznámení na EXE Škarpu, že se mi hrabe v účtu, zcela bez oprávnění. Což byla pravda. Probíhalo, posléze končilo, insolvenční řízení, on správcem nebyl, ergo - neměl tam co dělat. Měl to - správně a podle zákona - okamžikem prohlášení insolvence zaklapnout - a zapomenout na to.
Jenže - to by nebylo u nás, že ? Chamtiví páni, novodobé panstvo, zvyklé na to, že může všechno a že pro ně zákony neplatí - a ještě se jich i všichni bojí - tak co by nekradli i poté, co už byl zápas odpískán, že ?
A tak to zkoušel i Škarpa. Podle zásady : Co si ukradne, to má - a kdo to z něj pak vyrazí, že ?? Z exekutora ??
TAk jsem na něj podával trestní oznámení, stěžoval si v bance, zdálo se, že vše k ničemu.
Až --- do času.
V pondělí, 4. května jsem podal OSZ na Praze 4 urgenci, co s tím jako je, že policajt mi sice napsal, že to trestný čin není - ovšem bez zdůvodnění - já, na rozdíl od něj, vím, že je - tak ať to kouká vyšetřit, nebo ať ho vyhodí pro neschopnost. A hlavně : Škodu bude hradit kdo ?? On snad ?? Za exekutora ??
Jak tihle chamtivci jenom zaslechnou o náhradě škod, rychle se jim mění nálada. I chuť do dalších krádeží.
Změnila se i tentokrát.
A tak mi, s datem 5.5. (na obálce) přišlo expres usnesení - o tom, že se exekuce zastavuje. A to - světe, div se - prý na návrh oprávněného.. Zde - soud pro Prahu 8.
A pak že máme pomalou justici... Takové nasazení jsem už dávno neviděl...
30. dubna, kdy ostatní podpalují ohně a čekají čarodějnice, na soudě pro Prahu 8 smolili návrh na zastavení exekuce (pokud tomu máme věřit) - okamžitě napsáno i odesláno. Následujícího dne - na 1. máje, kdy ostatní vyspávají po opici, případně mávají s mávátky v průvodu, to podle toho, jak kdo a v jaké rodině se narodili, tak EXE Škarpa už od rána tvrdě pracoval - a vystavoval usnesení (na návrh, došlý minulého dne !!!), jen to svištělo.
Když tak spěchal, že zapomněl i na Den práce, pak je skoro s podivem, proč svůj výtvor neodeslal hned následujícího pracovního dne, tedy pondělí, 4.5. (kdy já jsem podal urgenci trestního oznámení) - ale až na druhý den, 5.5.
A že se to tedy zastavuje, protože je to nevymahatelné.
Nevymahatelné to ovšem bylo od okamžiku zahájení a zveřejnění insolvence, což bylo v říjnu 2023, tedy před dvěma a půl roky. Logicky se proto můžeme ptát : Když dva a půl roku - žádná míra - tak co najednou ten spěch ?!! To by do toho pondělka, po svátku práce, už nepočkalo ??
Anebo to bylo časově - i věcně - docela jinak ?
Nabízím svůj - laicko - zkušený - odhad, jak to bylo doopravdy. Tedy - s dějem od 4.5.
Poté, co ráno bylo podáno nové trestní oznámení pro zneužití pravomoci a poškozování věřitele, zvednul někdo - buďto na OSZ, nebo ten fízl - telefon, a zavolal Škarpovi : Hele, ty čůráku, tys to ještě nezastavil ?? Chceš mě nasrat ? Chceš mi udělat průšvih ? Pak ho ale udělám já tobě. Víš přece, že tenhle nám pokoj nedá. Chceš, abych to začal vážně vyšetřovat ? Jestli ne, tak ještě dneska to bude zastavený. Datum si vymysli, jaký chceš . Ale - ať to sedí.
A zřejmě Škarpu vyděsil natolik, že ten i zapomněl, že prvního byl svátek a měl - jako každý řádný pracující - správně ležet v posteli (nebo ve škarpě, když už se tak přiléhavě jmenuje) a probírat se z oblouznění po Filipo-jakubské noci, jestli ho náhodou nějaká z těch čarodějnic vášnivě nezmohla...
A jistě ani nebude bez zajímavosti, co za "pohledávku" to vlastně je. REsp. - bylo. Protože - je symbolická. Ba, typická.
________
Současně : Jak křivý rozsudek proti Bulovce, tak zejména důsledky toho jednání zůstaly v platnosti. Protože - pokud mám věřit, že by Nejvyšší soud jednal podle odpovědi (a proč by se jinak ptal) - tedy kdyby dostal odpověď opačnou .- a hlavně pravdivou - totiž že jsem se jednání soudu ze zdravotního důvodu nemohl účastnit - znamenalo by to zrušení rozsudku KS, už tehdy, úspěšné dovolání (proti té svini Říhové už třetí) - a taky pořádně po prstech všem, co mě na KS neustále chtěli zavírat. A protože se jim nic nestalo, tak v tom klidně pokračovali dál.
Namísto toho - 10 let vymáhání astronomické pokuty - za nic. Za to, že jsem byl v právu - a nehodlal si to nechat líbit.
_____________________
_____________________
Státní zastupitelství a jeho stav na 2 příkladech
_____________________
_____________________