VideoarchivČeské soudy - žumpa nejhlubší
- Details
- Created: Saturday, 02 June 2012 00:00
- Written by Bal
- Hits: 1529
Aneb: O padělání protokolu soudkyní.
Na Praze 7 "se ztratilo" ze soudní úschovy dva a půl milionu, v Brně zase soudkyně Kružíková dodatečně přepisuje protokoly, vedení soudu na ni sice napsalo kárnou žalobu, tu však suší v šuplíku a odmítá ji podat - a krajský soud nakonec vše zastřešil. Jako obvykle. Neb když se nic nestalo - nemusí se taky nic řešit a nikdo tudíž není za nic odpovědný. Jak geniálně jednoduché!
Akorát že to odnese nevinný občan - účastník soudního řízení. Jako vždy.
_________________________________
Při naší návštěvě moravských soudů jsme zaznamenali v Brně další otřesný
případ arogance moci a totálního selhávání soudního systému jako celku.
Jedná se o případ, který již delší dobu se zájmem sledujeme a zaujal nás
dlouhodobým porušováním četných zákonů jednou proslulou soudkyní se stranickou minulostí (jako obvykle: stranická minulost = snaha nahradit inteligenci a pracovitost stranickou příslušností).
Brněnská soudkyně Kružíková ignoruje platné zákony trvale a její snaha
zakrývat svá vážná pochybení již pokročila do dalšího stádia. Aby zakryla
své závažné chyby, které udělala u soudního jednání
a které byly zachyceny přesně v protokolu, rozhodla se jej padělat, tedy
přepsat tak, aby vše zamaskovala a unikla postihu.
Co však asi nečekala, byl bdělý účastník řízení, znechucený jejími roky
trvajícími protizákonnými postupy, který pravidelně monitoroval a fotil
uvedený soudní spis, takže si všiml, že cca 3 týdny po jednání soudu
a podání stížnosti na nezákonný postup soudkyně u zmíněného jednání
se najednou změnila podoba soudkyní již odkontrolovaného a podepsaného
soudního protokolu.
Následovala samozřejmě stížnost na nezákonný postup soudkyně vedení soudu.
O tom, že se jedná o vážný prohřešek soudce, svědčí skutečnost, že místopředseda
městského soudu (v Brně) napsal kárnou žalobu, kterou ovšem s ohledem
na stav, že se do případu vložil krajský soud, stále drží v šupleti
a dosud nepředal předsedovi soudu. Krajský soud již věc uzavřel s tím,
že se nic nestalo a neshledal ani důvod ke kárné žalobě, ani k výtce
povedené soudkyni.
Trochu jiný postup má případ u státního zastupitelství. Vrchní st.
zastupitelství přehodilo horký brambor městskému, to věc předalo
policii, která se ve věci již čtvrt roku bezúčelně nimrá a cca před měsícem údajně zahájila
trestní řízení s povedenou soudkyní.
Soudy tedy věc zametly, policie ale zahájila trestní řízení. Se zájmem
tedy sledujeme, jak dopadne toto selhávání moci soudní. Selhání soudce
lze hodnotit jako selhání jednotlivce, ale zametlo- li vedení soudu věc,
kdy soudkyně pozměnila, tedy padělala soudní protokol v podstatných věcech,
jde již o selhání soudní moci, zbourání veškeré zbytkové důvěry občanů
v naše prohnilé soudnictví a ohrožení státu v jeho základech.
Soudní systém stojí na protokolech, které zachycují průběh soudního
řízení. Dovolí-li vedení soudu, aby soudce s časovým odstupem měnil
obsah protokolů ve svůj prospěch a zamaskoval tak vážné chyby,
potom je otázkou, zda má smysl setrvávat v prohnilém státu
či zda se práv domáhat soudní cestou.
Bal
________________________________
Ale, ale, copak to neslyšíme, pane místopředsedo! Neschopné kolegyně? A "statečně zakrývala"?! Neříká tohle K 213 už asi 10 let?
Nemáme na vás podat trestní oznámení pro pohrdání soudem, případně že byste se chystal na výlet do Nového Sedla - jako náš předseda v podstatě za totéž?
