VideoarchivSoud s nálepkovými teroristy - Ovocňák, dnes
- Details
- Created: Wednesday, 23 May 2012 00:00
- Written by redakce K 213
- Hits: 1925
dnes na Ovocňáku - stál opravdu za vidění. Kdo tam nebyl a neviděl to na vlastní oči, neví, co je absurdní představení.
Za jedním stolem sedí osm (!!) advokátů, před nimi čtyři obžalovaní (ostatní se omluvili), k tomu tříčlenný soud, zapisovatelka a státní zástupkyně - a všichni tráví celý den dokazováním toho, jestli šel pochod od nádraží na hřbitov a kdo v něm byl nebo nebyl, co měl za nášivku a co mohla znamenat, proč tam šel a co tím chtěl vyjádřit.
Vidět na vlastní oči výslech znalce JUDr. PhDr. Ivo Svobody, Ph.D - a zemířt. Nebo raději - zemřít ještě dřív, aby to člověk nemusel poslouchat.
Když jsme se do tohoto absurdního dramatu zaposlouchali, začali jsme postupně oceňovat preciznost právníků, zejména právníka Patrika Vondráka, který tlačil znalce těžce do kouta - a k němu se pak přidávali postupně ostatní (právníci), takže ke konci už vytvořili docela sehrnaou jednotu, která unisono namítala podjatost znalce a nepoužitelnost jím vypracovaného posudku pro trestní řízení, ale i pro cokoliv jiného.
"Znalec" ve své zoufalé, leč zjevně marné snaze přesvědčit přítomné o své nestrannosti, se do vlastních průpovídek zamotával stále víc a víc - čímž také stále víc a více ztrácel na hodnověrnosti, a především - důstojnosti.
A jestli se zoufale snažil vyhnout se tomu, aby tam - jak sám říkal - "dělal ze sebe šaška" - tak to bylo nakonec asi to jediné, co se mu opravdu povedlo.
"Znalec", pracující skoro výhradně pro policii a na její objednávku, bohužel tuto policii také výmluvně stylizoval, neboť trpěl podobnými nedostatky jako policie sama - tedy především nedostatkem intelektu a citu pro věc a přiměřenost (Viz: "A intelekt, když bez duše, tak podoben je ropuše, či slepci s mečem v tanci..." Karel Kryl)
Mimochodem, zajímavý byl tento "znalec" už od pohledu - neboť zatímco obžalovaní vypadali jako normální lidé (ač byli souzeni za údajný pravicový extrémismus), znalec sám rozhodně svým vzezřením pravicového extrémistu přímo symbolizoval - takže bylo jistě na zváženou, jestli už proto by si neměl místo s obžalovanými vyměnit.
Pro ilustraci jednu malou názornou ukázku znalcovy logiky a důvěryhodnosti jeho vývodů (není doslovná, ale obsahově výstižná):
- Jak jste přišel na to, že akce v Jihlavě na hřbitově byla zaměřena na oslavu vojsk SS?
- Protože chtěli položit květiny k hrobům padlých příslušníků SS!
- Jak víte, že na hřbitově jsou hroby příslušníků SS?!
- No, nejsou, jsou tam hroby wehrmachtu.
- Wehrmacht ale byla běžná armáda, kam šli vojáci na základě povolávacího rozkazu.
- To jistě, ale účastníci demonstrace v nich ty zbraně SS viděli!
- Takže připouštíte, že se vůbec o oslavu padlých příslušníků SS nejednalo?
- Oni v tom viděli zástupný symbol.
- Jak to víte?
- Protože si tam pozvali dva propagátory vojsk SS z Rakouska.
- Jak víte, že je tam pozvali a kdo je tam pozval?
- To vím od policie, a ta to má asi z odposlechů.
- Takže kdo vám řekl, že jsou tam pozvaní propagátoři SS?
- Policista.
- Ověřoval jste to nějak?
- Ne.
A tak dále, a tak podobně. No, prostě - k smíchu. Z hlediska trestního práva a pohledu unesení důkazního břemene - absolutní nula.
Nakonec se ukázalo to nejlepší: On ten znalec Svoboda je totiž tak trochu takový brouk Pytlík - všechno umí, všemu rozumí, všude byl a všechno viděl - tedy i na této demonstraci byl, a to spolu s policií, a to dokonce v jejím štábu, a spolu s tajemníkem Městského úřadu v Jihlavě rozhodovali o rozpuštění akce.
Tedy: Znalec sám nejprve spolunařídil akci rozpustit, čímž výmluvně řekl, jaký na ni má právní názor, a poté - coby "nestranný a objektivní" znalec - vystavil na tutéž akci ještě i znalecký posudek!! To se nám ty kšefty ale hýbou, co?! Hlavně když to daňoví poplatníci zaplatí. A ti už toho unesli! Třeba i tenhle "posudek" za skoro půl milionu.
Viděli jste někdy ostřejší střet zájmů?
Přesto se "znalec" zaklínal a dušoval, že "nemá žádný poměr k věci", atd. Působil tak naprosto směšně, protože ten poměr k věci by byl zřejmý i malému školákovi, natož pak osmi právníkům - kteří ho také unisono namítli.
Jestli nemá policie na skladě nic lepšího, ať raději dělá to, proč byla zřízena - tedy honí zloděje, lupiče a vrahy - a ne kluky, co přišli položit kytky k pomníku, ať už jakémukoliv.
Záznamy z jednání si můžete prohlédnout ZDE:
http://www.youtube.com/watch?v=24YinTJ5T4g
zbytek bude postupne na:
http://www.youtube.com/user/FrantisekHucek/videos
opravdu to stoji za to..:)
F
A tak jestli vůbec lze něco pozitivního na dnešním soudu zaznamenat - třeba pro porovnání se soudy předsedy K 213 - tak zcela jistě otevřenost a snahu nevyvolávat napětí alespoň ze strany soudu (poté, co byla soudkyně - po námitce a záruce sdružení K 213 z prosince 2010 - vyměněna a věc přidělena jiné soudkyni, podstatně mladšího ročníku). Ač jednání byla přítomna justiční stráž, nikoho nešikanovala, nevyhledávala konflikty, chovala se klidně a korektně, dokonce ani nebyl žádný problém do místnosti přijít po zahájení jednání a v průběhu jednání z ní zase odejít - což třeba při srovnání s fenomenem Blázny a justiční stráží na Míčánkách vyniíká obzvláště, a obzvláště - se dalo i FILMOVAT!). Což platilo pro všechny bez výjimky, nejen pro tzv. "velká" (a stále klesající) média.
___________________________________
__________________________________
