To je kancelář pouze pro soudce ...

Dnešní návštěva Soudcovské unie na pražském Ovocňáku...

 

Rozhovor rozhodně stojí za to.

Dozvěděli jsme se třeba, že Soudcovská unie nemusí na nic odpovídat a k ničemu se vyjadřovat - a hlavně : Že kancelář je pouze pro soudce a běžný smrtelník tam vůbec nemá co pohledávat. Dokonce by asi neměl ani vzít za kliku.

Na maily zásadně neodpovídají, ostatně, sami přiznali, že je filtrují  - a že jim chodí jen z předem označených adres - tedy z jiných se rovnou mažou. Na vděčnost veřejnosti tedy příliš nespoléhají - a raději na ni ani nečekají. Vystačí si přece sami.

Vstřícnost a otevřenost státních služebníků směrem k veřejnosti jistě nepotřebuje dalších komentářů ... Ostatně - poslechněte si to sami živě. Proto jsme tam byli, abychom vám to zprostředkovali.

___________________

Mail, který byl odeslán nejprve na NSS, poté - na přímou radu "prezidentky" Zemanové, že maily, související se Soudcovskou unií, se mají posílat tam, přeposlán na adresu SU - a zřejmě, podle dnešního vysvětlení, smazán - a tím vyřízen ...

___________________

 

Mgr. Daniela Zemanová - "prezidentka Soudcovské unie"

 

Přidat hvězdičku 

Jiří Fiala

<This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.>

10. dubna 2016 11:31

Komu: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

 

Mgr. Daniela Zemanová, soudkyně NSS


Dobrý den,

chci Vás tímto požádat o vyjádření jako "prezidentku" Soudcovské unie
ke skutečnosti, zda zmaření hlavního líčení, pokud se ho dopustí
soudce, je - dle názoru Soudcovské unie - trestným činem, nebo ne (viz
§ 336 TZ - Pohrdání soudem - "Kdo ... jednání soudu zmaří ... bude
potrestán trestem odnětí svobody až na dvě léta nebo peněžitým
trestem..." ) a dále, zda je možné, aby osoba, důvodně podezřelá ze
spáchání trestného činu (zde soudkyně Holasová z OS v Nymburce),
zůstávala dále ve funkci soudce, pobírala plný plat a měla denně
možnost dál svou trestnou činnost z pozice soudce kdykoliv zopakovat.

Vaši odpověď, pokud nepřijde do středy (13.4.) písemně, si přijedeme
ve čtvrtek (14.4.) natočit naživo na NSS.

Věřím, že Vám čas kolem poledne bude vyhovovat, pokud sama nenavrhnete jiný.

S pozdravem

Ing. Jiří Fiala
za server K 213

________________

Mimochodem - jak vidíte - u nás je prezidentů habaděj ... Třeba taková celá Zemanovic rodinka ... Jeden na Hradě, druhá na Ovocňáku....

 A v Bohnicích by se jich ještě taky pár jistě našlo...

___________________

Při odchodu ze stařičké a pamětnické soudní budovy, kde kdysi zahynula zbloudilou kulkou studentských legií manželka generála Windischgrätze - a ten následně, jako odvetu, nechal Prahu bombardovat kanonádou z Petřína a z Letné - jsme nemohli nevzpomenout jiného monarchu - a jeho stejně špatně skončivší manželku. Totiž Ludvíka XVI. a Marii Antoinettu, která "prozřetelně" poradila hladovějícím poddaným, ať jedí koláče, když nemají chleba.

Ona totiž každá číše jednou přeteče. O tom by právě tihle dva mohli poutavě vyprávět - kdyby ovšem mohli ...

_________________

https://youtu.be/ZdmZzwRxlLk

_________________

         

_________________

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2016-05-12 13:04
Dobrý den,

Vávra v posledním svém rozhovoru pro Českou pozici (název článku cca: Výběr soudců by měl být objektivnější) řekl, že jen 30% všech soudců a soudkyň je členy Soudcovské Unie.

Sám Vávra, čestný předseda a pořád člen, takže jistě v tomto tento soudce nelže. :-)

Takže za koho vůbec ten spolek drze mluví v médiích, a proč mu veřejnoprávní média za veřejné peníze vůbec dávají prostor, když to vydávají lživě za názor justice, když ten spolek nereprezentuje ani většinu všech soudců a soudkyň? :eek:

Soudcovská Unie má kancelář(-e) v budově Obvodního soudu pro Prahu 1, což jí zařídil nezákonně právě Vávra, bývalý předseda ObS Pha 1, nyní předseda MS Pha.

Budova Obvodního soudu pro Prahu 1 je však určena primárně pro veřejnost, je to veřejná budova a spolky jako Soudcovská Unie tam nemají co dělat. Zvlášť když například místnosti pro nahlížení do spisu jak na ObS Pha 1, tak na ObS Pha 7 jsou miniaturní.

Takže kolik vůbec platí Soudcovská Unie za pronájem, na základě jakého právního předpisu může mít kanceláře v budově soudu, kdo jí to povolil? :P

Všechno jistě zajímavé informace plus řada jiných, které má veřejnost jistě zákonné právo vědět ( i dle zákona o svobodném přístupu k informacím)!

Když tyto otázky pošlete na předsedy ObS Pha 1 a 7, MSp, SU, na VSZ Bradáčové a dáte na web K 213, uvidíme docela šrumec, jen potvrzující, jak ta justiční chátra krade z veřejných peněz.

A na Vávru ( a nejen na něj) lze začít chystat trestní oznámení.

zdravím, PR :-)

_______________

To bylo taky první, co mě napadlo : Soukromý spolek, občanské sdružení - co dělá ve veřejné budově ? A kolik za to platí ?
A když tam přijdu já, že chci vedle nich kancelář pro K 213 - tak ji dostanu ? A za kolik měsíčně ?

Všimněte si, co je na té ceduli nahoře napsáno : SOUDCOVSKÁ UNIE - a dole : Obvodní soud pro Prahu 1. Tedy cedule jednoznačně vyvolává dojem, že Soudcovská unie je jakýmsi oddělením Obvodního soudu pro Prahu 1. Tedy veřejné instituce financované ze státních peněz. :roll:

A ta husa má ještě tu drzost mi říct, že prý tam mají přístup pouze soudci !!!
___________

___________
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-05-12 13:11
Razie u státní zástupkyně Máchové: ÚOOZ prohledává její kancelář

domaci.eurozpravy.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-05-12 13:12
Ministerstvo mírní snížení odměn exekutorům, ti ale hlasitě protestují

ekonomika.idnes.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-05-12 13:13
Pelikán chce srazit odměny exekutorů, ti pohrozili ukončením činnosti

domaci.eurozpravy.cz/.../...


Zmenší se odměny exekutorům? Ti hrozí ukončením činnosti, pokud ano

globe24.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-05-12 13:14
Muž postřelil přes dveře policistu. Za vraždu podle ÚS pyká neprávem

zpravy.idnes.cz/.../...




Cizinec střílel na policisty, měl je za zloděje. Ústavní soud se ho zastal

domaci.eurozpravy.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-05-12 13:15
Advokátní komora by se měla hlasitěji bránit útokům politiků

ceskapozice.lidovky.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-05-12 13:15
Vyhodnocení činnosti státního zastupitelství v oblasti podmíněného propuštění z výkonu trestu

nsz.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-05-12 13:57
Zátah na detektivy: Šlachtův útvar obvinil celníka a protikorupčního policistu

lidovky.cz/.../...




Chovanec chce vědět, proč kriminalitu policie neřešila GIBS

Já bych mu to snadno řekl: Protože je na hovno. A on, pokud to neví, jako její šéf, je tuplem na hovno. Idiot.

A to se v podstatě na totéž ptal už premiér Sralbotka, když nechal odvolat Bílka - a místo do kriminálu ho poslal do luxusní výsluhy, ze které se může ostatním akorát doživotně smát. :eek:

lidovky.cz/.../...

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。