VideoarchivZápadní fronta v Plzni : ZLOM - ve vlastní pasti
- Details
- Created: Wednesday, 18 May 2016 08:03
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 3334
Nepřítel se chytil do pasti, kterou sám nastražil. Tak to ale často bývá - kdo jinému jámu kopá, příšerně se nadře - a pak ještě do ní - znaven vlastní špatností - obvykle sám spadne.
Přesně TO se stalo i nyní v Plzni.
Matka, posilovaná místním mafiánem, "vyhlášeným" právníkem Röschem, udělala všechno možné pro to, aby se konečně zbavila jak neodbytného otce, který se odmítal vzdát vlastního dítěte, tak zejména lásky dítěte k němu, v jejímž světle ona sama nevypadala vůbec dobře. Ba, co hůř, vypadala přímo velmi špatně - jako zlá krkavčí matka, které o dobro dítěte vůbec nejde a je schopna vlastnímu sobeckému pohodlí obětovat nejen budoucnost, ale i zdraví dítěte samotného. To vše samozřejmě za podpory neskutečně tupých plzeňských soudkyň, pověstných jak svou nekvalifikovaností, neznalostí základních právních pojmů a měřítek, tak i nenávistí k otcům obecně, k těm milujícím pak obzvláště.
Snahu o zmaření styků otce s dítětem postavili na křivém znaleckém posudku znalce Preisse, který si ho před soudem také neobhájil - čehož rozeznání bylo pod inteligenčním prahem soudkyně Tlusté, takže se o to ani nepokusila - zato se pokusila zabránit styku dítěte s otcem co nejdříve (přece se na něj tolik těšilo !!) - a protože skutečně nezná základní procesní postupy civilního řízení, vyhlásila platnost svého - již tak minimální styk dále omezujícího - rozhodnutí prý "okamžikem vyhlášení" - u kterého, mimochodem, nikdo nebyl.
Nad tímto "procesním postupem" jsem zůstal němě zírat, protože i když jsem justiční blbosti za 15 let viděl hodně, tohle tedy ještě ne, to by bylo silné kafe snad i na Bláznu a další justiční exoty, co jsem jich zatím potkal.
Nejhorší bylo, že ve své naivní blbosti soudkyně zřejmě vůbec netušila, co za nesmysly to vyhlásila - a dokonce instruovala policii, aby nestíhala trestnou činnost matky při nepředávání dítěte, neboť prý bylo již "nově rozhodnuto". A policie to - s příslovečnou tupostí - slepě převzala. Vždyť to přeci přišlo od soudu, že ?!!
Tři měsíce tak bylo zřejmé, že platí předchozí rozsudek (proti novému bylo podáno odvolání, a to z obou stran) - a policie programově nestíhala matku za jeho porušování, namísto toho zásobovala otce trapnými nesmysly o tom, že "byl poučen" o novém rozsudku, apod.
Až jsem jim napsal několik výzev, aby konečně začali dělat, co dělat mají a zač jsou placeni - s tím, že nesmysly od Tlusté jsou skutečně jen pravými nesmysly, na čemž sotva co změní skutečnost, že jim je posílá soudkyně.
No - ještě to chvíli trvalo - ale pak se - konečně - rozsvítilo - alespoň částečně - i státnímu zastupitelství v Plzni, v předtuše nemalého průšvihu při napomáhání k maření úředního rozhodnutí. A to napomáhání soustavnému a dlouhodobému.
Dnes pak přišel dopis z OSZ Plzeň - město, dávající nám ve všem za pravdu - ovšem s další programovou křivárnou - prý matku nelze zpětně stíhat, protože byla instruována soudem.
Odpověď si přečtěte (stejně jako dopis sám) - spočívá v poučení, že soudy nesou za své protiprávní jednání plnou odpovědnost - stejně jako kdokoliv jiný a že by pan státní zástupce měl (´je povinen) konečně zahájit trestní stíhání nejen matky, ale hlavně soudkyně Tlusté, nabádající ji k protiprávnímu jednání a nerespektování vykonatelného rozsudku.
Věřím, že nám čas umožní do 14-ti dnů se vypravit do Plzně natočit reportáž o tom, jak si tamní policie a státní zastupitelství plní své povinnosti při stíhání prokazatelné trestné činnosti a o kvalifikaci soudců Plzeň - město, když jsou schopni šířit nesmysly, nad kterými by se musel notně podivit i začínající student práv.
I těch plzeňských.
___________________
K č.j. 1 ZN 158/2016 - 33
|
<This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.> |
18. května 2016 9:00 |
|
Komu: podatelna <This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.> |
|
|
Kopie: podatelna <This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.> |
|
Vážený pan Štefan Oravec, státní zástupce, OSZ Plzeň - město
Vážený pane státní zástupce,
nesmírně mě těší, že jsem se z Vašeho dopisu ze dne 12.5. konečně
dozvěděl, že se v Plzni nezbláznili už úplně všichni a že - sice až po
poučení právního laika, ale přece - jsou - alespoň některé - STÁTNÍ
MOCENSKÉ ORGÁNY v Plzni schopny rozeznat základní symptomy civilního
práva a okolnosti vyhlášení a nabytí vykonatelnosti rozsudku v civilní
opatrovnické věci.
Předchozí postup ovšem jak policie, tak zejména soudu - a současný
Váš - je i ve světle těchto skutečností - přesto naprosto
neomluvitelný a netolerovatelný - a vysvětlitelný jen neskutečným,
mnohaletým, naprosto neřízeným a nekontrolovaným bordelem v celé tamní
justici a navazující policii od A do Z.
Plesám štěstím z toho, že jste - po 3 měsících a několika výzvách k
plnění svých základních povinností - přišli na to, že v rozsudku OS
Plzeň - město ze dne 26.2. 2016 není - a nikdy nebyla - žádná
předběžná vykonatelnost nejen vyznačena, ale ani zmíněna - o postupu
při "platnosti okamžikem vyhlášení" se raději ani šířit nebudu,
dokresluje - v děsivém rozměru - to, co jsem vždycky tvrdil od první
chvíle, co jsem k soudu Plzeň - město přišel : Totiž že kdyby z ulice
sebrali náhodných 20 chodců a nahradili jimi tamní soudce, horší to
nemůže být.
Nesmírně mě těší, že oznamujete, že budete - konečně a s
neomluvitelným zpožděním - plnit své pracovní povinnosti aspoň nyní.
Je ovšem současně zcela nepřijatelné Vaše oznámení, že matku za
předchozí maření styku stíhat nebudete, protože jednala podle návodu
soudu.
SOUD, ANI SOUDKYNĚ NEJSOU NIJAK VYŇATI z jurisdikce českých zákonů a
jestliže je porušovali, nebo k tomu dokonce naváděli jiné osoby, nesou
- a ponesou - za to plnou odpovědnost, a to odpovědnost značně
zostřenou právě o skutečnost, že jejich prvotním posláním je ochrana
zákonů a lidských práv.
Jestliže dělali - včetně Vás a Vámi dozorované policie - pravý opak,
ponesou za to odpovědnost, a ne že ne.
Sdělím Vám proto, co je Vaší povinností (když už jste snad - konečně -
pochopil, že ty znám lépe než všechny státní orgány dohromady
minimálně v Plzni).
Vaší povinností je zahájit trestní stíhání nejen matky - za
mnohačetné, opakované a svévolné maření úředního rozhodnutí, a to i
dávno po opakovaném vyčerpání VŠECH mírnějších prostředků nápravy -
tedy výzvy, napomenutí, pokut, zvyšovaných pokut, apod. - ale
především soudkyně Tlusté, protože ta k nezákonnému jednání
instruovala a naváděla dokonce policii - přičemž patří k
neoddiskutovatelné vizitce tuposti plzeňské policie, že tyto nesmysly
poslouchala.
Sám píšete, že jste se seznámil s předmětným rozsudkem OS Plzeň -
město ze dne 26. 2. 2016, takže od té chvíle také trvá Vaše povinnost
stíhat trestnou činnost, o které se dozvíte, abyste se nestal sám
spolupachatelem - a té se dopouštěla nejen matka, ale především
soudkyně Tlustá.
Vaši "omluvu", že matka jednala po instrukci soudu, nelze v žádném
případě akceptovat, protože ta má svého - jistě geniálního -
plzeňského právníka Rösche a měla se s ním poradit. Pokud ten ji
instruoval k tomu, že vykonatelný rozsudek nemusí respektovat,
případně pokud nezná základní okolnosti vykonatelnosti civilního
rozsudku - stejně jako Tlustá - tak je to zjevně na vyškrtnutí z ČAKu,
o což se mu také postarám.
Závěrem ještě konstatuji, že Váš dopis neobsahuje to nejdůležitější :
Totiž sdělení, jakým způsobem bude kompenzována náhrada násilné
izolace nezletilého chlapce od otce po dobu delší než tří měsíců, a to
jak nezletilému, tak i otci.
Přeji Vám ve sdělení obvinění podezřelým - tedy soudkyni Tlusté a
matce nezletilého Michaele Petrové - co nejrychlejší ruku, a to již ve
Vašem vlastním zájmu.
S pozdravem
Ing. Jiří Fiala
zástupce poškozeného
___________________
DOPIS STÁTNÍHO ZÁSTUPCE :
__________________
__________________
__________________
Comments
tušení mě nezklamalo - po odmlce přinášíš bombu, se kterou jsem se s radostí seznámil.
Je to vždy užitečné, když si škůdce nalíčí past - teď jsou výsledky hmatatelné.
My Jižani máme taky perlu -ve zcela podobné, ale komponovanější věci je též místní zločinec, babské obsazení soudou, škůdkyně OSPOD i místní PO ČR.
Na řešení čeká celkem 7 podání u US.
+F+
______________
No, to teda nevyplácí - a zdá se, že Tlustá je nepoučitelná. Nestačilo jí, že si naběhla s tím Röschovým blábolem o tom, že nejsme žádné odborové sdružení - až jim to vysvětlil Nejvyšší soud - musela si naběhnout ještě jednou - a ještě blběji než předtím.
tyden.cz/.../...
Tam by snad našla tu pravou zpětnou vazbu svých moudrých rozhodnutí. O.