Budeme si muset redefinovat pojem "bezúhonnost"

Vydali jsme se po stopách zjištění, proč bylo MSp dne 4.7. uzavřeno pro veřejnost a proč kolem toho všichni zatím tolik lhali.

 

Před Úřadem vlády.

Tam jsme se ani nedostali. Jen novináři na schváleném seznamu. Ani podatelna toho dne nefungovala.  

Myslíte si, že takhle se chová vláda, která se těší důvěře obyvatelstva ??

______________

 

A naší misi jsme - včas a dlouho dopředu - předeslali maily. Takže to nebyla žádná přepadová a překvapivá návštěva.

Přesto - jsme zjistili následující :

 

 

I.               ÚŘAD VLÁDY

 

Na úřad vlády jsme se šli zeptat, proč nám ani za měsíc neodpověděl. Ohledně stížnosti na nefunkční MSp. A jestli by nám to mohli ozřejmit na kameru.

Jenže - jsme se tam vůbec nedostali. Přijela totiž Merkelová. Což byl - asi - důvod k tomu, aby Úřad vlády zcela přestal fungovat pro vlastní občany. Včetně podatelny. Protože se tam prostě nikdo nemohl dostat.

Pravda, vyjma novinářů. Některých.

My jsme nijak zvlášť neusilovali o to, proniknout dovnitř, ostatně, pí Merkelová nás nezajímala, přišli jsme tam kvůli něčemu jinému  - ale, když už jsme tam byli, řekli jsme si, že si vyzkoušíme, jak funguje tenhle Úřad pro vlastní občany - a vlastní novináře.

A dopadlo to tak, že přes první kordon jsme na novinářský průkaz sice prošli - ovšem druhý, ten už měl v ruce jmenný seznam - a kdo na něm nebyl, měl smůlu - a dovnitř se nedostal.

Pravda, nezkoušeli jsme sice, jak obtížné bylo dostat se na ten oficiální seznam, ale už to, že nějaký existuje a nemůže si tam přijít, kdo pro média pracuje, zcela volně, mi připadá jako zcela nedemokratické opatření, slučitelné jedině s totalitou, a ne se svobodou slova. Neboť to silně budilo pocit, že vpouštěni jsou novináři hlavně za odměnu - a ta byla za to, že jsou k vládě servilní. Ne korektní, ale servilní.

Nevadí - stoupli jsme si opodál - a natočili si jak mohutné policejní síly, které bezúčelně zatarasily celou Malou Stranu - tak i náš komentář k tomu, že jsme šli - ohlášeně a dlouho dopředu - něco vyřídit na Úřad vlády - a jak jsme dopadli, že jsme se tam ani nedostlali.

Teprve večer doma jsem našel na mailu dopis z Úřadu vlády, odpovídající na můj předchozí mail - a sdělující slátaniny z Ministerstva nespravedlnosti, proč prý měli zavřeno. Prý kvůli čerpání dovolené a kvůli stavebním pracem v budově.

Odpověď jsem napsal ihned - a tady je :

_______________

Jiří Fiala

<This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.>
25. srpna 2016 20:59 Komu: Posta <This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.>

 

Pí PhDr. Běla Hejná

Dobrý den, paní Hejná,

Děkuji Vám za odpověď - sice pozdní, ale přece nějakou.

Méně už za její obsah, neboť na mne působí dojmem dodatečně smyšlených
důvodů, které ve skutečnosti neexistovaly a nic také jejich existenci
nedokládá.

Nedovedu si představit stavební práce, které probíhají jediný den, aby
kvůli nim bylo nutno uzavřít celé ministerstvo a nechápu, jak může
nařízení čerpání dovolené několika zaměstnanců vyústit v uzavření
celého ústředního státního úřadu.

Já nejsem odborář, já jsem si nestěžoval na porušování Zákoníku práce
- a je mi vcelku jedno, jestli byl porušen, nebo ne - já jsem občan,
který požaduje, aby stát a jeho úřady fungovaly, jak mají, když si je
z daní platíme - a to se zjevně nestalo.

Vaši odpověď hodnotím jako neuspokojivou, podezření naopak ještě posilující.

A byl bych nesmírně rád, abyste do budoucna - jako vláda - zajistili,
aby státní úřady v pracovní dny fungovaly.

Anebo - jestli toho nejste schopni -  toho nechte a předejte to těm,
co to zajistit dokáží.

S pozdravem

Ing. Jiří Fiala

_______________

https://youtu.be/XzYTIMkqUZo

_______________

Rozhovor s mluvčím vlády

 

Přidat hvězdičku 

Jiří Fiala

<This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.>

21. srpna 2016 11:22

Komu: posta <This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.>

 

Původní mail na Úřad vlády :

 Dobrý den,

protože jsem ani po měsíci nedostal žádnou odpověď, natož vysvětlení,
na můj dotaz a výzvu ohledně odstoupení, podanou dne 11.7. - viz
http://k213.cz/JOOMLA/2398-vyzva-k-odstoupeni - přijdeme si odpověď
Úřadu vlády natočit naživo ve čtvrtek, dne 25.8. v odpoledních
hodinách.

Mluvčímu budou položeny tyto otázky :

- Proč Úřad vlády nezvládá vyřizovat úřední korespondenci ani za měsíc
od podání ?

- Proč je členem vlády ministr, který není schopen zajistit nejen chod
vlastního resortu, ale dokonce ani vlastního úřadu, a ten - v úřední
pracovní den - bezdůvodně nefunguje ?

- Zvažuje předseda vlády svou vlastní odpovědnost za existenci
nefunkčního ministra vlády a pokud ano, tak kdy a jak se projeví ?

S pozdravem

Ing. Jiří Fiala

za server K 213

 

 ________________

________________

 

 

 

 

II.            Městské státní zastupitelství v Praze (Smíchov)

 

 

 

 

Na Městské státní zastupitelství jsme se přišli zeptat, proč lžou.

To jsme se - samozřejmě - nedozvěděli, zato nám tisková mluvčí - Štěpánka Zenklová - nechala vzkaz, že je na dovolené. Jak také jinak, že ?? Od čeho by si jinak vybrala "práci" ve státním aparátu ?!!

A - stojíce před MěstSZ - mě napadla úvaha právě o "bezúhonnosti". Kdo že to má tu drzost se za bezúhonného vydávat, když lže a podvádí, ač jeho posláním je ochrana zákona a práva - a je za to taky královsky placen.

Kdo že má tu drzost mi vykládat o tom, že já údajně podmínky bezúhonnosti nesplňuji (protože mám dosud v trestním rejstříku křivé rozsudky, jež nebyly dodnes zrušeny - většinu za pohrdání soudem a údajné útoky právě na ty, co lžou a podvádí naprosto samozřejmě, veřejně - a hlavně zcela beztrestně), zatímco oni - lháři, podvodníci a velkozloději - jsou u nás - prý - "bezúhonní" - protože je zatím nikdo neodsoudil. Protože je ani nikdo soudit nemůže, když každé trestní oznámení na ně končí automaticky v koši.

A tedy - že bude nutno redefinovat pojem bezúhonnosti. Neboť ten, kdo ve státní službě lže, podvádí či krade, asi sotva bude bezúhonný, i když za to nebyl (dosud) odsouzen.

Ostatně - tak jako doktoři (medicíny) říkají, že není zdravých - že jsou jen špatně vyšetření - tak lze také bez nadsázky říci - že na MěstSZ, jakož i celém státním zastupitelství - není bezúhonných, jen špatně vyšetřených, jejichž zločiny zatím ještě nevypluly na povrch, nebo i vypluly, ale nebyly dosud odsouzeny - proto, že se nedostaly před soud - proto, že je neměl kdo zažalovat. Přeci nebudou žalovat sami sebe, že ??!!

Ale tu drzost vykládat o "bezúhonnosti" mají kupodivu v každé své pronesené obžalobě.

A dopadli jsme tam takto :

https://youtu.be/nmDU2jJANr0

_______________

Nutno dodat, že MěstSZ - jako jediná ze tří oslovených institucí - alespoň včas poslalo mailem jakous takous odpověď. Tradiční - že se nebude vyjadřovat ...

 

_________________

 

 

Pro tiskovou mluvčí

 

Přidat hvězdičku 

Jiří Fiala

<This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.>

21. srpna 2016 11:50

Komu: podatelna <This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.>

Dobrý den,

s odvoláním se na sdělení VSZ (viz
http://www.k213.cz/JOOMLA/2436-vsz-bezvyznamne-msp), ale i na ostatní
skutečnosti, lze jednoznačně konstatovat, že oznámení, obsažené v
dopise č.j. 4 KZN 206/2016-3 ze dne 27.7. t.r., ohledně "technických
důvodů" uzavření MSp dne 4.7., je lež.

Vyrozumění napsala státní zástupkyně MěstSZ JUDr. Jana Polanská, proto
se chci zeptat :

- Má občan přijmout jako hotovou věc, že pracovním prostředkem
státních zástupců, dokonce Městského státního zastupitelství v Praze,
je - a do budoucna bude - snadno prokazatelná lež ?

- Jaké je stanovisko vedoucí státní zástupkyně MěstSZ v Praze k této
skutečnosti, prokázané výše uvedeným dopisem  ? A jaké je její
stanovisko k dalšímu setrvání Jany Polanské na státním zastupitelství
?

Odpovědi na výše uvedené otázky si přijdeme natočit ve čtvrtek, dne
25.8. 2016 v odpoledních hodinách na MěstSZ v Praze.

S pozdravem

Ing. Jiří Fiala
za server
www.k213.cz

_________________

Odpověď z MěstSZ :

 

 

Přidat hvězdičku 

This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

<This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.>

24. srpna 2016 10:23

Komu: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

 

Dobry den,


postup statni zastupkyne ve vasi veci byl prezkouman Vrchnim statnim zastupitelstvim v Praze a nebyl shledan zavadnym. K veci se jiz vice nebudeme vyjadrovat.


S pozdravem


Mgr. Stepanka Zenklova
MSZ v Praze
tiskova mluvci

 

_________________

_________________

 

 A nejlepší samozřejmě nakonec - a tím je :

 

III.          MSp (Vyšehradská)

 

 

Na MSp jsme přišli se zeptat, co dělal pan ministr 4.7., co dělali jeho náměstci a co říkají jako celek tomu, že je VSZ označuje za bezvýznamný úřad.

Tradiční postup - jako obvykle : Nic vám neřekneme, už jsme vám to řekli.

Držíme i nadále bobříka mlčení - což je pro nás vlastně už jen jediná - a poslední -  možnost. Protože ten bordel stejně vysvětlit nelze  - a kdo by se do toho pouštěl, spálil a zesměšnil by se tak jako tak.

https://youtu.be/j4oHEhgHbEw

 

___________________

 

 

Přidat hvězdičku 

Jiří Fiala

<This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.>

21. srpna 2016 11:35

Komu: ot <This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.>

 

Dobrý den,

vzhledem k sabotáži Vaším ministerstvem ze dne 4.7., potvrzené
sdělením VSZ (viz :
http://www.k213.cz/JOOMLA/2436-vsz-bezvyznamne-msp) vám přijdeme položit následující otázky :

- Kdo o bezdůvodném uzavření MSp dne 4.7., tedy v úřední pracovní den,
rozhodl ?

- Kde byl a co dělal  ministr Pelikán dne 4.7. 2016 ?

- Kde byli a co dělali toho dne jeho jednotliví náměstci ?

- Kde byl toho dne celý tiskový odbor MSp ?

- Jaké je stanovisko ministerstva k výše uvedenému sdělení VSZ, ze
kterého jednoznačně plyne, že MSp je bezvýznamným státním orgánem,
jehož uzavření nezpůsobí nikomu žádné škody ?

K natočení odpovědí na výše uvedené otázky se dostavíme ve čtvrtek,
dne 25.8. v odpoledních hodinách.

S pozdravem

Ing. Jiří Fiala
za server
www.k213.cz

___________________

___________________

 

 

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2016-08-25 20:55
Volby na Jičínsku (Nymbursko zůstalo utajeno):

jicinskozpravy.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-08-26 09:51
Přátelé, hledá se výrobce banneru.

Kdo by o někom věděl.

Máme možnost velmi výhodně umístit dosti obří baner u jedné z hlavních silnic v oblasti - a nemá ho kdo vyrobit.

Rozměry jsou královské : 1,80 x 4 m.

Kdo by o někomu věděl, nechť se ozve redakci.
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-08-26 09:54
tak vám píšou že na MSP má největší moc tajemník liška podšitá

a odborové organizace. Je zajímavé proč je tam vůbec mají a proč několik...



Pohled z druhé strany, článek jednoho insidera ze státní správy.

dfens-cz.com/jak-jsem-budoval-karieru-ve-statnim/

Kul.
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-08-26 09:57
Ted jeste odpovidaji, protoze jste na listine kandidatu do Senatu.
Po 10.10.16 uz dostanete jen univerzalni odpoved:
Drive jsme Vam jiz odpovedeli, vec zakladame bez dalsiho.
Z.
____________

Anebo si po 10.10. pro toho ptáka osobně dojdu a poletí z toho ministerstva nohama napřed.
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-08-26 09:59
Jak se v Cesku respektuji mezinarodni dohody?
Den po navsteve Merkelove v Praze pisi noviny v Nemecku:
CR odmita prijeti utecencu z KULTURNICH duvodu!
Tak na takoveto duvody pana Sobotky mezinarodni dohody o utecencich skutecne nemyslely.
Je neuveritelne, co se muze zrodit v hlave predsedy vlady CR.
Nejaky duvod se vzdycky najde.
Z.
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-08-26 10:49
Štrougal a Jakeš čelí v Německu trestnímu oznámení kvůli zabíjení na hranicích

novinky.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-08-26 23:46
Také zajisté ryze "bezúhonný" další ...

novinky.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-08-26 23:47
Již zveřejněni kandidáti do Senátu 2016.

volby.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-08-26 23:48
Deska národnímu hrdinovi :

novinky.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-08-26 23:51
Policejní učitel je nejlepším vzorem :eek:

novinky.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2016-08-26 23:57
4.7.1776 – Americký kongres schválil Prohlášení nezávislosti, čímž vznikly Spojené státy americké. Tento den je slaven jako státní svátek USA.
4.7.2016 - cesky Pelikan zavrel Ministerstvo a slavil 240. vyroci na Velvyslanectvi USA v Praze. O zadne stavebni prace na MSp se nejednalo.
Je toto vsem jasne?
Z.

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。