Výročí VONSu ve světle dneška

Dopis světícímu pražskému biskupovi Václavu Malému.  

 V reakci na jeho vystoupení v ČRo, v pořadu "Jak to vidí..."

 Vážený pan

Václav Malý,

světící biskup pražský                                                                                cc :         ČRo 2 – Zita Senková

 

Vážený pane biskupe, 

               Poslechnul jsem si v rozhlase Vaše vyjádření k výročí vzniku VONSu (dne 27.4. – 40 let), jeho poslání a úloze. 

http://www.rozhlas.cz/dvojka/jaktovidi/_zprava/vaclav-maly-proti-potlacovani-lidskych-prav-u-nas-bojoval-vons-jeho-poselstvi-rozhodne-neni-mrtve--1794333

 Současně musím vyjádřit svůj zásadní nesouhlas s některými Vašimi tvrzeními, nemajícími s realitou nic společného a svědčícími spíše o odtržení od ní, nežli o zasvěcenosti do současného života.

 Vaše tvrzení, obsažená v projevu, totiž že „U nás nejsou zavíráni lidé kvůli víře nebo projevům nesouhlasu“, se nezakládá na pravdě a mohu to snadno doložit a dokázat na vlastních případech.

 Stejně jako není pravdou, že by u nás nebyli vězněni lidé za svoje názory. Jsou.

 Dovolte malou – názornou – rekapitulaci :

 Na přelomu let 2010 – 2011 zpracovalo naše sdružení plán dekomunizace justice, se stanovením přesných termínů, dokdy má na kterých soudech k dekomunizaci (a tedy odvolání bývalých komunistických soudců) dojít a jak má být provedena. Dokument jsme zveřejnili – a rozeslali – v lednu 2011.

 V únoru 2011 jsem byl zatčen po konfliktu na Míčánkách, který vyvolala tamní justiční stráž.

 Kdo viděl video z toho dne, nepochybuje, kdo koho napadl a kdo celý konflikt vyvolal : 

https://www.youtube.com/watch?v=76dxm3Qmgfs

http://www.k213.cz/JOOMLA/1031-archiv-1037

Následně jsem byl vězněn 9 a půl měsíce, propuštěn jsem byl – až na zásah Nejvyššího soudu – v listopadu 2011. 

Protože soudci to měli za zjevnou prohru, začali mě stíhat znovu – pro změnu za „pohrdání soudem“ – ke kterému mělo dojít – v dubnu 2010 (tedy dávno předtím – a do té doby to nikomu nevadilo). 

Za pohrdání soudem – tedy za dotaz na soudce, jestli se nezbláznil – jsem dostal dalších 5 měsíců – samozřejmě nepodmíněně. Ty jsem si také celé – v r. 2015 -  odseděl. Do hodiny. 

A protože to ještě pořád bylo málo, bylo zahájeno další stíhání, tentokráte pro údajné „maření úředního rozhodnutí“, protože jsem trest za pohrdání soudem nenastoupil sám. 

Ovšem také jsem nedostal platnou výzvu k nástupu trestu – a soudu jsem sdělil svůj NÁZOR, opřený o zákon (zde trestní řád), že zákonnou výzvu k nástupu trestu může vystavit jedině soudce. Za tento právní NÁZOR  jsem byl znovu zatčen a uvězněn na dalších 6 měsíců, a to v r. 2017 -  tedy ještě na delší dobu, nežli byl původní celý trest za „pohrdání soudem“. 

Vaše tvrzení, že u nás nikdo není vězněn za svoje názory nebo za projevy nesouhlasu, je tedy prokazatelně lživé – a pokud to nevíte, je to jen smutná vizitka Vaší informovanosti. Pravda, v televizi se nic takového nedozvíte, o tom není pochyb. 

Stejně, jako jsme se máloco dozvěděli za totality z tehdejší ČST o VONSu a jeho činnosti – a kdo nesledoval vysílání RFE, nevěděl o vás prakticky nic. 

Konečně, není to stále všechno – ještě v březnu letošního roku (tedy minulý měsíc) vyplynulo na povrch, že mě chtěl znovu uvěznit dokonce sám president republiky (viz www.k213.cz/JOOMLA/2827-pan-president-me ), a to v době vrcholící presidentské kampaně, koncem ledna – zjevně v souvislosti s obsahem našich stránek, ostře proti jeho osobě zaměřených. 

Dovolím si stručně shrnout, že NIKDO Z VÁS  nebyl za komunistické totality tak často vězněn a tak soustavně perzekuován jako já – coby předseda K 213 – v současnosti. 

Vaše výše uvedená prohlášení tedy nelze než označit za hloupost, evidentní lež – a já osobně je považuji i za dehonestující urážku nejen své osoby, ale i všech, kdo za mnou stáli a stojí i v současnosti, a pokud jsem vězněn, právem mě považují za politického vězně – bez ohledu na to, co si o tom myslíte, nebo nemyslíte Vy sám. 

VONS v době svého vzniku byl bezesporu velmi přínosnou organizací, pomáhající politickým vězňům. O to smutnější jsou pak Vaše prohlášení v současnosti, protože děláte to, co dělala tehdy komunistická propaganda : Zatajujete a bagatelizujete problémy současnosti, které si s těmi z doby komunistické totality nijak nezadají, naopak je ještě v mnohém předčí. 

Veřejnost v současnosti zjevně považuje naše sdružení za nástupce VONSu, když se na nás obrací se všemi problémy, souvisejícími s nesprávným výkonem spravedlnosti a s vězněním nevinných osob, jimž vina nebyla buďto vůbec, nebo nikoliv spolehlivě prokázána. Popřípadě jejich „vina“ spočívala v tom, co Vy tvrdíte, že dávno neexistuje – totiž v projevech nesouhlasu (pochopitelně nenásilných) a v jiných  NÁZORECH nežli jsou ty oficiálně přípustné a mediálně šířené. 

Pokud to ještě nevyplynulo z celého předešlého obsahu dopisu, pak tedy shrnuji a zdůrazňuji, že Vaše tvrzení o tom, že u nás v současnosti nejsou vězněni lidé za svoje názory či projevy nesouhlasu, je zjevně nepravdivé a žádám Vás, abyste se za ně omluvil a věc uvedl na pravou míru. 

Současně si dovolím – rovněž k výročí VONSu – konstatovat, že zatímco v době svého vzniku měl VONS nezastupitelně pozitivní roli v boji proti komunistické totalitě, v současnosti jeho (bývalí) představitelé tvoří spíše společenskou brzdu, nežli pokrok a veřejnosti nemálo škodí zejména tím, že ji udržují v bláhové neznalosti či naivním ukolébání, že je všechno v pořádku a nic se nikomu neděje, ač pravý opak je snadno prokazatelnou skutečností. 

K tíži tehdejších představitelů VONSu nutno i doplnit, že lze jim spravedlivě naložit nemalý díl odpovědnosti za současný stav justice, kterou měli možnost po listopadu 89 přeměnit, a neudělali to, ač mohli a měli. 

A závěrem si ještě dovolím malé srovnání činnosti VONS s činností našeho sdružení – v čem to měl kdo snazší nebo těžší : 

Komunistické kriminály byly bezesporu drsnější nežli jsou ty současné – a političtí vězňové tehdy byli zavíráni na výrazně delší dobu než je tomu v současnosti. Na druhé straně ovšem měli nespornou výhodu podpory celého demokratického světa – která dnes neexistuje. A to právě díky lidem jako jste Vy, pane biskupe, kteří přesvědčují svět – i sebe sama – že u nás žádní političtí vězni nejsou a že kdo je vězněn, je jen spravedlivě odsouzený kriminálník. 

Je to nezodpovědné, ubohé a nesmírně škodlivé. Jak pro tento národ, tak i pro demokracii jako celek všude na světě. 

S pozdravem 

                                                                                                                                     Ing. Jiří Fiala

                                                                                                                                 předseda o.s. K 213 

___________________

___________________

Po dvou dnech přišla z pražského biskupství tato (výstižná) odpověď : 

From: Malý Václav Mons.
Sent: Monday, April 9, 2018 9:54 AM
To: Sekretariát biskupa Malého
Subject: Re: Dopis pro pana biskupa Malého

 

 

 

Vazeny pane inzenyre,

 

beru na vedomi Vasi jnformaci. Nebudu polemizovat. Preji Vam vse dobre.

 

Vaclav Maly, biskup

_________________

_________________

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2018-04-08 08:42
Jirko,
brilantně napsáno - nelze doplnit ani čárku.
Plně se stavím za Tvůj článek !

+F+
0 # Ing. Jiří Fiala 2018-04-08 08:48
Přimlouvám se za vlídnost k p. Malému. Když jeden není ve věci obeznámen, je to mýlka, nikoliv lež.
To se týká každého, i Vás - také vždy nejste úplně v obraze a nikdo Vám za to nenadává.

Tedy komu jste ten organizační plán dekomunizace v lednu 2011 odeslali?
A kdo byl pod tím podepsán? Jen Vy? Nebo i J. Štefek, např.?

Hezkou neděli. M.

____________

Na jeho místě je povinností se informovat o tom, co se DOMA děje - a ne co se děje v nějaké Ugandě Kukandě a vydávat k tomu provolání. On patří mezi ty, jejichž POVINNOSTÍ je vědět, o čem mluví - anebo mlčet jednou provždy.

Ten plán jsme rozeslali - jako obvykle - parlamentu, prezidentovi, Senátu, ministerstvu spravedlnosti... Komu se dalo a kdo jsme si mysleli, že s tím má co dělat.

Ano, Štefek tehdy podepisoval všechno se mnou.
0 # Kedul 2018-04-09 09:32
novinky.cz/.../...

"Soudce dal do spisu citlivé informace z jiného případu.....do zcela nesouvisejícího soudního spisu založil soudce Okresního soudu v Prostějově Vladimír Váňa..."

Trestni zakonik zcela jasne definuje trestny cin neopravnene nakladani s osobnimi udaji ... tento trestny cin nevyzaduje umysl postacuje nedbalost!
"...Ani vyjádření o „tlustém spise s problémovou matkou“ se vedení soudu nezamlouvalo. ... Místopředseda soudu pochybení osobně se soudcem Váňou projednal s tím, že takové opatření považuje za dostatečné.... "

Pane mistopredsedo soudu .. trestny cin nadrzovani je rovnez zcela na miste u vasi osoby ....

Takze tu mame 2 trestne ciny dvou soudcu ... ocekavam okamzitou reakci prezidenta a zahajeni ukonu trestniho stihani techto dvou kriminalniku v talaru!

Jeste nekdo ma nejakou pochybnost o "rovnosti pred zakonem" ?
0 # Kedul 2018-04-09 09:39
novinky.cz/.../...
"Soud zastavil stíhání zloděje, protože tresty nezabírají"

Kde jsou fotky a jmena soudcu, kteri takto rozhoduji? Clanek okamzite zapadnul mimo hlavni stranku ....Recidivista vyvazne s podminkou nebo zcela bez trestu, ale slusny clovek proti kteremu neni jediny dukaz krome smyslenek a lzi prokuratoru a fizlu skonci na mnoho let a ozebracen ve vezeni se znicenym zivotem aby melo panstvo dost carek a umlcelo "kverulanta" .... toto neni na odvolani toto uz je zcela legitimni duvod k masovemu windowsovskemu odvolani justicnich mafianu bez nahrady ...
0 # Ing. Jiří Fiala 2018-04-09 20:10
Už to, že tito lidé dostávají prostor ve veřejných sdělovacích prostředcích oblbujících lidi hovoří za vše. Biskup Václav Malý je pro mne to, co je kardinál Duka, jeho předchůdce Vlk či chrudimský farář Heblt. Římskokatolická církev nemá v ČR morálně vyspělou osobnost.
Kdysi jsem četl rozhovor s Václavem Malým v MF Dnes a udělal si svůj úsudek. Václav Malý je slouha a propagátor tohoto zločinného systému.
cs.wikipedia.org/wiki/Václav_Malý

J.K.
0 # Ing. Jiří Fiala 2018-04-10 18:29
Klasická odpověď. Netušil, že ho poslouchá někdo pronásledovaný současným režimem.
J.K.

_____________

A je z toho dodatečně zjevně paf...
0 # Ing. Jiří Fiala 2018-04-09 20:12
Nejpotupnější na útoku novičokem pro Rusy je, že to Skripal přežil. Probouzí se a mluví

nazory.ihned.cz/.../
0 # Ing. Jiří Fiala 2018-04-09 20:14
Vinu nepopírám, ale čekat 13 let na verdikt je extrém, říká odsouzený

lidovky.cz/.../...

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。