AI: Z Johanky z Arcu servilní služtičkou

servilní služtička mainstreamových mocných - to je dnes AI, čili Amnesty International. 

 

 Kdysi hrdá organizace beze strachu z následků podporující utlačené a zoufalé v totalitní Evropě, i jinde ve světě - dnes pouze lukrativní bazar s výprodejem bývalé slávy pro neatraktivní, nechtěný odpad pracovního trhu - rozpočtové aktivistky, jež by se jinak živily maximálně jako sekretářky. Takhle přizvukují Sorosovým hlásným troubám mainstreamu - třeba o tom, jak prý je v Polsku strašně ohrožena nezávislost justice a soudců, a jak jsou prý tamní soudci "pronásledováni". 

Těším se na den, kdy totéž budeme moci říci o naší justici. 

V neskonalé touze ukázat, že si zaslouží svůj nemalý plat, jinak samozřejmě za nic, jedna taková rozpočtová husa, jinak též šéfka AI v Praze, Kateřina Šaldová, rozesílala blábol nazvaný "Polsko : Hon na čarodějnice a šikana soudců..." - s tím, že kliknutím má každý odsoudit zjevná zvěrstva, jež se prý tamní justici - a její nezávislosti - dějí... 

___________

Dobrý den, pane Jindřichu, Upravit

 

„Vynesl jsem rozsudek. Všichni mi říkali, abych byl opatrný. A pak proti mně začal disciplinární proces….teď už vím, že prostě jenom čekali, až udělám chybu,“ řekl nám v jednom rozhovoru soudce ze severovýchodní oblasti Polska Dominik Czeszkiewicz. Jeho rozhodnutí znamenalo svobodu pro občany, kteří nahlas protestovali proti účasti vládního kandidáta na vernisáži v obci. Takové rozhodnutí přiznávající svobodu projevu i kritikům vlády se nelíbilo a disciplinární řízení bylo na světě. Jeho příběh Amnesty zdokumentovala v nové zprávě Polsko: svobodné soudy, svobodní lidé.

https://www.amnesty.cz/news/4587/polsko-hon-na-carodejnice-ohrozuje-nezavislost-soudnictvi

___________

 

A takovéto dostala od nás - namísto kliknutí -  odpovědi : 

___________

Dobrý den paní Kateřino Šaldová

Děkuji Vám za zprávu, která popisuje příběh jednoho z mnoha polských soudců, který je údajně šikanován kvůli tomu, jaké rozhodnutí vydal. Jeho příběh jistě osloví někoho, kdo žije v zemi, která klade na otázku lidských práv značný důraz, a jejíž politická reprezentace se ho legitimně  zastane, pokud vyjde najevo, že si zastání zaslouží.

Překvapuje mne, že vaše organizace přehlíží  hony a pogromy, které organizuje estébácko-komunistická garnitura v naší zemi. Garnitura, která v naší zemi postupně ze zákulisí a následně i z převzatých klíčových míst rozložila právní stát, porušuje dnes a denně lidská práva  ( zejména této garnituře  nepohodlných lidí ), a která dovedla k dokonalosti systém mafiozních a ideologických spletenců, jež jsou živnou půdou pro rádoby legální likvidaci oponentů  - sociální i existenční.

Naše země, stejně jako lidskoprávní organizace zde působící  nemají dle mého názoru v současné době žádnou legitimitu pro kritiku jakéhokoliv režimu na světě, který se dopouští útlaku na svých občanech  ( lhostejno, zda reálného nebo domnělého ), když se téhož dopouští sama na občanech vlastních, kterým má sloužit.

Ačkoliv nemám informace o pozadí příběhu polského pana soudce, tak ale musím zmínit skutečnost, že podobně laděné "procesy" mohou být v různých zemích průvodním znakem mocenských čistek a bojů. Tedy i v tomto ohledu jsem překvapen angažovaností vaší organizace.

Považuji za zarážející, že se vaše organizace dosud nijak nevyjádřila k různým kauzám politicky pronásledovaných lidí v naší zemi, nebo alespoň nespravedlivě vězněných. V naší zemi žije také značný počet různě diskriminovaných osob, které pro svoje politické názory a aktivity žijí v existenční nejistotě.

Také v naší zemi existují lidé, kteří jsou vyloučení z ochrany zákonem zaručených práv, a kteří nemají žádnou možnost bránit se.

Tedy až zase bude vaše organizace hledat inspiraci, nechť jí hledá u nás. Pokud si nezameteme před vlastním prahem, těžko můžeme kritizovat naše sousedy. J.K.

___________

 

___________

Starejte se o své !!!

 
Paní Šaldová, 
 
viděl jsem Váš mail o dvou soudcích v Polsku, jak je prý na ně vyvíjen blíže neurčený tlak. 
Můžu vědět - co je Vám po tom ??? 
U nás snad justice funguje, jak má ?? 
Jaké Vy s ní máte zkušenosti ??
Žádné, že ?? Zato teplé místečko a vysoký plat - zjevně za nic. 
To, co provozujete, je zjevně urážkou veškeré činnosti AI, jak ji vyvíjela ještě za totality na podporu disentu. Tu Vaši práci bych nazval "servilním lokajským patolízalstvím". 
Polskou justici sice neznám, ale nevěřím, že by byla tak špatná, jako naše. A Vy se starejte především o tu naši, když už Vám za to někdo zjevně dobře platí !! 
A Polsko nechte Polskem, protože evidentně vůbec nevíte, o čem mluvíte a do čeho se pletete. 
Starejte se o naše politické vězně, a ne o polské soudce, kteří ostatně jenom brzdí polský vývoj a reformu justice. Pak ať samozřejmě počítají s postihem.
A pokud bojujete za nezávislou justici, tak  VÝHRADNĚ U NÁS !
 
Protože tady je to potřeba právě nejvíc. 
 
Ing. Jiří Fiala
bývalý politický vězeň

_____________

 

_____________

A přišla od "madam" tato odpověď : 

 Automatická odpověď: Starejte se o své !!!

Dobrý den, jsem mimo kancelář až do 15. 7. 2019, pokud je to urgentní, jsem k dispozici na telefonu.
Děkuji.

 

___________

Urgentní to není, válejte se u moře klidně dál, lidská práva se právě bez Vás rozhodně dobře obejdou.  JF

 

_____________

_____________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

______________________

______________________

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2019-07-10 20:23
Ještě že máme v Polsku dopisovatele... Jak to tedy je ve skutečnosti :
_________

Větší výmysly než jaké představují české činovnice Amnesty International

....nedokázala v Polsku prezentovat ani nejextrémnější levicová media či televize TVN, či Russia Today.
Co tedy bylo konkrétním obviněním, na jehož základě bylo vůči soudci Częszkiewiczowi zahájeno disciplinární řízení? Případ, kdy 21letým útočníkem byla napadena dívka "venčící" psa. Útočník jí na břicho přiložil pistoli a pokoušel se ji donutit, aby s ním šla do jeho bytu. Prokuratura útočníku po jeho zadržení vyslovila obvinění, ale poté jej propustila. Dotyčný soudce nerespektoval nařízení okamžitého výslechu dívky prokuraturou - svévolně datum výslechu značně oddálil, ovšem na základě ostré intervence prokuratury dívku vyslechl hned druhý den poté, co dostal tuto kauzu. Suma sumárum: Soudce byl obviněn z toho, že přesto, že věc měla podle právních předpisů jasně urgentní charakter, stanovil svévolně značně oddálený termín. Krom této kauzy se mu vytýká, že v letech 2014-2017 si nezvýšil svou odbornou kvalifikaci, což vedlo u 8 kauz k nesprávnostem v rozsudcích, které musely být soudem vyššího stupně zrušeny, a což značně procesy těchto kauz značně prodloužilo. (Dovolme si poznámku ke zrušení rozsudků soudem vyššího stupně: V Německu, jehož představitelé tak ostře útočí na Polsko ve věci reformy justice, soudce po dvou zrušeních jeho rozsudků soudem vyššího stupně letí z taláru, politika nepolitika!).
A jiný z případů soudce Częszkiewicze - ten, který se pražská AI snaží vyobrazit jako nějakou vernisáž: Jednalo se o vystoupení dcery generála Andersa - Anny Marie Andersové, otevírala (v městě Suwałki, v severovýchodním koutě Polska) výstavu "Armáda Odsouzenců". To bylo už v březnu 2016 -přívrženci ultralevicově kravalistického "KOD" ("Klubu na Obranu Demokracie") vyvolali výtržnost s fyzickými napadeními účastníků spojenou s řevem a urážením památky vojáků Andersovy armády. (Pro vysvětlení: Generál Anders byl nejvyšším velitelem polské západní armády, která se západními spojenci mj. osvobozovala Itálii, její vojáci rozhodli o vítězství pod Monte Casino v červnu 1944, otevřeli tak cestu na Řím, který osvobodili od nacistů. Polští letci RAF i polští vojáci, bojující za II. svět. války ve vojscích západních spojenců byli totiž za komunistické PLR stejně vězněni a šikanováni stejně jako ti českoslovenští). Policie tehdy vyslovila obvinění pěti účastníkům, které Częaszkiewicz osvobodil. Veřejný žalobce - velitel městské policie, se tehdy proti rozsudku odvolal. Częszkiewicz výše uvedené výtržnictví a inzultace zdůvodňoval svobodou slova, ale ostentativně nebral v úvahu, že došlo k značnému omezení svobody slova Anny M. Andersové. V soudním procesu jevil spíše jako obhájce KODu, rozsudek vyvolal veřejný nesouhlas už v soudní síni...

Tolik fakta. Úsudek nechť si učiní čtenář sám. Akorát se veřejně ptám autorek textu na stránkách AI, s kým v Polsku hovořily, a jak získávaly informace - a také z jakých zdrojů jsou financovány. Způsob jejich vyjadřování mě totiž motivuje připustit i domněnku, že pokud byly vůbec v Polsku, tak akorát na výletě, aniž by hovořily vůbec s nějakou ze stran. Anebo ani v Polsku nikdy nebyly. Zvláště v okresním městě Suwałki - to je od ČR (a nakonec i od Varšavy) jedna z nejodlehlejších částí země, blízko styku hranic "Kaliningradského obvodu", jenž je dnes územím Ruska, a Litvy.

k213.cz/.../...

Freeeurope


_________
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-07-10 20:25
zapomněl jsem doplnit :

Anna M. Andersová byla v době popisované události rovněž kandidátkou PiS v doplňovacích volbách do Senátu za Podleské vojvodství (hl. město Białystok).
Pokud si stěžuje soudce Częszkiewicz na zpolitizování justice - tak je i bez komentáře jasné, kdo ji v Polsku politizuje!
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-07-10 20:37
Vzpomínáte, když tehdy, v r. 2011, honil Šinágl tu krávu z AI, aby se vyjádřila k mému věznění ?? Ukrývala se před ním, kde mohla, před ostatními jakbysmet - a když ji nakonec přeci jen dohonili, tak prohlásila, že se k tuzemským vězňům vyjadřovat prý nemůže, protože mají na starosti Sýrii. Když jsme se jí pak zeptali, proč teda dřepí v Praze, když mají na starosti Sýrii, tak nedokázala odpovědět.
Museli jsme to udělat za ni : Protože v Praze je blaze, kór se západním platem, nestřílí se tu - a kdo by lez dobrovolně mezi nějaký čmoudy, kde mu můžou každou chvilku ustřelit prdel, že ??
Tak teĎ - pozor, změna programu - už to není Sýrie - ale Polsko. A tamní - chudinky - soudci...
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-07-11 03:12
Další z "chudáků" polských soudců, jehož kauza je předmětem nehorázných dezinformací českých činovnic AI....

...je Waldemar Żurek, v letech 2010-2018 člen Zemské Justiční rady s funkcí mluvčího, soudce oblastního soudu v Krakově Proti němu jsou vedena dvě disciplinární řízení, zahájena soudce Michalem Lasotou, náměstkem disciplinárního mluvčího Soudců Obecních Soudů. O co jde?
První: V době 1.1. 2015 do 31.12. 2015 podat prohlášení o dani z občansko-právního konání v souvislosti s prodejem traktoru (jednalo se o traktoru z exekuce). Daň neodvedl. Cena traktoru měla dělat 40 tisíc zlotých (240000Kč). Má právo v termínu 14 dní od převzetí usnesení podat vyjasnění a také všechny návrhy důkazů.
Pokud nedodrží zákonný termín podání, může být, mohou být návrhy Żurka ponechány bez projednání s ním. Samozřejmě, že pokud se v tomto termínu objeví ještě nové informace či důkazy, o nichž Żurek nevěděl, dostane se mu slyšení.
Druhého řízení se týká ... skutkovou podstatou vzpoura proti přeřazení z oddělení II občansko-právního okresního soudu v Krakově do oddělení I...
Tady už jde o větší dramat i uvnitř justice, kde jsou už jeho přívrženci unaveni. A soudci Zurkovi nejspíše pustily nervy, a prská na soc. sítích do světa silně emocionálně zabarvené výkřiky proti všem, křičí do světa o šikanách, o policejním státě, napadal dokonce i samého prezidenta - a tyhle slovní extravagance z větší části naprosto nekriticky přejímají i české činovnice AI. Neserióznost jejich stránek AI zakládají tvrzení, nepodložená ani jedním faktem, tj. v čem by ona strašná šikana soudců měla spočívat, jaká konkrétní rozhodnutí polského státu nebo jeho činitelů ji zakládají,natož řádným důkazem. A textace tohoto typu pak může vypadat jako účelová, se zaměřením vyvolat protipolské emoce čtenářů. Nejspíše Polsko neviděly ani z hřebenové stezky v Krkonoších.

Freeeurope
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-07-11 12:39
Co na případ pana Sagana AI?

pravyprostor.cz/.../

Co na to české činovnice AI?
Freeeurope

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。