Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Otázkou je: KOHO VOLIT? Pokud můj názor na generála Pavla: Jeho minulost se mi nelíbí. Nelíbí se mi, že by toleroval stejnopohlavní manželství. Na druhé straně beru v úvahu, že se ke své minulosti čestně přiznal, a že dobře plnil své povinnosti ve sféře činnosti NATO, že je oddaným stoupencem demokracie. Na rozdíl od těch před lety komunistů, kteří nepřiznávají svou minulost, slovně se deklarují za demokraty, a skutky akorát prokazují, že k jejich vnitřní (duševní, duchovní) změn nedošlo. Tací kandidáti jsou pochopitelně neakceptovatelní. Dokonce demokracii nebezpeční.
Pokud se generál Pavel otevřeně ke své minulosti přiznal - to oceňuji, neb sám jsem ve svém mládí byl přívržencem socialismu s lidskou tváří, kdysi dávno mě upoutali Giorgio Amendola, nebo Roger Garaudy, a cesta k mému dnešnímu světovému názoru, k víře, což z mých projevů nakonec patrno, byla dlouhá, hodně klikatá, plná pádů i znovuvstání, a to vše jen motivovalo k reflexi (i sebereflexi). To byly impulsy ke změně. Nakonec v kostele jsem si zapamatoval, že Pán Bůh má raději polepšené hříšníky. Anebo pamatuji ten biblický příběh o marnotratném synu). Lze touto optikou pochopit i generála Pavla?
Mezi prozatím se více ukazujícími nebo ukazovanými kandidáty totiž je výběr voliče opravdu problém. Proto -a za těchto okolností zvlášť - větu "nevolit Pavla" pokládám za předčasnou. Volit Fischera? Ne - to je Macronova škola. To je cesta k pozvolné konvergenci se zájmy Ruska, byť reprezentované Francií a jejím vlive, v EU (nemluvě o Německu). Mne osobně vadí jeho otevřeně vyjadřovaný postoj proti kursu polské Sjednocené pravice. Babišovy odrůdy odmítám...

Freeeurope
____________________

To, že se přiznal ke své minulosti, bych rozhodně nepřeceňoval - protože nebyl problém si to zjistit, kdyby to chtěl popírat, a tím by si zajisté nepolepšil.
Jak pracoval v NATO, nevím, stejně tak asi pracoval ve Varšavské smlouvě. Jestli dobře, nemůžu hodnotit.
Tím méně ale toho ví o občanském životě a problémech s ním spojeným. Dá se říci, že běžným občanským životem vlastně nikdy nežil, takže je to značné míry cizincem ve své vlastní zemi.
Trochu mi to připomíná španělskou nobilitu, resp. generalitu po smrti generála Franca : Ti taky žili naprosto izolovaně, brali a ženili se mezi sebou, mezi tzv. plebs prakticky nepřišli, tudíž neměli ani potuchy, jak žije a čím žije.
Koho volit - je problém, to bezesporu. Ale to ještě neznamená, že dám hlas kdejakýmu vykukovi či přímo grázlovi. Jenom proto, že nemá konkurenci. Pořád je to vykuk a grázl.
Že je to problém a že tady chybí jakákoliv silná, bezúhonná osobnost, je nabíledni.
Na druhou stranu, když mohl být současný opilec a rusofil presidentem hned 2x, tak jsme si už nějak zvykli na to, že presidenta vlastně nemáme a odvykli si s ním jako státníkem počítat. Natož že bychom na něj chtěli být hrdí.
To pak umetá cestu komukoliv. JF

Proč nevolit Pavla!
Na rozvoj osobnosti má zásadní vliv rodinné prostředí.
Táta vychcánek bojoval na opačné straně.
Jablko nepadlo daleko od stromu.
Není výběr, kandidáti na prezidenta jsou banda křiváků.
Proto nám je nabízejí.
A kdo nám je nabízí?
Ti s těmi pokřivenými charaktery,
jako nejlepší reprezentanty z nich.
Co se týče Vitáskové se zkušeností s justicí,
má je i Jourová a jak se ta píča chová?
Vše je to sehrané divadlo.
Své zkušenosti s justicí mám já,
má je ing. Fiala a další.
Nás nikdo nenavrhne.
Nedávno jsem se na OS v Chrudimi sešel s jedním z vrahů mé dcery.
J.K.

Petr Pavel – Wikipedie (wikipedia.org)

Názor na generála Pavla - aneb : Komunista nikdy nezapře svůj původ a prostředí, kdyby čert na koze jezdil...

Můj názor na gen. Petra Pavla a jeho kandidaturu na prezidenta.

www.vladimirhucin.cz/