Nekonečná linie selhání
- Details
- Created: Sunday, 06 August 2023 12:19
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 482
Presidentem počínajíc, poslancem, senátorem, ba i každým krajským radním konče...
Nekonečná linie selhání ... od nekonečně selhávajících lidí...
A není to už potom tak, že se nejedná o žádná selhání, ale naopak - jejich nejvlastnější projevy ??
Počínajíc presidentem, pochopitelně, neboť ryba smrdí od hlavy.
Kdo se tady snažil přesvědčovat veřejnost, že vykutálený lampasák z důstojnické rodiny ČSLA je něco jako národní hrdina, protože ho holt za armádu delegovali do NATO - protože tam nikdo jiný nebyl, nebo ještě horší ??
Přitroublí studentíci z Milionových chvilek ?? A kdo všechno jim naletěl ??
To už nebudou žádní ojedinělí jelimánci, to už jsou celé vrstvy naivních polovzdělanců, kteří odmítají dlouhodobě vidět a vědět, co se děje v jejich vlastní zemi - a pak naletí kdejaké hovadině, kdejakému šaškovi, v bláhovém domnění, že "prospívají demokracii" ??
Tenhle šašek to měl navíc nesmírně usnadněno svým protikandidátem, protože než slovenského estébáka, to by naprostá většina lidí volila i čerta.
Jenže - on samozřejmě šaškem zůstal. Jeho tykadla snadno vypozorovala, že společnost by ráda nějakou demokratickou ikonu, zejména po té rusofilní fujavici, co mu předcházela (viz Zeman s Klausem), a tak byla ochotná uvěřit dokonce i tomu, že lampasák z ČSLA, před kterým by si ještě před 20ti lety všichni spíše odplivli, je najednou národním hrdinou, symbolem a zastáncem demokracie - jenže on zůstal, čím byl - a je dodnes - tedy - lampasákem ČSLA. Z lampasácké rodiny.
A co od takových chtít, že ??
No - právě. Co od takových chtít ?? Třeba - Fremra, že ?
Vždyť jsou oba naprosto stejní... Stejní převlíkači kabátů, stejná komunistická minulost, za pět minut dvanáct, kdy už se jí většina zbavovala, natož aby ji vyhledávala, stejní kašpaři zoufale prahnoucí po kariéře za každého režimu. Stejné morální a mravní - antivzory.
Tak proč by jeden kašpar - president - nenavrhnul jiného, z téhož těsta, do Ústavního soudu ? Vždyť k němu už podvědomě musí cítit nesmírné sympatie...
No - ale - jděme dále.
Co senátoři, kteří ústavní soudce mají odsouhlasit ??
Fischer se pustil do Fremra - a ti ostatní mu nevadí ??
Fremrovi, i když je to bezesporu prodejný Jidáš a antivzor, je vytýkána komunistická minulost, tedy, krom členství v KSČ na poslední chvíli, také jeho aktivity za ní.
Ano, jsou symbolické a odsouzeníhodné - ale : Uplynulo od nich 35 let !!
Já vím, že se lidi nemění, ani průběhem dlouhé šňůry času - ale : Co ti ostatní ??
Jsou snad o mnoho lepší ??
Daniela Zemanová, Veronika Křesťanová - oč jsou ony lepší než Fremr ??
Tím, že jim za komančů nebylo ještě ani osmnáct, aby do KSČ mohly vstoupit ??
Myslíte, že by váhaly, kdyby jim to bylo nabídnuto ??
Vždyť se na ně stačí podívat - lezou za kariérou jako slepice za flusem, morálního, ani mravného na nich není ani zbla, po odborné stránce ničím zvláštním nevynikají.
Podivnou jsou obě dvě jenom svou záhadnou, doslova na ničem postavenou kariérou. Zemanová přišla na NSS jako mladá praktikantka - najednou je místopředsedkyní Soudcovské unie, a pak už jen střídá místa ve vedení soudů jedno za druhým... Neznámo proč, neznámo čím, koho zaujala.
Křesťanová - v bleděmodrém totéž, jen s jinými kulisami.
Pokud jde o Křesťanovou, ne že někdy v roce raz dva, resp. 1988, jako Fremr, ale velmi nedávno, v r. 2017 - 18 - se chovala výše popsaným způsobem :
Už nelžete, pane presidente !! (k213.cz)
Pavlova druhá nominantka děsí... (k213.cz)
Ani k tomu nepotřebovala žádnou "manipualci StB", na kterou by se mohla vymlouvat - sama se ujala její manipulativní a represivní role. Je - alespoň podle mého názoru - ještě mnohem horší než Fremr, protože cíleně a záměrně škodila, Fremr možná jenom - v zájmu kariéry - skutečně naletěl.
Senátoři to všechno vědí, resp. mohou snadno vědět. Neznalost zákona neomlouvá, neznalost snadno dostupných faktů neomlouvá senátory v žádném případě. Mohli si to o ní všechno přečíst, mohli se ptát - mě, i jí - a co udělali ?? Doslova - NIC!!
Přece se s nějakým kriminálníkem nebudou zaobírat, že ?
Nezapomeňme, že i Havel a spol., celá ta jeho parta, nebyli za komančů a pro komanče nic jiného než - kriminálníci, kterými se netřeba zaobírat.
Takže - ano : NEKONEČNÁ LINIE SELHÁNÍ - od nekonečně selhávajících...
Senátorů, presidenta - a nezapome'nme na ty hlavní : Totiž - voliče.
Kdo ty senátory zvolil ?? A proč ti jsou pořád naivní jak slepá koťata - a programově nechtějí vidět, co je snadno prokazatelné a snadno k mání ??
Kdo zvolil Pavla za presidenta - namísto odevzdaných bílých lístků, s tím, že žádného zprofanovaného bolševika už volit nebudeme, ať už estébáka, nebo komunistického lampasáka ?
Takže - jací - pravda, většinově - jsme, takové i máme výsledky. Přesně podle zásady : Jak se do lesa volá - tak se z něj i ozývá...
Pokud by neprošel volbami Pavel, a to kvůli své komunistické minulosti, nenavrhoval by teď Fremra, Křesťanovou, Zemanovou, a spol...
Ano, nekončící selhání, nekonečně selhávajících lidí.
Včetně autora níže uvedeného článku, protože ten se taky děsně pozastavuje pouze nad Fremrem, zatímco k ostatním, podle mých zkušeností osobnostně ještě daleko horším lidem, kupodivu nemá žádné připomínky, ani výhrady.
Protože je - stejně jako ti senátoři - programově slepý, hluchý - jako to malé kotě...
__________________________
__________________________
____________________________
____________________________
Žádný ojedinělý případ estébácké provokace z r. 1988. Už dávno předtím odsuzoval emigranty jak na běžícím pásu, všechny k nepodmíněným trestům... Hovado jedno.
Na druhé straně : Když Pavel vykládá cosi o tehdejším právním řádu - tak ať se podívá na ten současný - a další svoje adeptky - Křesťanovou především.
Protože jenom v mých kauzách prokazatelně pohrdala platným právním řádem opakovaně a mnohačetně - protože ten jasně mluví o právu zúčastnit se soudního řízení jako základním procesním právu účastníka, jestliže se účastník řádně a včas omluví a doloží to, je povinna jednání odročit - pokud přesto jedná, je to pohrdání procesními právy účastníka nejvyššího stupně. Křesťanová to udělala několikrát, následně pak nařizovala jednání tak, abych se ho buďto nemohl zúčastnit, nebo moje účast byla maximálně symbolická, bez možnosti přípravy, apod. (viz jednání den po propuštění z vězení...).
Takže pokud Pavel mluví o nějakém právním řádu a jeho rámci - Křesťanová ho porušovala mnohačetně a opakovaně.
A ne někdy v hluboké historii, ale před pěti lety.
Jak pak vysvětlí její nominaci ??
Že pohrdat procesními právy účastníků - je tím nejlepším doporučením na Ústavní soud ???
_________________________
_________________________
______________________________
______________________________