Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Kamarádíčkové vymysleli, jak si usnadnit "práci" - a zavírat lidi i bez soudu. Vždyť zbytečně vyjde u toho soudu najevo spousta věcí, která by se jim nemusela hodit do krámu - tak proč riskovat, že ??

idnes.cz/.../...

Do vězení vez osobní účasti u soudu?

Vždyť je to jen legalizace současného stavu, který je pro ně tak bezvadný!
Pokud již dnes může znalec - psychiatr, bez toho, aby člověka znal, viděl, či se seznámil s kompletními podklady o je zdravotním stavu a chování,
prohlásit před soudem o posuzované osobě kategorický závěr (je jedno, zda má či nemá někdo např. demenci) a justici to nevadí, tak co se divit tomuto řešení.
Ovšem pak už by mohla o vazbě rovnou rozhodovat ne umělá inteligence, ale obyčejná hrací kostka.

Prostě ti nepadla šestka a tak jdi do basy a jsi vinen.

Bylo by to rozhodně férovější než souzení těmi exoty, co se dnes vydává za soudce. Ano je ještě pár normálních soudců na všech stupních justiční pyramidy.
Ovšem jsou v naprosté menšině a do důchodu neodchází v 70 letech či později. Naopak zmizí, co jen to je pro ně společensky omluvitelné.

Obvykle to zdůvodní zdravotním stavem. Když pak s nimi člověk hovoří na jejich chalupě, tak si dost často povzdechnou, že jsou rádi, že jsou pryč.

Často s dovětkem, "a to vůbec netušíte, jak to vlastně opravdu funguje u soudu".

Ano, opravdu jsem rád, že si vlastně myslím, že je tam jen "bordel". Případné zjištění, že české soudy opravdu řídí mafiáni, kterým siciliáni nesahají ani po kotníky, si opravdu, ale pravdu, může raději udělat někdo jiný. Já jen vím, že právo je to poslední, co u soudu dodržují.

A morálku, tu nedodržují většinou vůbec. Pochází vesměs z prostředí bez morálky.

JK

Sotolar a cela ta banda notorickych lharu :

Existuje paragraf, trestní, který říká, že pokud někdo napomáhá někomu nebo sobě uniknout stíhání jakožto úřední osoba, což soudce je, tím, že nekoná co má podle zákona konat, tak se dopouští trestného činu zneužití pravomocí úřední osoby. Také k tomuto paragrafu existuje jasně popsaný nejeden paragraf o podjatosti, kdy stačí bez prokázání podjatosti, pouhé podezření z podjatosti, či důvodný poct z možné podjastosti a osobní vztah k věci samé nebo účastníkům řízení, kdy je úřední osoba povinná, se z věci vyloučit, i bez návrhu..... Osobní přátelský vztah soudce nadřízeného Sotoláře k němu, je samozřejmě plně v této definici podjatosti a povinností bylo tohoto jeho kamaráda se z věci možného potrrestání vyloučit a přiznat otevřeně co vše spolu tito dva prožili, jako důvod tohoto vyloučení ... proto tam ty paragrafy jsou... aby je soudci znali, aby je ctili ,a aby se jimi řídili padni komu padni, bez osobních emocí a zainteresovanosti, a právě proto je tam ten paragraf o zneužití pravomcí úřední osoby, takto tvrd napsaný, aby si ouřada, soudce fízl, a kdokliv s jakoukoliv pravomocí nedovolil, pod hrozbou zabavení vešekrého majetku a víc než desti let vězení, porušovat zákony a svoje zákonem jasně srouzumitelně všem napsané zákony ...... Myslíte si, že když jsem Sotolářovi a jeho nadřízenému na oficiální kanál soudu napsal, ohledně jeho věci, ve vztahu k soudkyni která si také vymejšlela výpovědi svědků ne měnila na ano, znaleckou prolhanou babu která přiznala, že není pravodu že by se jendal o nebezpečnou osobu tak to změnila na to že prej je to podle znalkyně nebezpečná osoba, atd .... že by jako měl být sproštěn toho kárného obvinění když to u Moučkové nikomu nevadilo ani Ministrini, která na něj podávala tu kárnou, že mi někdo z toho soudu odpověděl? Ani náhodou ... ani řádek .. ticho mlčet zapírat, zapírat, zapírat ... ještě by se lidi začali přidívat se spisama a tuniou lži všech těch našich slavných soudců a soudkyň atd .... nedoporošoval jsem se ... je mi jasné, že by se mstili ještě víc na rodině prolhanci zločinci zloději a vrazi úchylní justiíční mafiánci...

Přitom stačilo mu jenom naúčtovst veškeré škody a náklady řízení i advokátů a všch účastníků řízení, které svým lhaním protahoval .... toho jediného by se zlodějská pakář hrabalů opravdu zalekla ...
A pro neználky práva rejpalky z justiční mafie i pro advokáty prolhané systém podporující ... vzít rohlík je možná datum, ke kterému s vztahuje počátek promlčecí doby ... nikoliv však pokud úřední osoba zneužije pravomcí a tento stav násilně vyvolaný neprávní stále trvá a člověk je tímto stále trvalým protiprávním stavem udžovaným okraden o práva majetky a čest a ochranu soudní a jinou .... že se kamarádi domluvili že jej nebudou stíhat, že mu navrhnoju srandatrest nijaký kárný .. no veřejnost je stále okrádána minimálně na platě každý měsíc poslaného tomuto a kamrádům z justiční mafie jeho v rozporu se zákonem o bezůhonosti soudce ..... ne fakt falšování vypovědí svedků z pozice soudce není to stejné jako když by jel v obci 51 km za hodinu .... ve svém volném čase a nikoho tím neohrozil ani nepoškodil ... to neříkám já .. to říká zákon! Celou dobu po hadráku! A komu se to nelíbí, měl si podat ústavní stížnost na ně, a nebo makat v soukromém sektoru bez razítka v ruce a pravomocí zasahovat do čehokoliv a vynucovat si násilím cokoli... tam totiž 329 neplatí ....to že tvrdí fízl, nebo prokurátor že ten zmsakrovanej chlap ten smějící se vrah s nožem v ruce a pistolí co řve tak sem ho zabil jo to se mě povedlo .. není tretným činem vraždy ani zabití a nemusí prej nic vyšetřovat ani stíhat .. neznamená, že se s tm jako máme smířit nechat to jako hlupáci laici bejt a dělat že každej kdo se s tím jen stotožnil, nebo si to jenom přečel v novinách a nekonal, není zločinec podle 329 nečinností a nadržování... prostě zákony, spousta z nich, je napsaná v tomto ohledu naprosto jasně ... stejně tak .. si nemůže soudce, fízl, ani prokurátor jen tak vymejšlet trestné činy bez důkazů bez definice v trestním zákoníku jak je napadne a nebo fantasmagoricky zdůvodňovat jakékoliv úkony proti obviněným bez zákona a jasných důkazů a faktů...

LS