Zkušenosti redaktora s justicí za totality a dnes : Reaguje stále stejně...

Details
Created: Monday, 17 August 2015 16:09
Written by Ing. Jiří Fiala
Hits: 2076

A nejedná se vůbec o redaktora K 213, jak by se snad mohl někdo domnívat - ale : Lidových novin.

Státní zástupci (ale i soudci) reagují na zájem o svou práci a snahy o veřejnou kontrolu nad ní jediným osvědčeným způsobem : Zavřít zkoumatele !!

Nebo - že by to zase až tak osvědčený způsob nebyl ?

 

http://blog.aktualne.cz/blogy/jan-urban.php?itemid=25767#utm_source=centrumHP&utm_medium=newsbox&utm_term=position-1

 

Článek (a zkušenosti) Jana Urbana :

 

 

Jan UrbanVzpomněl jsem si na to před pár dny na služebně Policie ČR blízko Palmovky, kam jsem byl povolán – zdvořile a po domluvě – abych podal vysvětlení v trestní věci. Zakažte vzpomínkám narušovat současnost - a srovnávat světa běh. Policisté byli profesionální a jednali korektně - ale jak známo, pánem procesu je prokurátor.
Jakkoliv komicky to může znít, tentokrát je to vážnější.

Slavná státní zástupkyně Dagmar Máchová na mne podala trestní oznámení pro podezření ze spáchání trestných činů pomluvy a křivého obvinění vůči své osobě a příslušný obvodní státní zástupce už „zahájil úkony trestního řízení“. Tak v tom konečně lítám. Zase. Paní Máchová nesnáší, když někdo píše o podivnostech její práce. Píše do redakcí, občanským sdružením, která si příliš všímají jejích výkonů, a teď už podává i trestní oznámení. To by tak bylo, aby někdo kritizoval a zpochybňoval její jednání a názory.

Ten spor bude důležitý. Bude rozhodovat o tom, jestli je státní zastupitelství i dvacet pět let po listopadu 1989 stejně uzavřenou a nedotknutelnou strukturou, jako za nejhorších dob Urválkovské komunistické prokuratury, nebo zda demokratická veřejná kontrola a zákony platí i pro jednotlivé státní zástupce.
Profesionální výkon paní Máchové je kritizovatelný z mnoha ohledů, a ona není schopná a ochotná ho veřejně obhájit. Občany, kteří uvěřili právu, a postavili se korupci, důsledně trestá bez ohledu na zákon. V notoricky známých případech Neograph a Opencard skončili péčí Dagmar Máchové na lavici obžalovaných právě ti, kdo plnili svoji povinnost vůči státu a společnosti a pomáhali policii rozkrývat korupci.

Před parlamentní vyšetřovací komisí, zkoumající vyšetřování kauzy Opencard, zcela vyhořela, když nebyla schopná odpovědět na řadu zásadních otázek. Poslanec Ivan Gabal jí na rozloučenou přede všemi vmetl, že po její výpovědi pochopil, proč se u nás nestíhá korupce. Parlamentní komise nakonec dokonce v červnu 2014 napsala oficiální dopis Nejvyššímu státnímu zástupci (http://www.psp.cz/sqw/text/text2.sqw?idd=100811 ), ze kterého cituji:

„Uvedené, ale i další skutečnosti obsažené ve vystoupení a způsobu vedení výpovědi vrhají výrazné pochybnosti na další působení JUDr. Dagmar Máchové v kauze Opencard, a proto považujeme za opodstatněné zvážení jejího dalšího působení ve věci.“

 

Platí zákon i pro státní zastupitelství?
http://blog.aktualne.cz/blogy/jan-urban.php?itemid=25767

 

 

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2015-08-18 05:53
Ale jiná věc na stránkách K 213: Pozornost budí to jméno Máchová :-x . Na jedné straně je toto příjmení časté pomalu jak Novák, a tak se nedá nic jednoznačně o nositelích tohoto příjmení tvrdit, či je házet hned bez rozmyslu "do jednoho pytle". Nicméně na straně druhé: S čím se mi toto příjmení nějak asociuje v připomínkách historie? Příjmení Mácha měl i jeden bestiální bachař, terorizující politické vězně v mučírnách stalinismu. Jiný nositel tohoto příjmení, jméno Otmar - skladatel scénické hudby všem Dietlovým seriálům a před r. 1989 aktivní účast na Antichartě, shromáždění umělců, odsuzujících Chartu 77...Že by nakonec nějakého bylo důvodu k hypotéze, motivující zkoumat, zda nejde případně o nějaký rodinný klan?

Freeeurope

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.