Ministr se zastal odbornic z OSPOD... Třeba té z Chrudimi ??
- Details
- Created: Tuesday, 22 September 2026 19:05
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 83
V návaznosti na vraždu dítěte jejím schïzofrenním otcem se zvedla mohutná vlna kritiky OSPODu. Co dělal a dělá, proč nic nedělal a nedělá - a kdo za to nese odpovědnost.
Načež se dozvíme - z médií - že ministr - tentokrát Juchelka - se plně zastal "odbornic na svém místě", tedy pracovnic OSPOD.
Dovolte, abych konstatoval, že po Metnarovi (ministrovi vnitra) a Tejcovi (ministru spravedlnosti) je Juchelka naprosto prokazatelně třetím totálním idiotem v pořadí, který vůbec neví, co za resort vede, jaké ten má problémy a hlavně : Kdo a jak v něm pracuje. Natož co by s ním měl dělat dál.
Vyhlašovat o někom, že je odborník na svém místě, aniž bych k tomu měl sebemenší důkazy, nebo i jen poznatky (a pokud nějaké mám, tak svědčí o opaku - na jehož základě tlak na ministra vůbec vzniknul) - je hloupost, ubohost, diletantství a šlendrián. Potvrzující jediné : Ve vládě - Jedna banda blbů vystřídala tu předchozí (bandu blbů).
A teď - k věci. Velmi konkrétní a velmi čerstvý příklad. Z Chrudimi. Města, kde dcera Jirky Komárka spáchala - díky práci těchto "odbornic" - sebevraždu, již je tomu 16 let. Asi dost dlouho na to, aby na to tamní "odbornice" pozapomněly - a chovaly se, jakoby měly totálně čisté ruce, i stůl.
_______
V Chrudimi v současnosti probíhá jedno opatrovnické řízení, kde naše odborové sdružení zastupuje otce v matkou vyvolaném sporu o zrušení střídavé péče.
Nebudu popisovat ani historii, ani detaily - přejdu k podstatě věci.
Otec měl - dodejme, že oprávněný - dojem, že syn, předběžně de facto po zrušení střídavé péče svěřený do péče matky - tráví takřka veškerý čas ne s matkou, ale s její matkou, tedy s mateřskou babičkou. Která, mimochodem, dle názoru otce (opět podloženého) celý spor vyvolala a iniciovala. Zatímco matce samotné je dítě spíše na obtíž, nemá na něj čas a nevěnuje se mu.
S tímto problémem jsem se obrátil, jako zástupce otce (který má ve spise založenou plnou moc a kterého opatrovnice z jednání navíc samozřejmě zná osobně) na chrudimský OSPOD. Tedy s tím, že dítě je - pravděpodobně - převážně v péči babičky, ne matky, což jednak odporuje rozsudku soudu a jednak rozhodně není v zájmu nezletilého - a ať to prověří. Od toho tedy tady taky jsou.
Dlužno dodat, že správný a zodpovědný opatrovník by takový podnět vůbec neměl mít zapotřebí, sám by měl hlídat zájmy a správnou výchovu dítěte, natož pak dodržování vykonatelných rozhodnutí soudu.
Když už ale takový podnět dostal (a schválně jsem ho poslal pouze mailem, protože je důležitý a podstatný obsah, a vůbec ne forma, a dokonce ani osoba odesílatele - mohl to být klidně i podnět anonymní, ale nebyl) - tak namísto toho, aby se opatrovník chytnul za nos a rychle běžel celou věc prověřit - reagoval takto :
Nejprve - celý týden (!!) - NIC. Po týdnu, namísto příslušné pracovnice, které byl podnět přímo zaslán, odpoví její vedoucí - přesně, co jsem čekal, když někdo nechce nic dělat. Milion nářků, že to nesplňuje formální požadavky, ať doložím plnou moc a pošlu to datovou schránkou.
Je to naprosto totéž, jakobyste přiběhli o půlnoci na policii, celí od krve, že vás v parku právě někdo přepadl a zmlátil, a službu konající fízl by Vám sdlělil, ať to v klidu sepíšete doma a pošlete datovou schránkou, protože jinak se tím policie vůbec zabývat nebude.
Konečně, při tomto vedení státu, dost možná nejsme daleko ani od toho. A je to reálná vize nejbližší budoucnosti (nezapomeňme, že ministr vnitra "nemůže v ničem a nikdy nic dělat", chudák malej... - viz Metnar : Nejbezmocnější ministr na světě).
Tak jsem jí napsal toto :
A to jako proč ?? Chcete snad říct, že bez těchto pro dítě naprosto nezajímavých a nepodstatných úkonů nebudete nic dělat ??
Pokud ano, dejte mi to písemně, zařídím Vám vystřídání.
S pozdravem
Jiří Fiala
_____________
Na základě Vaší žádosti ze dne 14.9.2026, která byla doručena prostřednictvím e-mailu dne 13.9.2026, Vás žádám o doložení plné moci, na základě které činíte úkony za otce nezletilého.
Zároveň sděluji, že žádost je nutné zaslat prostřednictvím datové schránky. Žádost spolu s plnou mocí je potřeba doložit podepsanou a to buď osobně na podatelnu Městského úřadu v Chrudimi, poštou nebo datovou schránkou. E-mail není možné považovat za oficiální komunikaci.
vedoucí oddělení
____________
A Vy si sami můžete udělat obrázek o tom, jaké "odbornice" tam sedí, za co si je na daních platíme a k čemu jsou tak asi dobré, včetně toho ministerstva.
A jedna poznámka navíc : Víte, podle čeho se pozná začátek zásadní změny v přístupu státu k problémům občanů ?? A k vlastní odpovědnosti za chod státu ??
V tom, že po takovémhle mailu dotyčnou pracovnici prostě vyhodí pro hrubé porušení pracovní kázně a totální nekompetentnost - a těm ostatním sdělí, že pokud chtějí na dlažbu dobrovolně, tak ať pokračují v jejím stylu. A nemustí to trvat ani týden. A bude míst volnejch, jéje...
______________________
______________________
______________________________
______________________________
Videoarchiv
Comments
____________
Tam, kde jde o obsah, je úplně jedno, jakou formou bylo oznámení učiněno, dokonce i kdo je učinil.
Si představte situaci : Přijde na OSPOD anonymní e-mail, že dítě je v ohrožení života.
OSPOD bude reagovat výše popsaným způsobem (TÝDEN nic, pak - pošlete to datovou schránkou a doložte plnou moc).
Do týdne je dítě mrtvé.
Kdo za to může ??
Jinak máte samozřejmě pravdu : Když Vás můžou za mail, nijak neprokázaný, že je vůbec od vás, nebo kdo je autorem, odsoudit - tak snad můžou taky hejbnout zadkem...
dávám příklad odpovědí některých elektronických podatelen úřadů a úředních osob .... sorry jako ale dle obsahu není jak tohle okecávat že to je mailem nebo že to nemají s notářským razítkem doručeno letecky s motorkama a červeným kobercem vypolstrovaným čerstvím kvítím a milairdou v obálce jako záloha aby to někdo vůbec přečetl.....
Dobrý den!
Vaše podání ve věci "............." bylo doručeno 28.10.2025 20:34:00 na elektronickou adresu podatelny .... ČR a zaevidováno pod č.j. ......313139. Podání bylo přijato k dalšímu zpracování.
Co na tom chce přad ještě diskutovat ohledně doručneí nedoručení podáno nepodáno? To si potom můžou prdnout razítko z papírnictví a u soudu tvrdit že ano přišel jste ale někdo vás podvedl tohle není naše razítko ml jste si to nechat někde ověřit, že jste dotal na papír to psrávné a ten podpis takyk nesedí s žádnou přední osobou která kdy u nás pracovala a měla přijetí podání na starost .. prostě absurní výmluvy úřadu které v právním demokratické státě prostě neobstojí a obstát nemohou a ignorování podání se škodou jest samozřejmě podle výše škody i v přípravě zneužití pravomocí nesplněním povinností .... a křeček .. ať byl jaký byl svině tak dokonce poctivě poslal poštou reakci a dokonce uvedl v přijetí podání emailem plnou adresu a jméno podavatele na základě databáze z předešl komunikace .. a to jel podle stejného zákona jako jiné úřady .. výše uvedneé není od úřadu ombudsmana .. elektronická pošta úřadů byla samozřejmě natvrdo naprogramována tak, aby se ouřadové nemohli vymluvat že neví nedostali nemohli nic dělat a konat ..... kdyby někdo chtěl, aby to bylo jinak, a mohli to jako papáíry házet pod stů nebodo koše, tak by jim to takhle nenaprogramoval do úředního mailu ... a kdyby to bylo špatně, takb yse ozvali aby to programátoři změnili ...... prost tady žádná diskuze není na místě ani odvolávání na některé soudce pomatené z digitalizace a douholetého ignorování faktů podání stížností odvolání odporů které se jim nehodí do krámu .... tedy křeček ať proved neprovedl cokoliv tak tdy zavedl jasný dlouhé roky nezpochybněný precedenc, mail na adresu mailovou přadu podatelny jest prostě podáním řádně podaným .... jinak by musel dávno platit škody za nezákonnou činnost na účet státu v pracovní době..... jak vidno není jediným ůřadem, který podání obyč emailem akceptoval v minulsoti bez jakéhkoliv zpochybnění řádnosti takových podání ... a podle stejného správního řádu a poštovního zákona ..... LS
Vávra, Ceplová, Horáček.
To je výběr co, haha?! Jeden větší lempl a budižkničemu než druhý.
A kolaborantská média se ani nezeptala Vávry, co říká na včerejší demonstraci proti soudcům před sídlem Soudcovské unie na Ovocném trhu v kauze Anička. Ta servilita evidentní.. LN
_______________
Aspoň, že už lidí demonstrovali proti soudcům. Jen víc.. LN
plus.rozhlas.cz/.../
irozhlas.cz/.../...
dfens-cz.com/.../