VideoarchivVSZ už nepatří do působnosti Lenky Bradáčové
- Details
- Created: Tuesday, 18 August 2015 13:25
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 2390
Chtěli jsme natočit s Lenkou Bradáčovou, vrchní státní zástupkyní v Praze, rozhovor na téma, které jsme jí předem oznámili. Týkalo se prakticky výhradně záležitostí jejího úřadu - tedy reakcí VSZ na podané (trestní) podněty. Tedy vyšetřování trestné činnosti konkrétních soudců.
Ač jindy Lenka Bradáčová vystupuje v médiích ráda a skoro všude, činnost jejího vlastního úřadu prý už nespadá do její kompetence - a tudíž že nám rozhovor neposkytne.
Škoda.
Obrázek si udělají čtenáři sami už z následující korespondence - a rozhovor by byl možná skutečně nadbytečný. Resp. pí Bradáčová dobře ví, že by se musela pokoušet obhájit neobhajitelné, a tak se o to ani raději nepokouší.
Ovšem sdělení, že činnost jejího vlastního úřadu, kterému šéfuje, nespadá už do její kompetence, je jistě natolik samo o sobě zajímavé, že stojí za hlubší zamyšlení : Neboť jestliže Lenka Bradáčová nemá žádný vliv na chod vlastního úřadu nebo jeho personální obsazení, pak za co bere plat a proč tam vůbec je ?
A hlavně - kdo jej tedy ve skutečnosti doopravdy řídí, když ona - jako jeho oficiální šéfová - nikoliv ?
_________________
-----Original Message-----
From: Jiří Fiala [mailto:This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.]
Sent: Sunday, August 16, 2015 12:43 PM
To: Podatelna VSZ PHA
Subject: Rozhovor s Lenkou Bradáčovou
Dobrý den,
chci tímto požádat vrchní státní zástupkyni Lenku Bradáčovou o rozhovor a jeho natočení pro server K 213 k několika následujícím tématům :
1) VSZ v Praze odmítlo stíhat několik soudců KS v Praze, OS v Kolíně, Kladně a Nymburce pro vlastizradu, ač se tito dopustili falšování celých procesních úkonů nebo i hlavních líčení a další pak jejich krytí, čímž došlo k faktickému zrušení práva na spravedlivý proces, jednoho z pilířů ústavnosti a demokratického soudnictví.
VSZ po opakovaných urgencích postoupilo toto trestní oznámení těm, kteří je kryli a odmítali vyšetřovat doposud - a kteří je kryjí i nadále, tedy předsedům příslušných soudů (a ti je podle očekávání hodili do koše).
Otázka :
- Jaký smysl má instituce, která namísto vyšetřování trestné činnosti její dokumentaci předá šéfům zločineckých band, kteří ji až doposud inscenovali a kryli, aby tak činili i nadále ?
2) VSZ stejným způsobem odmítá vyšetřovat trestnou činnost dvou předsedů (bývalého a současného) Městského soudu v Praze, Sváčka a Vávry - s tím, že prý vůbec nechápe, co se po něm chce. Přitom už formulace trestního oznámení je tak jednoduchá a jasná, že ji zatím pochopili i lidé bez základního vzdělání a týká se vykonání závazného mezinárodního rozsudku, který oba podezřelí ve funkci předsedy soudu dlouhodobě ignorují (viz 1 VZN 281/2015 ze 3.8. t.r.) .
Otázky :
- Je možné, že by případné vzdělání bylo státním zástupcům VSZ zjevně na obtíž, když jim brání pochopit i to, co je ostatním jasné na první pohled, resp. po prvním přečtení ?
- Je pro Vás, jako pro vrchní státní zástupkyni, obtížné nebo nemožné pochopit, čeho se oba předsedové soudu dopustili, když v praxi odmítají vykonat pro ně závazný rozsudek z r . 2006, od jehož vydání tedy brzy uplyne 10 let ?
a dále :
- Jaká hodláte přijmout personální opatření ve vztahu k vlastním státním zástupcům, jestliže programově odmítají stíhat zdokumentovanou trestnou činnost označených soudců ?
3) Nikdy jsem nedostal Vaši odpověď na svůj dopis z 20. března t.r., pokud odpovědí nebylo, že o 11 dnů později mne přepadlo - doma, v mém bytě a domě - policejní komando.
Dotazy :
- Kdy mi odpovíte ?
- Kdy začne někdo vyšetřovat trestnou činnost, spáchanou tímto komandem v mém domě, se kterou dodneška nikdo nic neudělal, ač trestní oznámení bylo včas podáno již přede dvěma měsíci ?!!!
K natočení rozhovoru, který bude následně uveřejněn na (znovuobnoveném) serveru K 213, Vám nabízím k výběru celý týden od 24. do 28. srpna - kterýkoliv den, v kteroukoliv hodinu.
Místo natočení : VSZ v Praze (nebo si můžete zvolit i místo jiné, pokud Vám VSZ nevyhovuje).
Budu se těšit na Vaši odpověď.
S pozdravem
Ing. Jiří Fiala
_________________
FW: Rozhovor s Lenkou Bradáčovou
VSZ v Praze - Tisk<This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.> |
18. srpna 2015 9:28 |
| Komu: "This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it." <This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.> | |
|
|
|
|
Vážený pane,
stanovisko vrchní statní zástupkyně je neměnné. Vaše oznámení nepatří do věcné působnosti Vrchního státního zastupitelství v Praze, tedy rozhovor neposkytne. Sekretariát vrchní státní zástupkyně Vrchní státní zastupitelství v Praze nám. Hrdinů 1300 140 65 Praha 4 |
|
________________
________________
16. srpna 2015 22:07
Ovšem, ten rozhovor s Bradáčovou je důležitý, na její vyjádření k dané věci má občan nezadatelné právo
A pokud jde o rozsudek ESLP v případě ing. Fialy, to je to pěkně ožehavé téma pro Bradáčovou! A nejen pro další osoby spojené s justicí.
Zde je věc k šetření, zda skutková podstata určitých konkrétních složek justice a policie už v případu ing. Fialy nenaplňuje skutkovou podstatu poškození mezinárodní organizace - konkrétně ESLP a výkon závazků ČR vůči ní, neboť ty byly zahrnuty do sbírky českých zákonů - a je tedy dále k šetření, zda konkrétní osoby, které jsou činiteli justice a policie, nezneužívají svého zaměstnání, povolání, postavení nebo své funkce nebo se nedopouští jiného jednání k tomu, aby :
a) mařily nebo ztěžovaly plnění důležitého úkolu mezinárodní organizace, v tomto případě ESLP a orgánu veřejné moci nebo bezpečnostního sboru ČR ve věci závazků ČR vůči ESLP, a dále
b) nezpůsobily v činnosti takového orgánu anebo takové organizace nebo instituce poruchu nebo jinou závažnou škodu
(čili v justici, policii...)
Takové skutkové podstaty v českém trestním zákoníku figurují pod pojmem sabotáž.
(Nehledě pak na jiné skutkové podstaty jako např. pozměňování veřejné listiny, křivá výpověď nebo křivé obvinění, a zneužití pravomoci veřejného činitele v souběhu s nimi atd. atd. atd.
A objektivní stránka úmyslu? Pokud jsou nezvratné důkazy, že se Sváček vyjádřil, že kdyby musel povolat k odpovědnosti ty činitele, kteří jsou odpovědni za nezákonnost, která byla předmětem řešení daného rozsudku ESLP, že by musel spoustu z nich zavřít? ....to zní jako úmysl přinejmenším nenaplnit rozsudek ESLP, nemluvě o dalším letitém průběhu případu - až po prokazatelnou účelová kriminalizace občana, který u ESLP uspěl.
Ano, odpovědní činitelé se k tomu musí vyjádřit veřejně, Bradáčová z titulu své funkce první, ale nejen ona - a my občané jen využíváme své zákonem dané právo na informovanost. Samozřejmě, rozhovor musí být. Právní zpracování precizní ze strany občanů samozřejmě také. V tom navíc spatřuji i další šanci, protože - ti, co kryjí všechny nezákonnosti, se dostali ndo oblasti vědomého porušování nebo překrucování právních zásad a ustanovení natolik, že ve veřejných argumentacích - nebo argumentacích před mezinárodními orgány neobstojí!
Freeeurope
________________
Takže: Ať nám Dr. Bradáčová nyní podá jasnou a jednoznačnou odpověď na otázku, na jaký stupeň soudu, nebo na jaký další orgán justice či na jaký orgán vůbec se má občan obrátit, jestliže tvrdí a dokonce písemně, že záležitosti týkající se činnosti VSZ nespadají do její kompetence! Dám se rád poučit!
Freeeurope
________________
Nejdulezitejsi pravni zasada a zakon.
Nikdo nemuze byt soudcem ve vlastni veci.
Mne taky s oblibou davaji TC k posouzeni tem, co jsou vinni.
Asi je po tomhle presunu potreba okamzite namitat podjatost
a citovat vyse uvedene.
Kdyz se jim to hodi tak veci s oduvodnenim podjatosti davaji tak, kde splni
predem domluveny ukol.
Uz i ti nevolnicni panove ci otrokari v USA se k otrokum ci plebsu
chovali lepe.
Kul.
_______________
_______________
Comments
novinky.cz/.../...
zpravy.idnes.cz/.../...
stale fungoval?
novinky.cz/.../...
Kul.