Vedení sdružení rozhodlo o uzavření školy

zamekSoučasně se ještě obrátilo na Radu MHMP a poskytlo jí dvoutýdenní lhůtu k nabídce řešení - už proto,  aby nebylo později vyčítáno, že jsme nevyčerpali všechny prostředky.

Rada magistrátu má tedy ještě 14 dnů na to, aby zahájila jednání s představiteli našeho sdružení, nabídla řešení ohledně katastrofální situace Gymnázia Na Pražačce a jeho pesronálního obsazení a pokusila se najít společnou řeč v zájmu výchovy mladé generace.

Pokud toho nebudou ani magistrát, ani jeho Rada schopni, sdružení K 213 tuto zdegenerovanou školu uzavře.

vyzva2

První strana z dnešního podání Radě Magistrátu, zbytek textu přebíráme ve virtuální podobě.

_______________________________________

 

Radě Magistrátu Hlavního města Prahy

 

Řešení situace Gymnázia Na Pražačce

 

Vážená Rado Magistrátu HMP,

obracíme se na vás jménem svým i jménem sdružení, které zbavilo bývalého ředitele Mgr. Miloše Macka jeho funkce a zrušilo s ním pracovní poměr k Magistrátu dnem 14.12. 2010.

Obracíme se na vás jednak proto, že jste institucí, která má danou problematiku na starosti, jednak proto, že jsme se na vás dosud neobrátili a také proto, že nám to vřele a stále dokola doporučovala pracovnice úseku odboru školství Magistrátu pí Mgr. Lenka Němcová, která se na místo (tedy do gymnázia Na Pražačce) dostavila dne 14.12. v dopoledních hodinách a která se s námi pokoušela jednat. Bez výsledku, protože na žádný výsledek nebyla připravena - a ostatně ani na jednání.

Podstatou věci je, že bývalý ředitel gymnázia Macek byl zbaven funkce ředitele a byl s ním zrušen pracovní poměr pro dlouhodobou diskriminaci rodičů a selektivní přístup k nim, bezprostředním podnětem pro toto rozhodnutí pak bylo spáchání úmyslného trestného činu poškozování cizích práv při výkonu funkce vůči jednomu z rodičů.

K tomuto rozhodnutí našemu sdružení dává právo jednak článek 23 Listiny Základních práv a občanských svobod, jednak dlouhodobá nečinnost magistrátu (tedy odboru školství) na tomto úseku.

Výsledkem této nečinnosti, jakož i profesních kvalit ředitele Macka, je zdevastovaná střední škola, která vychovává svoje žáky nejen k pohrdání základními lidskými právy druhých, ale dokonce otevřeně štve děti proti jejich rodičům, i když oficiálně prohlašuje pravý opak.

Stačí se podívat na projevy studentů školy na Facebookové stránce „Macek je náš ředitel“, abychom si rychle udělali přehled o situaci na škole, úrovni výuky i studentů samých a také o tom, proč právě Macek některým studentům tak vyhovuje. Na škole se může pít, nemusí se tam moc učit, dokonce se tam ani nemusí chodit – a to všechno Macek velkoryse toleruje a přehlíží.

Jak by také ne, když jeho právní vědomí lze označit za zjevně chatrné, ba nepatrné a když jeho morálku nelze nazvat jinak než zvrácenou, umožňující štvát dítě proti jeho rodiči a ještě přitom aktivně asistovat.

Pokud má Rada jakékoliv pochybnosti o vývoji případu diskriminace rodiče a o vyčerpání všech standardních prostředků nápravy, nechť se obrátí na Mgr. Lenku Němcovou, která má celou složku i se všemi stížnostmi a jejich řešením ze strany magistrátu k dispozici.

Nás ale zajímá jediné : Jakým způsobem chce Rada vzniklou situaci řešit – tak, aby byla na škole nastolena zákonnost, aby byla respektována práva studentů a jejich rodičů a aby morální úroveň alespoň vedení školy byla taková, že by nevzbuzovala veřejné pohoršení a všeobecný odpor.

V opačném případě je totiž lepší chod školy ukončil, než aby nadále produkovala takové mravní zvrácence, jako toho jsme svědky ať už na Facebooku, anebo ve skutečnosti a kteří mají důvod zatajovat (s pomocí školy) svoje studijní výsledky před vlastními rodiči.

Pokud by se kdokoliv domníval, že systém školství, kterému jsme svěřili naše děti v dobré víře, že je něco naučí a vychová je k základním pravidlům slušnosti, není naší věcí, tak předesíláme, že je a bude a že naopak taková osoba, která by si toto myslela, by pro nás byla následně nepřijatelnou k jakémukoliv jednání.

Současně naše sdružení dopředu avizuje, že je pro nás nepřijatelné jakékoliv řešení, které by počítalo se setrváním bývalého ředitele školy na tomto ústavu nebo které by nerespektovalo právní akt učiněný naším sdružením dne 14.12. t.r.

Vzhledem k chování zástupce ředitele Mgr. Michala Plajnera, který v průběhu jednání připomínal spíše osobu s omezenou způsobilostí k právním úkonům nežli zodpovědného funkcionáře školy podotýkáme, že je pro nás nepřijatelné i předání funkce ředitele této osobě, stejně jako jeho další setrvání ve funkci, kterou aktuálně zastává.

Konečně, musíme konstatovat, že nelze pokračovat v jednání ani s Mgr. Lenkou Němcovou, která za celou situaci nese osobní zodpovědnost a která svou neschopnost jednání konstruktivně vést projevila několikrát, například když trvala na tom, že bývalý ředitel Macek má dostatečné vzdělání pro výkon funkce (to by je pak nutně musel každý pocestný, kterého před školou potkáme), ačkoliv my jsme na důkazech prokázali, že je nemá nebo když pí Němcová připustila, že Macek pochybil, nebyla však schopna z jeho pochybení vyvodit sebemenší závěr, tedy ani to, co s Mackem v důsledku jeho pochybení učiní, ani to, kdo za pochybení ponese zodpovědnost, ani to, kdo nahradí vzniklou škodu a v jaké výši a kdo se za postup ředitele oficiálně omluví.

Současně konstatujeme, že jsme připraveni ke konstruktivnímu jednání, a to především v zájmu školy, která svým současným provozem ohrožuje výchovu mládeže a také že jsme připraveni naše postoje a předchozí právní akty kdekoliv komukoliv na požádání vysvětlit.

Nejsme však připraveni dál nečinně mlčky přihlížet, jak tato škola – notabene ještě se svým starým vedením – przní naše děti a morálně mrzačí nejmladší generaci, nejsme připraveni cokoliv slevit ze svých požadavků, ať už personálních, nebo na morální a odbornou úroveň školy a nejsme připraveni na vaši reakci příliš dlouho čekat.

Pokud ve standardní lhůtě 14-ti dnů nedojde ani k žádné reakci z vaší strany, ani k žádnému smysluplnému návrhu na řešení situace školy a pokud nabydeme dojmu, že vaším nejlepším řešením je potichu vyčkávat, že nás to přestane bavit a že věci zase tiše sklouznou do svých starých – špatných - kolejí – tak vás ubezpečujeme, že v takovém případě jsme připraveni školu minimálně dočasně uzavřít a znemožnit tak její další mrzačení beztak problematické výchovy mládeže.

 Za sdružení K 213

Ing. Jiří Fiala     Ing. Jiří Štefek

předseda        1. mluvčí sdružení

 

 

V Praze, dne 20. prosince 2010

_____________________________________

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。