Úspěchy při vedení justiční války nezůstalo bez povšimnutí

Dramatického průběhu jusitční bitvy svedené v Plzni si tentokráte povšimnul i internetový server První zprávy, kde se redaktor Adam Bartoš obsáhle rozepsal o pronikavém úspěchu partyzánské války vedené proti feministické justici ze strany slabšího protivníka.
 
Čtenáři ještě nevědí, co u zrodu tohoto článku stálo a jak mu náhoda pomohla na světlo světa : Čistě omylem byl totiž panu redaktorovi přeposlán i první mail, ve kterém předseda K 213 informoval své nejbližší spolupracovníky neformálním chlapským žargonem o tom, co se právě v Plzni odehrálo. A tento mail nadchnul pana redaktora natolik, že se na dané téma obsáhleji rozepsal ...
________________________

Více už na :

________________________

K 213 ponížila soudkyni: Musela slintat do zkumavky

Nezvyklou podívanou zažili ti, kteří se ve čtvrtek dostavili k soudnímu jednání u soudu pro Plzeň-město ve věci opatrovnického řízení.

 

________________________

 

Otce, domáhajícího se zde svých práv, zastupoval Jiří Fiala ze známého sdružení K 213, které se věnuje případům justiční zvůle především ve věci péče o dítě.

Fiala popsal průběh jednání na webu sdružení i s mnoha zajímavými detaily. Soudkyni, která měla případ na starosti, kritikou vůbec nešetřil.

Označil ji za "hloupou", když si od počátku pletla opatrovnické řízení s řízením trestním, o jednání mluvila jako o hlavním líčení a otce si prý pletla s obžalovaným. Fialovi také vadilo, že advokát matky proces režíroval a soudkyni radil, co má dělat, načež ta ho prý poslouchala.

Když Fiala pronesl výrok "na tu krávu se už déle nebudu dívat", advokát to iniciativně vztáhnul na soudkyni, třebaže žen bylo v místnosti více a vyzval ji, aby Fialovi dala pokutu, což ta ihned učinila.

"Protože co je moc, to je příliš, vypravil jsem se za předsedou soudu, ať se na tu šaškárnu jde podívat osobně, přičemž rozhodně stojí za zjištění, zda je soudkyně zfetovaná," napsal Fiala.

Podezření na to, že soudkyně je pod vlivem alkoholu nebo psychotropních látek, dokládal tím, že soudkyně v průběhu jednání střídala šeptání s velmi hlasitým projevem, celou dobu se usmívala, ačkoli přitom zvyšovala hlas bez souvislosti s děním v síni, "nebyla schopná posoudit logičnost otázek zástupce a znalce", byla pod vlivem zástupce matky a akceptovala jeho rušivé jednání, zatímco otce okřikovala, jak vyplývá ze zápisu, který Fiala, předseda soudu a další přítomní posléze sepsali.

Předseda soudu se nejprve choval posměšně, Fialu, který ho vyzýval, aby soudkyni provedl test na přítomnost omamných látek, odmítal. Načež Fiala zavolal policisty, aby přišli do kanceláře předsedy soudu s příslušným zařízením.

V doprovodu policistů se pak vrátil do soudní síně, kde se soudkyně připravovala na vynesení rozsudku. "Když pochopila, proč jsme přišli, zrudla vzteky i ponížením, a prohlásila ´Co všechno si tady ještě budeme muset nechat líbit´, na což jsem jí odpověděl, že já už jsem si musel nechat líbit tři nezákonné vazby, tak jen ať si, holka, zvyká - a trvala na tom, že tedy test postoupí, ale rozhodně beze mě."

"Pan předseda soudu se na mě tázavě podíval, zda jsem ochoten odejít, na což jsem mu sdělil, že to ani náhodou, protože přece nenechám dělat testy dva spolupracovníky z téhož soudu plus policii, která je pouze jejich prodlouženou rukou. Museli to uznat a dali se do testování, které spočívalo v naplnění trubiček slinami paní soudkyně, takže ta musela poměrně dosti dlouho slintat do zkumavky, než se jí podařilo ji naplnit tak, aby šel test provést."

Test trval přes deset minut a tři mladí policisté se při něm podle Fialy rozpačitě usmívali. Nakonec přítomnost omamných látek nepotvrdil.

"Pan předseda soudu si zjevně vydechl - a šel se usadit do lavice na vyslechnutí rozsudku. Řekl jsem mu, že v tom případě na něj počkám v jeho kanceláři, protože rozsudek zfetované soudkyně, případně soudkyně, která je zjevně mimo, nemůže žádného normálního člověka zajímat - což pana předsedu soudu nefalšovaně udivilo - a šel za mnou. V kanceláři jsme pak dopsali již předtím rozepsaný protokol," ukončil Fiala svůj nejnovější zážitek.

"Kdo dnes nebyl na mém jednání u okresního soudu v Plzni, přišel o mnohonásobnou podívanou justiční soudcovské neschopnosti a nejen neschopnosti," komentoval pak průběh soudu otec Štefan Sedlák.

Sdružení K 213 se dlouhodobě angažuje na podporu otců, které česká justice ve sporu o přidělení potomka po rozvodu diskriminuje.

Sám Fiala byl třikrát nezákonně držen ve vazbě, údajně proto, že se nedostavoval k soudním jednáním vedeným kvůli předloňské blokádě státního zastupitelství v Nymburce, kde pokojně protestoval proti údajné zvůli a porušování zákonnosti tamními státními orgány.

_________________________________________



Pripojuji se ke gratulaci... proti tem Plzenskym mafianum.

Jinak muj soud je 11.11.2010 v 11:15 v Plzni na okrese, Soudkyne Zizkova.... o
snizeni vyzivneho. Kdo bude kolem, tak se zastavte.
Martin
________________________________________



tak to tedy velká gratulace!!  ph
________________________________________


JŮŮŮŮŮŮŮŮŮŮŮŮŮŮŮŮŮŮŮ:-)))

Tak to je Božííííííííí-GRATULUJU JIRKO!!!
B.
_______________________________________

soudkyně slintala, ledvinky nebyly.  JŠ
______________________________________

Těžce mi ta soudkyně připomíná soudkyni Hudcovou, ta je taky velmi podobně  zvláštní.
_____________________________________

Že se soudy, respektive soudci, vymkly jakékoliv kontrole, je již všeobecně známo. Zapoměli, že soudy jsou povolány k tomu, aby zákonem stanoveným způsobem poskytovaly ochranu právům.
Co si bude muset nechat líbit od občanů ? Otázka soudkyně ? Bude muset patrně sestoupit z nebeských výšin svévolného polobožstva, uvědomit si, že je především člověk, poté až soudce a pokřivovat osudy lidí svévolnou náladou, bude muset přestat !
A jediným orgánem kontroly tohoto neutěšeného stavu české justice, zdá se býti již pouze neohrožené občanské sdružení K 213.

JB

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。