Pro gentlemana začíná případ...

pravomocným rozsudkem, u trestních kauz doplněným výzvou k nástupu trestu.

Teprve pak to začíná být zajímavé, už proto, že se obžalovaný - konečně - začíná bavit s lidmi, se kterými se bavit vůbec má nějaký smysl - totiž se senátem dovolacího soudu.

Zvláště v tomhle případě z Kladna je zvláště drasticky vidět, k čemu soudy 1. a 2. stupně byly, jakou měly úroveň - právní i mravní - a jaký asi smysl mělo věnovat jim víc než jednu minutu nad rámec nutných povinností a povinně ztráveného času.

 

Spis_1_M

_______________

Nejprve jsme chtěli v Kladně na soudě vidět spis. Zajímala mne tam jediná věc - a sice kdo, kdy a jak podal trestní oznámení.

Jak jsem správně předvídal - to tam vůbec nebylo. Jen výše uvedený záznam Policie, že se trestní úkony dějí na základě iniciativy OSZ.

Sepsal jsem tedy o tom následující záznam - a pokračoval na OSZ, abych se jich zeptal na totéž. Tedy na spis 2 ZN 1108/2011

_______________

Spis_2_M

_______________

Na státní zástupkyni Brozové byla pozitivní jediná věc - že si šla osobně svůj spis obhájit, ba dokonce ho i našla a přinesla s sebou. Nahlížet prý do něj ale nelze.

Kdybyste ji slyšeli, pochopili byste, co je obecně státní zastupitelství zač - a o čem je.

K historii případu dodejme, že i policajti sami ho chtěli původně zastavit - protože jsem byl odsouzen za jiné "zločiny", což usoudili, že stačí - ale pak ty "zločiny" zrušil Nejvyšší soud - což státní zástupkyně konstatovala tak smutně, jako by byla na pohřbu nejmíň vlastní dcery - a protože jsem tedy nebyl odsouzen, nabízelo se toto trestní stíhání  samo od sebe jako náplast na nezhojenou, ba znovu otevřenou bolístku.

Ale ani státní zástupkyně nedokázala vysvětlit, proč stíhání začlo až po roce a půl - prý to tehdy objevila, už si nepamatuje, jak, údajně se vrátil - odněkud - spis, prý snad z Nejvyššího soudu (to asi sotva, když tam nikdy nebyl a stíhání zastavil tehdy už senát KS v Praze)  - podnět, který poslala policii, taky nemá, a to ani v kopii - prý ho mají policajti - a, podle ní, není důležité, kdo a jak to oznámil či dal podnět ke stíhání, ale jestli se to stalo - což se prý prokázalo, že ano.

Proč se probírá rok starými, uzavřenými spisy - je to její povinnost (zjevně nemajíc do čeho píchnout - až vám tedy v Kladně vykradou byt, nebo auto, nebo vás někdo zmrzačí na přechodu - a policie nic nezjistí a nikoho nechytne - jako tradičně - tak v Kladně je to proto, že na takové prkotiny nemá čas, protože studuje staré a uzavřené spisy s cílem zjistit, co kdo o soudci kde řekl a jak se choval u jednání...

"Prokázalo" za situace, kdy to nikdo od začátku nepopíral - a skutkový stav byl jasný jako facka.

Státní zástupce má - podle ní - přístup do všech trstních spisů, i uzavřených - ale když jsme chtěli zjistit, kde je tedy to její oznámení a ze kdy je - tak policie prý má jenom 3 roky na skartaci materiálů, čímž madam zjevně chtěla říci, že pokud tyto materiály nebyly skartovány, tak se skartovávají právě teď...

Když jsem se jí zeptal, jak je možné skartovat živé případy, tak případ prý je živý jen v soudním spise (ve kterém ale trestní oznámení není) a když jsem se jí zeptal, jak by tedy měl a mohl soud rozhodovat, pokud by např. současný rozsudek zrušil NS a nařídil věc znovu projednat nebo doplnit dokazování - tak by si holt musel soudce vystačit se současným spisem.

Podle mého - nikoliv laického - právního názoru je to trestní oznámení, zejména za situace, kdy se žádná hmatatelná škoda nestala a ani nebyl nikdo zraněn, důležité dvojnásob - a zvláště pak za situace, kdy se podávalo rok a půl od události - protože jak jinak se dá zjistit, kdo a čím se cítil poškozen a jak to původně formuloval?!

Ještě by se dalo pochopit, kdyby to trestní oznámení podal třeba předseda soudu, který při nějaké kontrole spisů přišel na výroky, jimiž se cítí poškozen on jako reprezentant soudu, či státem chráněného zájmu - ale to tady není, tady je to státní zástupkyně, dle vlastních slov probírající se starými a uzavřenými soudními spisy (což asi může dělat jedině z nudy, když má ve městě, jako je Kladno, nulovou kriminalitu a všechno staré objasněno Smile).

Přitom spis, ať už doputoval odkudkoliv, se vrací na soud - ne na státní zastupitelství - což pí státní zástupkyně opět nedokáže vysvětlit. Stejně jako kde ten spis rok předtím byl.

Bezesporu obzvláště zajímavá byla filosofie státní zástupkyně ohledně toho, jestli se nestydí za zrušené tresty. No - to se přece nic neděje - tak si holt zažádáte o odškodné, stejně to děláte...

To už nevydržela po Kladně mne doprovázející Saxána a zeptala se, jestli má pí státní zástupkyně za to, že jsme - my všichni - pokusní králíci, kteřé si mají donekonečna nechat líbit "právní názory" těchto zjevně ujetých lidí - a hlavně jejich dopady. A jejich věčné "hledání" - přece mají právo na omyl, že??!

Resp. na množství omylů. Samé omyly. Od toho si je přeci platíme...

_______________

Spis_3_-_sdlen_M

_______________

Bez rozhodnutí NS o odkladu vykonatelnosti nastupovat nikam - za dotaz na soudce, jestli není blázen - nebudu ani náhodou.

Můžeme si zase hrát na partyzány a na Němce. Nebo na bandity a pocestné.

Nová doba nese nové zvyky - kdysi u cest přepadávali loupežníci, dnes to dělají výhradně policajti sami. Smile

Zajímavá byla reakce státní zástupkyně, jestli prý já bych si jen tak nechal líbit, když by mi někdo řekl, že jsem blázen...

Na to je jediná odpověď - určitě bych ho za to - a to ani kdyby to bylo v mé moci - nezavíral do vězení...

Konečně, musel jsem vyslechnout - a přečíst si - fůry daleko horších urážek (navíc u Koudelky jeho duševní stav nikdy nebyl ověřen, ani prokázán) a pomluv - a když jsem se obrátil na naši justici, aby se mi třeba TV Nova za prokazatelné pomluvy omluvila, tak to skončilo výsledkem, že se mi prý nic nestalo,  i když to pravda nebyla - ale mě to nijak údajně nepoškodilo (asi že mi sousedi nezapálili dosud dům) - a tak si to mám nechat mlčky líbit, a ještě zaplatit Nově desetitisícové "náklady". O tom, že by pachatele někdo někam měl zavírat - nepadla zmínka, a nikoho to nenapadlo ani náhodou...

 

_______________

Spis_-_Dov1_M

_______________

Dnes podané DOVOLÁNÍ  - moje: sipka_nahoru

 

A právničky: sipka_dolu

_______________

Spis_4_M_-_dov_prav

______________

http://www.k213.cz/Pro-gentlemana-pripad-prave-zacal

______________

 

______________

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.